Hace 15 años | Por richardinj a legox.com
Publicado hace 15 años por richardinj a legox.com

Bien, aqui les envio un post que encontré, habla sobre los perfiles de un meneador. La verdad me resulto muy gracioso ya que indicaron hasta mi perfil("El caritativo") y el de muchos por aqui. Tomemoslo por el lado amable, ya casi nadie habla de nuestro meme asi que les mando algo sobre nosotros que vivimos por aqui.

Comentarios

kolme

#16 Efectivamente, nadie de nosotros tiene criterio excepto tú. De hecho solo debería valer tu voto, que tendría 1000 de karma, y el resto de usuarios fijo en 1. El richardéame. ¿No sería maravilloso?

PD: mi ventana está en frente mía, a mi derecha solo hay pared, jeje. Y ambas son tan reales como estas palabras que estoy escribiendo

Goldwin

#13 claro que no es verdad. Algunos lloriqueos me dan la risa.

Los que decís "es que votan negativo por joder" omitís que la persona tiene sus criterios. Los estáis subestimando mirandoos el ombligo creyendo que sois el centro del mundo, y que sólo vosotros votais con criterio, al parecer.

Goldwin

#16 es más sensato (y humilde) creer que la gente vota con criterio, que pensar que te votan negativo "por joder".

Goldwin

#4 tiene que ver con el número de gente que hay en cada sitio.

A mi la mayoria de noticias de latino américa tampoco me interesan, a no ser que sean de ciencia, política o algún asunto importante.

Pero imagino que si hay gente a la que le interesa, menearán la noticia...

Goldwin

#11 venga, venga, no me vengas ahora con los lloriqueos generales: que si mafia, que si los que votan por joder, que si los que votan irrelevante a deportes, que si ...

Ya está bien.

D

#2 Asumo que eres un clon de richardinj, demasiadas coincidencias en los envíos.

r

Meneame esta perdiendo su escencia, ya no es como antes... los viejos tiempos.. solo hacen caso a los de karma altisimos. el resto es excluido. Es el momneto de hacer uno nuevo para todos y sin discriminación.

D

Falta el cibervoluntario, el cual abunda en menéame dispuestos a clavarte negativos en cuanto digas algo no progre.

kolme

#8 Esto... ¿Con casino y furcias?

Picatoste_de_ajo

Yo al RAE más bien lo llamaría el Corrector del Word, está siempre allí señalando en rojo ruborizante tus faltas más insospechadas.

jaz1

algo resentido, no me ha hecho gracia... casi nada

Cidwel

#16 respecto a #17, ademas evita resentirte en "el juego"
el 80% de la noticia depende de si esta es interesante para todos o no, un 10% se debe a tonterias del azar y el resto se debe a si en "vista rapida" has jugado bien para obtener mas clicks por curiosidad que por noticia, asi como una buena entradilla, quizas unos comentarios de turno afortunados, un acceso a una noticia de impacto, en fin, de interes general. Tenemos todos un pequeño problema a la hora de debatir este problema y es que, creemos todos tener la razón universal.

r

#12 pero es verdad y nadie lo puede negar

r

#10 , pero son tonterias, tiene que ser reelevante y global.. hay gente que vota negativo para joder a unos y suben una noticia que no tiene nada que ver.. esos son "los pandilleros"

r

Los Amigos

r

#14 que.. y crees que todos tiene criterio? que iluso... estas en internet, levantate y mira a tu derecha.. eso es mas real

sasuke_lord

¿"ya casi nadie habla de nuestro meme"?¿? ¿Estás de coña?

r

Este meneame se ha vuelto muy español y esos que votan negativo por ganas de joder lo malogran todo... dudo que dure dos años más... falta un meneame mas global, uno para todos los que habamos español. Personalmente no me agrada ni interesan las noticias de españa ya que no soy de ahi.
Meneame esta perdiendo su escencia debido a los trolles

l

asumo, que mas de un troll votará negativo, jojo