"El idealismo del movimiento, no es bueno. Y la realidad es que las máquinas que llegan la gente son de producción asiática ensambladas bajo estándares muy pobres, donde reina el hardware diseñado para Microsoft Windows, Mac, y otras Corporaciones" Algunas frases: "desgastan sus energías más en el puritanismo de lo técnico que en la filosofía-ideología misma, que es lo más importante, en definitiva es más importante las mentes y no los sistemas operativos." [...] "la FSF no tiene una estrategia realista y racional. Si no que acude al idealismo.
Comentarios
Ni puta idea de lo que hablan... cuando he llagado a la política de ramas de debian he dejado de leer... pero cuanto ignorante que hay en el mundo....
Corporaciones que diseñan el hardware para otras corporaciones, acorralan y exprimen mejor así al usuario creando interdependencias...
Si, tendremos que hacer un mundo libre, con el software, el hardware, la banca, la energía...
Menuda sarta de chorradas y, además, sin tener que ver nada unas con otras.
Aunque hay un par de puntos que me gustaría comentar:
* Política “100% libre” fuera de la realidad
Me hace gracia que acusen a Stallman o a la FSF de, precisamente, "idealistas alejados de la realidad". Desde los inicios del software libre se buscó el no caer en el idealismo utópico, sino que se pusieron en seguida a crear una alternativa libre viable, el proyecto GNU, cogiendo prestado lo que les servía (Linux, X11, etc.) o poniendose a escribir lo que les faltaba (GCC, Emacs, Gnome...).
Además, curiosamente, esa "falta de realidad" es lo que ha permitido el avance del software libre ¿Os imagináis que la FSF hubiese considerado aceptable que un proyecto libre como KDE usase las Qt cuando eran privativas? Pero no, ellos "no supieron ver la realidad" y se opusieron, crearon una versión libre de las Qt (Harmony) y crearon un nuevo entorno de escritorio libre basado en bibliotecas libres (Gnome). Gracias a ello, tenemos varios entornos de escritorio donde elegir y ,además las Qt son GPL.
Otro ejemplo de la "falta de realidad" se da en el caso de Java. Mucha gente se mofó de Stallman cuando escribió "La trampa de Java". Al final se logró que Sun liberase Java bajo la GPL.
Hoy los campos de batalla "alejados de la realidad" son los drivers libres, Mono, Flash... Me gustará ver como acaban en unos años.
* Infiltración de elementos liberales / El enemigo del pueblo: Las Corporaciones
Se ve que el chico no se entera (o se tragó la coña aquella de "si programas Open Source, programas COMUNISMO"). Pero es que el software libre es liberal, está en su naturaleza. Si usas software privativo sólo el que creó ese software puede darte soporte y actualizaciones, te vuelves dependiente. Si usas software libre cualquiera puede proporcionarte soporte y actualizaciones, porque cualquiera puede coger ese software y mejorarlo, eso fomenta la competencia eso fomenta el libre mercado.
Y siguiendo con esos argumentos nos econtramos con la chorrada del sigueiente punto. Las empresas no son malas per se, serán malas o buenas por sus acciones, si una empresa se dedica a hacer software libre pues le desearemos todo lo bueno, si una empresa se dedica a hacer software privativo pues no lo usaremos y si una empresa saca productos libres y privativos (como Google) pues usaremos los programas libres (y le agradeceremos por ello) pero nos alejaremos de los privativos.
En fin que el chavalín este se le nota que no tiene mucha idea (eso queda claro leyendo el primer párrafo, donde habla sobre Debian). Y que le mola mucho eso de decir revolución, malvados capitalistas que mataron a mi madre y violaron a mi padre, y todas esas chorradas de revolucionario de sofá.
Sólo esta frase es asqueroso, marxismo pan añejo o troskismo mohosos, "elitismo tecnocraticos, desde una perspectiva del socialismo científico y revolucionario." ¿Cuál elitismo?
Odio cuando votan "amarillitas" solo para hacer subir su Karma...
#1 no les sube el karma, eso lo quitaron hace eones
Yo creo que la Free SOFTWARE Foundation no se ocupa de esos temas de hardware por la misma razón que no se ocupa por el hambre en el tercer mundo. Para eso existen o deberían existir otras fundaciones.
#1, #2 Es más, eso de que suba votar negativo nunca existió.