Publicado hace 14 años por tramafotografos a tramafotografos.wordpress.com

En el negocio de la fotografía digital hay una tendencia de márketing a equiparar número de píxeles y calidad. Pero, ¿es tan importante el número de píxels que tenga el sensor de la cámara?

Comentarios

r

Por cierto, otro dato (en mi opinión) más importante que el número de píxeles es la densidad de píxeles.

A igual tamaño de sensor (todas las compactas tienen mas o menos el mismo), más MP significa mayor densidad, lo que se traduce en que tocan a menos luz cada uno, por lo que en condiciones de poca luz el ruido será mucho mayor.

Enfurecido

#3 Cierto, en las cámaras compactas, que tienen sensores pequeños, no compensa ir más allá de los 7-8 Mpixeles. Al estar los píxeles más juntos, se interfieren, se calientan más, se genera más ruido... Densidad de píxeles mala.

rar

De esto se ha hablado largo y tendido:

Los límites físicos de la carrera de los megapíxels

Hace 15 años | Por torro a caborian.com


Cámaras digitales: mas allá de la guerra de los megapíxeles
Hace 15 años | Por daviciv a baquia.com


6 Megapíxeles dan la mejor calidad en cámaras compactas
Hace 16 años | Por --41423-- a 6mpixel.org


Y muchas otras

Hay muchos factores que determinan la calidad de una cámara y, por tanto, la de las fotografías. La primera y mas importante es el fotógrafo... ¿obvio, no?, despúes la calidad del sensor, la cálidad de la óptica, etc. etc. Los megapixel, por si solos, no determinan nada.

D

Da igual que tenga choposcientos megapixeles si luego las fotos las hace a 72ppp. Al cambiar a 300ppp para imprimir la pelamos.

r

#1 Te equivocas. Da igual a qué ppp (pixels por pulgada) tomes la foto. Es un dato "artificial". Lo único importante es a qué ppp la imprimas.

El ppp lo único que indica es lo que va a medir una foto de X megapíxels cuando la imprimas. O, mejor dicho, dada una foto de X megapíxels y un tamaño de impresión determinado (15x30cm, por ej.), el ppp no es más que el resultado de la división entre esos dos datos.