#8:
11 de Marzo, por la mañana:
El ministro del Interior, Angel Acebes, criticó, por la mañana, en una comparecencia pública en el palacio de la Moncloa, la actitud «miserable» de quienes ponían en duda que el responsable de la tragedia fuera ETA. Fuente: Diario Vasco
También le enrabietó que compareciera Otegi desmintiendo que fuera ETA la autora, en repuesta dijo:
Jueves 11. 13.00 horas
"No tengo ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención". (¿no decían que ETA no miente?)
Y a pesar de que encontraron ya por la noche una furgoneta con explosivos y una cinta en árabe con versículos del Corán.. Acebes insistía que la principal línea era ETA:
"Los precedentes, tanto el tren contra Madrid de nochebuena como la furgoneta con explosivos, apuntan a la intención de ETA de cometer un atentado de grandes dimensiones"
Viernes 12, 20.00 horas (1 día después!!)
Un día después, y sospechando todo -el planeta- que no es ETA sino "otra gente", Acebes decía en rueda de prensa:
"ETA es la principal línea de investigación" y aseguró que "no había en estos momentos, ningún motivo para que no fuera así"
#4:
Fué el primero en informar del inicio de una segunda via de investigación, dice. ¡Mentira! Hacia horas, que en Sky News, Libération, Le Monde, LC1, y muchos medios más a lo largo y ancho del planeta descartaban la hipotesi etarra. Vamos, hombre, que hay que joderse, tener que mirar periodicos y teles extrangeras, para enterarte de lo que pasa en tu país...
¿Porque mintió? La respuesta a esta pregunta, seria clave, sinó en el juicio del 11-M (está claro que ahí no pinta nada, porque él no puso las bombas), en otro en el que se le acusase de utilizar su cargo con fines partidistas, electoralistas, etc. en lugar de cumplir estrictamente con sus obligaciones como Ministro (este delito tiene un nombre, pero ahora no me acuerdo, ¿prevaricación?). ¡Que alguién le denuncie, ya!
#2:
Acebes ya hizo su trabajo en su día.
El trabajo para el que le pagábamos todos no lo hizo, hizo el que le mandaba su amo.
11 de Marzo, por la mañana:
El ministro del Interior, Angel Acebes, criticó, por la mañana, en una comparecencia pública en el palacio de la Moncloa, la actitud «miserable» de quienes ponían en duda que el responsable de la tragedia fuera ETA. Fuente: Diario Vasco
También le enrabietó que compareciera Otegi desmintiendo que fuera ETA la autora, en repuesta dijo:
Jueves 11. 13.00 horas
"No tengo ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención". (¿no decían que ETA no miente?)
Y a pesar de que encontraron ya por la noche una furgoneta con explosivos y una cinta en árabe con versículos del Corán.. Acebes insistía que la principal línea era ETA:
"Los precedentes, tanto el tren contra Madrid de nochebuena como la furgoneta con explosivos, apuntan a la intención de ETA de cometer un atentado de grandes dimensiones"
Viernes 12, 20.00 horas (1 día después!!)
Un día después, y sospechando todo -el planeta- que no es ETA sino "otra gente", Acebes decía en rueda de prensa:
"ETA es la principal línea de investigación" y aseguró que "no había en estos momentos, ningún motivo para que no fuera así"
Fué el primero en informar del inicio de una segunda via de investigación, dice. ¡Mentira! Hacia horas, que en Sky News, Libération, Le Monde, LC1, y muchos medios más a lo largo y ancho del planeta descartaban la hipotesi etarra. Vamos, hombre, que hay que joderse, tener que mirar periodicos y teles extrangeras, para enterarte de lo que pasa en tu país...
¿Porque mintió? La respuesta a esta pregunta, seria clave, sinó en el juicio del 11-M (está claro que ahí no pinta nada, porque él no puso las bombas), en otro en el que se le acusase de utilizar su cargo con fines partidistas, electoralistas, etc. en lugar de cumplir estrictamente con sus obligaciones como Ministro (este delito tiene un nombre, pero ahora no me acuerdo, ¿prevaricación?). ¡Que alguién le denuncie, ya!
"Como ser un hipócrita y no morir en el intento" asi es como se debería titular la biografía de este personaje. Como puede tener la cara tan dura, estando el en el cargo cuando sucedieron los hechos??.
Eso en mí pueblo se llama caradura...si no tiene nada que decir el ministro de interior bajo cuyo mandato se gestó y perpetró la burrada del 11M, y bajo cuya responsabilidad se iniciaron las investigaciones...si no tiene nada que aportar él quien tiene que aportar..¿mi vecina la del quinto?.
¿Estuvo al frente del dispositivo del 11-M tres días y no tiene nada que aportar al juicio? Esto confirma lo que ya sabíamos: que durante el 11-M hizo cualquier cosa menos su trabajo. Si lo hubiera hecho, algo tendría que decir.
Es una verguenza que el que fuera ministro de interior en ese momento diga esto. La solo posibilidad de que pueda volver a serlo me pone los pelos de punta
La verdad, tiene gracia que lo diga él. ¿A quien pretende engañar? Si él es uno de los mayores hipócritas que ha tenido España (él y los maximos responsables de su grupo cómico, digoo partido politico)
Jo, ¿ni siquiera para hablar de la conspiración? ¿no se atreve a contar sus historietas bajo juramento? Así, en caliente, se me ocurre un consejo a los abogados de la acusación: por favor, llámenlo a declarar si en algún momento del juicio es posible. Y pregúntele por la conspiración. Que quede registrado bajo juramento. Por favor.
#15 Hombre, ten en cuenta que si le llamasen a declarar como testigo, estaría obligado a decir la verdad. Y quieras que no, si hasta ahora no lo ha logrado, ya no lo consigue en la vida.
Joder, que comentarios tan crueles. ¿Que no aporta nada? Que no lleva camiseta y que colecciona plumas. ¿Os parece poco? Menos aporta ZP que tiene la culpa del 11M y del cambio climático.
Comentarios
11 de Marzo, por la mañana:
El ministro del Interior, Angel Acebes, criticó, por la mañana, en una comparecencia pública en el palacio de la Moncloa, la actitud «miserable» de quienes ponían en duda que el responsable de la tragedia fuera ETA. Fuente: Diario Vasco
También le enrabietó que compareciera Otegi desmintiendo que fuera ETA la autora, en repuesta dijo:
Jueves 11. 13.00 horas
"No tengo ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención". (¿no decían que ETA no miente?)
Y a pesar de que encontraron ya por la noche una furgoneta con explosivos y una cinta en árabe con versículos del Corán.. Acebes insistía que la principal línea era ETA:
"Los precedentes, tanto el tren contra Madrid de nochebuena como la furgoneta con explosivos, apuntan a la intención de ETA de cometer un atentado de grandes dimensiones"
Viernes 12, 20.00 horas (1 día después!!)
Un día después, y sospechando todo -el planeta- que no es ETA sino "otra gente", Acebes decía en rueda de prensa:
"ETA es la principal línea de investigación" y aseguró que "no había en estos momentos, ningún motivo para que no fuera así"
Fuentes consultadas:
http://rinzewind.org/archives/2004/03/13/el-miserable-acebes/
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/dijo/Gobierno/autoria/csrcsrpor/20040313csrcsrnac_16/Tes/
Fué el primero en informar del inicio de una segunda via de investigación, dice. ¡Mentira! Hacia horas, que en Sky News, Libération, Le Monde, LC1, y muchos medios más a lo largo y ancho del planeta descartaban la hipotesi etarra. Vamos, hombre, que hay que joderse, tener que mirar periodicos y teles extrangeras, para enterarte de lo que pasa en tu país...
¿Porque mintió? La respuesta a esta pregunta, seria clave, sinó en el juicio del 11-M (está claro que ahí no pinta nada, porque él no puso las bombas), en otro en el que se le acusase de utilizar su cargo con fines partidistas, electoralistas, etc. en lugar de cumplir estrictamente con sus obligaciones como Ministro (este delito tiene un nombre, pero ahora no me acuerdo, ¿prevaricación?). ¡Que alguién le denuncie, ya!
Acebes ya hizo su trabajo en su día.
El trabajo para el que le pagábamos todos no lo hizo, hizo el que le mandaba su amo.
"Como ser un hipócrita y no morir en el intento" asi es como se debería titular la biografía de este personaje. Como puede tener la cara tan dura, estando el en el cargo cuando sucedieron los hechos??.
algo de razón tiene. En el juicio, en la política y posiblemente en su vida: nada aporta
Pues si lo dice él, seguro que tiene que aportar un montón.
"¿Cambia mucho de peluquero? No, tengo el mismo desde hace 30 años en Ávila."
No hace falta que lo jure , se parece a joselito.
Eso en mí pueblo se llama caradura...si no tiene nada que decir el ministro de interior bajo cuyo mandato se gestó y perpetró la burrada del 11M, y bajo cuya responsabilidad se iniciaron las investigaciones...si no tiene nada que aportar él quien tiene que aportar..¿mi vecina la del quinto?.
no tiene nada que aportar y sin embargo todos los dias hay que aguantarse sus aportes a modos de prejuicios y comenatarios.... joder que tropa coño!
¿Estuvo al frente del dispositivo del 11-M tres días y no tiene nada que aportar al juicio? Esto confirma lo que ya sabíamos: que durante el 11-M hizo cualquier cosa menos su trabajo. Si lo hubiera hecho, algo tendría que decir.
Es una verguenza que el que fuera ministro de interior en ese momento diga esto. La solo posibilidad de que pueda volver a serlo me pone los pelos de punta
El problema es que si teniendo a Acebes, Aznar o Zaplana en la cúpula del PP, casi 10 millones d e españoles les votan ... uff
Miserable, eso es lo que es este señor junto con George W. Bush. Y el que no esté de acuerdo que pregunte a Google.
"Detesto la hipocresía"
La verdad, tiene gracia que lo diga él. ¿A quien pretende engañar? Si él es uno de los mayores hipócritas que ha tenido España (él y los maximos responsables de su grupo cómico, digoo partido politico)
En la definición de cínico debería aparecer su nombre como sinónimo.
#4 reconozco que seguramente él no puso las bombas pero, ¿seguro que no fomentó la ayuda a este acto "terrorista"?
Jo, ¿ni siquiera para hablar de la conspiración? ¿no se atreve a contar sus historietas bajo juramento? Así, en caliente, se me ocurre un consejo a los abogados de la acusación: por favor, llámenlo a declarar si en algún momento del juicio es posible. Y pregúntele por la conspiración. Que quede registrado bajo juramento. Por favor.
yo odio a este tio
#15 Hombre, ten en cuenta que si le llamasen a declarar como testigo, estaría obligado a decir la verdad. Y quieras que no, si hasta ahora no lo ha logrado, ya no lo consigue en la vida.
Joder, que comentarios tan crueles. ¿Que no aporta nada? Que no lleva camiseta y que colecciona plumas. ¿Os parece poco? Menos aporta ZP que tiene la culpa del 11M y del cambio climático.