Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
David Bravo vende libros que están disponibles y gratis en internet. Señal de que tiene mucho que decir, y que sabe cómo decirlo. Siempre es coherente con sus ideas y nunca ha intentado erigirse en lider de nada, ni tener protagonismo, es simplemente alguien que sabe del tema y se preocupa de que las cosas cambien informando a la gente. Ole sus huevos, y que siga dando la brasa con el tema mucho tiempo más, que como dicen por ahi, si David Bravo no existiera habría que inventarlo.
#10:
#8 y #9 ¿Qué se puede esperar de alguien (el #7) que confunde a MICHAEL Moore con ROGER Moore?
En fin: lo de siempre. Si Bravo hiciera poco sería "porque la gente hoy en día no se mueve". Si lo hace desde hace mucho es "porque hay influencias detrás". Aprended de Glitter, hombre, que no hace nada pero por un motivo noble: simplemente porque no le sale de los cojones.
En fin: lo de siempre. Si Bravo hiciera poco sería "porque la gente hoy en día no se mueve". Si lo hace desde hace mucho es "porque hay influencias detrás". Aprended de Glitter, hombre, que no hace nada pero por un motivo noble: simplemente porque no le sale de los cojones.
#18:
no hace falta debatir sobre la opinión de David Bravo sobre OT...a el no le gusta y ya está...no es necesario centrarnos en ese programa
(si quereis sacad a portada alguna comparativa de audencias como noticia o algo parecido, y nos hechamos un debate)
el texto viene enmarcada en la idea de que Bravo quiere percatar al mayor nº de personas posibles de la campaña soterrada (y no tanto), del Putiferio de Cultura; personalmente me quedo con una pregunta lanzada por un comentario en su blog ke dice algo así como "¿No podriamos demandar al M.C. por falsedad al decir ke una cosa es ilegal cuando no lo es?"
es "ilegal la descarga y el lucro" pero no la descarga a secas...BASTA YA
firmado:
un musico
(si quereis sacad a portada alguna comparativa de audencias como noticia o algo parecido, y nos hechamos un debate)
el texto viene enmarcada en la idea de que Bravo quiere percatar al mayor nº de personas posibles de la campaña soterrada (y no tanto), del Putiferio de Cultura; personalmente me quedo con una pregunta lanzada por un comentario en su blog ke dice algo así como "¿No podriamos demandar al M.C. por falsedad al decir ke una cosa es ilegal cuando no lo es?"
es "ilegal la descarga y el lucro" pero no la descarga a secas...BASTA YA
firmado:
un musico
#14:
Dejando a un lado la calidad del producto (O.T.) y la capacidad creadora de los que integran ese sarao, creo que es una solución aceptable para el entretenimiento de una buena cantidad de gente, que un dia a la semana a unas horas nocturnas determinadas encuentran algo en la tv que les agrada ver (que tal y como está el panorama es bastante decir). A mi no me dice gran cosa el "karaoke caro" este, pero ver como mis padres disfrutan viendo el programa me basta para justificar su existencia.
Comentarios
David Bravo vende libros que están disponibles y gratis en internet. Señal de que tiene mucho que decir, y que sabe cómo decirlo. Siempre es coherente con sus ideas y nunca ha intentado erigirse en lider de nada, ni tener protagonismo, es simplemente alguien que sabe del tema y se preocupa de que las cosas cambien informando a la gente. Ole sus huevos, y que siga dando la brasa con el tema mucho tiempo más, que como dicen por ahi, si David Bravo no existiera habría que inventarlo.
#8 y #9 ¿Qué se puede esperar de alguien (el #7) que confunde a MICHAEL Moore con ROGER Moore?
En fin: lo de siempre. Si Bravo hiciera poco sería "porque la gente hoy en día no se mueve". Si lo hace desde hace mucho es "porque hay influencias detrás". Aprended de Glitter, hombre, que no hace nada pero por un motivo noble: simplemente porque no le sale de los cojones.
jo yo krei que era una suma
no hace falta debatir sobre la opinión de David Bravo sobre OT...a el no le gusta y ya está...no es necesario centrarnos en ese programa
(si quereis sacad a portada alguna comparativa de audencias como noticia o algo parecido, y nos hechamos un debate)
el texto viene enmarcada en la idea de que Bravo quiere percatar al mayor nº de personas posibles de la campaña soterrada (y no tanto), del Putiferio de Cultura; personalmente me quedo con una pregunta lanzada por un comentario en su blog ke dice algo así como "¿No podriamos demandar al M.C. por falsedad al decir ke una cosa es ilegal cuando no lo es?"
es "ilegal la descarga y el lucro" pero no la descarga a secas...BASTA YA
firmado:
un musico
"este programa de karaoke caro"
Me ha encantado, apuntado para la sobremesa de Nochebuena
Dejando a un lado la calidad del producto (O.T.) y la capacidad creadora de los que integran ese sarao, creo que es una solución aceptable para el entretenimiento de una buena cantidad de gente, que un dia a la semana a unas horas nocturnas determinadas encuentran algo en la tv que les agrada ver (que tal y como está el panorama es bastante decir). A mi no me dice gran cosa el "karaoke caro" este, pero ver como mis padres disfrutan viendo el programa me basta para justificar su existencia.
"Operación Triunfo, un programa de televisión musical en el que Sabina y Bob Dylan no pasarían ni el primer casting."
Que triste y gran verdad..
David Bravo es un crack!
#11 y #12 Las dos mejores frases q definen a OT sin posicionarse si es bueno o malo. David Bravo, sigue así, es el estandarte de todos los internautas q defendemos la libre difusión de la cultura.
¿Las comillas están puestas por alguna razón o son solo un delirio de una noche de Otoño?
De acuerdo con #14, para lo que hechan en la tele, escuchar musica ya es un avance.
Jesús Vazquez no tienes ideas propias en ese programa, viene todo de la gente de la discográfica que le saca los discos a esos incompetentes.
Arregladas las etiquetas
#14, ¿eres consiente de que estás diciendo que te parece bien que tus padres se sienten delante de la tele a ver un pedazo de mierda?
Y yo preocupado por si a mi madre le sienta mal que le diga lo que opino de algunos programas que ve...
las comillas "molan" !!
#7 pero tengo la ligera intuicion de que el señor Bravo hace tiempo que no lleva su gesta hacia adelante sin influencias detras....
Por qué no? Tampoco digo que lo haga por amor al arte, ha conseguido popularidad, vender libros y probablemente algún trabajo (ni idea), pero de ahí a ver una mano negra en todos los sitios... es como decir que todos los que hablan mucho de software libre es porque alguien les paga, no porque les interese el tema, lo tienen como hobbie, etc...
#25 Lo que me parece bien es que se sienten a ver algo que les relaja un poco despues de un dia de trabajo, un dia concreto a la semana; otros dias tienen otras opciones, no todo tiene que ser leer un libro o documentar una página de código. Hay quien opta por echarse unas partidas a lo que sea y en momentos puntuales me parece igualmente perfecto.
Todo en la vida puede tener su utilidad.
relacionada: Jesús Vázquez miente, el Ministerio de Cultura también
Jesús Vázquez miente, el Ministerio de Cultura tam...
anywaythewindblows.net#14 Eso, eso, dejemos la educación de los nuestros en manos de la tele, que para leer y pensar se necesitan gastar neuronas y pff..
#22 La gente lo menea porque está harta de que nos llamen ladrones por bajar música de internet, sin ánimo de lucro.
Que sea un delito mayor bajarte una canción que atracar un banco o pegar una paliza a alguien en la calle es muy fuerte. Por eso se le da tanta importancia.
Estamos hartos de mentiras promovidas por la ESGAE.
#31 Por supuesto que el artículo de tu primo Antonio saldría si es exactamente igual al de Bravo. La razón es que el artículo está muy bien escrito, tiene frases como para apuntarlas y memorizarlas y además consigue decir en pocas líneas verdades que a muchos nos costaría saber expresar de forma tan sucinta y clara. Vamos, que es un texto para guardar.
Por cierto, ¿quieres dejar de decir cuales son las razones por las que 500 personas han meneado este artículo? ¿Eres sociólogo o algo así? ¿Vives en mi cerebro? ¿Juzgo yo por qué tú no lo has meneado? Dejame ya, chico, que lo meneo porque me ha gustado y punto. ¿Tan difícil es de creer que a alguien le guste algo que a tí no?
#29 Es que partes de una base falsa: que se ha meneado el artículo porque lo ha escrito David Bravo. Hay muchos artículos de Bravo que no han llegado ni a la portada de meneame, no hay más que buscarlos. Este artículo ha gustado y punto. No hay que hacer un análisis psicológico de todos los que lo hemos meneado sólo porque a ti te haya parecido obvio. ¿Crees que existe la posibilidad de que los 460 que lo hemos meneado lo hayamos hecho porque nos ha gustado lo que ha dicho y cómo lo ha dicho y no por las razones que tú nos adjudicas y que nos retrata como fans de Bravo sin criterio? Es como si yo dijera que tú no lo has meneado porque odias a Bravo o porque eres de la SGAE. Es absurdo. Cada uno tenemos nuestro criterio, no hay que ir por ahí enseñándole a los demás cuál es el bueno porque los dos son válidos.
Para desgracia mía y de much@s otr@s OT nos gustaba, pero al ver los amaños que hubo (ya desde la primera edición)y por que es el instrumento de propaganda política de la SGAE (esto es lo que más odio), ahora lo odiamos o casi.
Salu2
#9 Todo el que vende un libro, lo hace aunque el mismo se pueda conseguir gratis en internet.
Estoy deacuerdo, "hace leña de arbol caido a más no poder".
#22 ¿Que ha sido meneado mucho para lo cortito que es? Te pareces a un profesor mío que ha valorado un trabajo que le he presentado con un 5 porque "tenía pocas páginas". Por suerte sólo eres uno y hay 400 y pico que no valoramos la calidad de un artículo por el número de caracteres. Lo que más me ha gustado de ese artículo de Bravo ha sido precisamente que con pocas palabras es capaz de decir grandes verdades con frases impagables. Prefiero un artículo así al que no le sobre ni una coma que uno kilométrico con paja. Según tu teoría ¿si el artículo hubiera tenido más letritas tendría más razones para ser meneado? ¿Gana una razón para ser meneado por cada letra?
#1 Más bien diría que es la novatada
Me parece un articulo bastante pobre, o corto, para haber sido meneado tanto. Al parecer, mas de uno debe de tener un poster de ese tal David Bravo en la pared de su habitacion.
A mi estas cosas me joden porque no soy nada mitomano, y me molestan los prejuicios, negativos o positivos. Debo de ser un bicho raro.
A los criticos con #22: Esta claro que el articulo dice verdades como puños. Solo que lo que dice me parece bastante obvio a estas alturas (y que no esta analizado, o criticado, debidamente). Como si no supieramos lo que es OT: un producto que genera productos. Y todo lo que puedan declarar desde ese programa responde a intereses mercantilistas.
Yo lo que decia es que hay que valorar el mensaje no al mensajero.
Vamos, que linko yo un articulo de un desconocido sobre el hambre mundial: quienes son los culpables, y a que intereses sirve y lo tachan de cansino. Pero lo escribe Bravo o Fuckowski y es un estupendo analisis.
Lo que deseo es que meneame se convierta en un espacio objetivo, enriquecedor, critico, autocritico... Y que los articulos que me moleste en leer merezcan la pena.
#30 "Es que partes de una base falsa: que se ha meneado el artículo porque lo ha escrito David Bravo" ten el rostro de decirnos que si ese texto lo escribe mi primo Antonio en su blog sale en meneame para que posteriormente puedas menearlo.
Si aún me dices que si , que lo publicarian , estaria muy interesado en que lo razonases de manera que le vea sentido , por favor. Gracias.
Me sumo a #29 y #22
" La razón es que el artículo está muy bien escrito, tiene frases como para apuntarlas y memorizarlas "
Ya he leido todo lo que tenia que leer.
pd: hay una cosa que se llama biblioteca , creo que te vas a sorprender si te das un paseito por ahi.(hay personas que se dedican profesionalmnte a escribir , fijate tu)
Por cierto , tambien paseate por www.rae.es y ojeate la definicion de demagogia , populachero .
#10 perdon por mi garrafal error , ya ves tu , no quiero que aprendais nada de mi , pero creo que no todo es claro u oscuro , ni el señor Bravo me parece un teleñeco con una mano negra metida en el culo ni me parece un salvador de la humanidad , procuro ser imparcial , y me parece que no hago mal en plasmar aqui mi opinion , si por eso soy un indeseable y mi karma se va a la mierda , pues viva meneame.A lo mejor digo mañana que me gusta mas el rojo que el azul y me coseis a puntos negativos ¿ no ?
Por cierto entended una cosa , yo no me referia a que Bravo tenga detras intereses politicos , que parece que todos habeis tirado por ahi (hay que ser corto de miras..)me referia a cosas como las que ha dicho el #8. Pero en fin , lo que si creo que es cierto es que un tipo como David Bravo que goza de la aceptacion masiva de los internautas (yo incluido eh! ), asi como cualquier persona que goce de una relativa veneracion con el tiempo corren el peligro de convertir su discurso en algo mesianico si no mantienen las ideas claras.
Por cierto el articulo me sigue pareciendo que si lo publican bajo otra firma , todos habriamos dicho "muy bien , otro articulo mas diciendo verdades que sabemos todos" pero claro.... lo hace David Bravo , y portada en meneame.
Que no somos crios coñoya , que esto parece cuando Dalí estampaba un huevo en un lienzo y lo llamaba arte. Que el articulo es corto , parece escrito por un estudiante de bachiller y no aporta nada nuevo.
En fin supongo que ahora tendre 300 respuestas diciendome que David Bravo es el puto amo, COSA QUE NO DUDO , pero no quiero que mi comentario se tome como un ataque a el , si no a la objetividad que tenemos sobre un articulo es bueno o malo solo mirando el abajofirmante. Saludos.
Montserrana , escribele ya una carta de amor a David coño , que sereis felices juntos
Tiene toda la razon , pero empiezo a ver en David Bravo a un Roger Moore que hace leña de un arbol caido hace tiempo.
Repito , deacuerdo con la noticia y el texto ... pero ¿ y qué ?
No es nada nuevo y esta bien que se reveindique , pero tengo la ligera intuicion de que el señor Bravo hace tiempo que no lleva su gesta hacia adelante sin influencias detras....
Solo es una impresion. Saludos.