Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parece mentira que en pleno siglo XXI haya que explicar una obviedad tan grande a miles de personas que niegan la evidencia.
Estudiar por separado es muy empobrecedor para el desarrollo de las personas.
Estudiar por separado es muy empobrecedor para el desarrollo de las personas.
#2:
La basura esa del "separados pero iguales" solo se la tragan los de siempre, sea para esto o para temas de derechos civiles varios.
#10:
#2, #7 Y ya sabemos cómo van esas cosas: http://4.bp.blogspot.com/_9CXVkzeIU7U/TDtLCJlWXmI/AAAAAAAAAUk/0zLQOomL-Lw/s1600/JimCrowSegregatedsigns.jpg
Cuando los rabinos ultraortodoxos israelíes dicen que las mujeres tienen que ir a la parte de atrás del bus como los negros debían hacerlo en el Sur de los USA, todo el mundo ve que son unos malditos misóginos. Yo no veo la diferencia con la educación segregada
Cuando los rabinos ultraortodoxos israelíes dicen que las mujeres tienen que ir a la parte de atrás del bus como los negros debían hacerlo en el Sur de los USA, todo el mundo ve que son unos malditos misóginos. Yo no veo la diferencia con la educación segregada
#7:
"Los expertos llamaban hace un año la atención en Science sobre el hecho de que “la decisión de combatir el sexismo mediante el cambio de las prácticas mixtas o segregando por sexo tiene paralelismos con la lucha contra el racismo. La preponderancia de los datos de las ciencias sociales muestra que las escuelas racialmente diferenciadas promovían los prejuicios raciales y la desigualdad”
El "separados pero iguales" que ya suena mal, pero que funciona peor (o estupendamente bien, si eres sexista).
El "separados pero iguales" que ya suena mal, pero que funciona peor (o estupendamente bien, si eres sexista).
#33:
#12 "Si todavía no está claro si es mejor o peor. "
En mi caso, puedo decir sin duda que fue muchísimo mejor. Dónde va a parar.
Había un colegio de monjitas que sólo estudiaban niñas. El resto de gente con padres normales, íbamos a colegios nacionales, todos juntitos. Cuando llegaron los 14-15 años (8º EGB, 1º BUP/FP) y se nos dispararon las hormonas a todos los chavales, no había manera de tocar un culo o una teta a las chicas que conocíamos de toda la vida o a las de otros colegios que íbamos conociendo por ahí. Te llamaban "guarro" y te intentaban pegar. Todas... menos las de las monjitas
Fue entonces cuando descubrí que la segregación por sexos era el mejor invento de la Iglesia Católica. Mientras las que se habían educado en colegios nacionales eran más estrechas que el copón y no te dejaban ni acercarte a darles los buenos días, las de las monjitas siempre estaban de coña, haciéndote insinuaciones, te dejaban magrearlas a tope, te enrollabas con ellas fácilmente y sin compromiso y los chavales mayores del instituto, sobre todo, se ponían las botas descorchándolas a todas. Menuda fama tenía el colegio aquel (bien merecida, por supuesto).
Por mi parte, sí a la segregación por sexos. Más aún hoy en día, que se quejan de que las parejas "no quieren tener hijos" Una educación separada y luego prohibición de anticonceptivos y se repuebla europa entera de españoles
Al final, es por eso por lo que la Iglesia hace lo que hace, para generar manada. No hay más explicación que esa.
En mi caso, puedo decir sin duda que fue muchísimo mejor. Dónde va a parar.
Había un colegio de monjitas que sólo estudiaban niñas. El resto de gente con padres normales, íbamos a colegios nacionales, todos juntitos. Cuando llegaron los 14-15 años (8º EGB, 1º BUP/FP) y se nos dispararon las hormonas a todos los chavales, no había manera de tocar un culo o una teta a las chicas que conocíamos de toda la vida o a las de otros colegios que íbamos conociendo por ahí. Te llamaban "guarro" y te intentaban pegar. Todas... menos las de las monjitas
Fue entonces cuando descubrí que la segregación por sexos era el mejor invento de la Iglesia Católica. Mientras las que se habían educado en colegios nacionales eran más estrechas que el copón y no te dejaban ni acercarte a darles los buenos días, las de las monjitas siempre estaban de coña, haciéndote insinuaciones, te dejaban magrearlas a tope, te enrollabas con ellas fácilmente y sin compromiso y los chavales mayores del instituto, sobre todo, se ponían las botas descorchándolas a todas. Menuda fama tenía el colegio aquel (bien merecida, por supuesto).
Por mi parte, sí a la segregación por sexos. Más aún hoy en día, que se quejan de que las parejas "no quieren tener hijos" Una educación separada y luego prohibición de anticonceptivos y se repuebla europa entera de españoles
Al final, es por eso por lo que la Iglesia hace lo que hace, para generar manada. No hay más explicación que esa.
#29:
#12 Mis padres (y supongo que los tuyos también) estudiaban separados los niños y las niñas y no creo que (en general) sean más sexistas que los jóvenes de ahora, ni han salido unos degenerados ni nada por el estilo.
Te han tenido a ti, que justificas gilipolleces como ésta última del ministro Wert.
Q.E.D.
Te han tenido a ti, que justificas gilipolleces como ésta última del ministro Wert.
Q.E.D.
#18:
#6 Corroboro tus palabras al 100%: Soy mujer y cursé mis estudios en ambos tipos de escuelas, aunque en la de sólo niñas, sólo estuve 2 años. Las amigas que tuve ahí, en cuanto se mezclaron con chicos, tuvieron un comportamiento muy radical: se follaban a cualquier cosa con rabo o virgenes hasta el matrimonio, a la larga, muy machistas todas ellas (a la caza de un tío que pueda mantenerlas sin trabajar y pagarles la pelu, trapitos y joyas).
#12 En esa época, no estaban sometidos a la brutal y ultrasexual publicidad que sufrimos hoy en día. En serio, si lo que buscas es que tu hija de 12 años se folle al profe de 40 o que sea una mujer florero, me parece perfecto, pero no que se subvencione con los impuestos de todos.
Por cierto, yo soy del 76.
#12 En esa época, no estaban sometidos a la brutal y ultrasexual publicidad que sufrimos hoy en día. En serio, si lo que buscas es que tu hija de 12 años se folle al profe de 40 o que sea una mujer florero, me parece perfecto, pero no que se subvencione con los impuestos de todos.
Por cierto, yo soy del 76.
Comentarios
Parece mentira que en pleno siglo XXI haya que explicar una obviedad tan grande a miles de personas que niegan la evidencia.
Estudiar por separado es muy empobrecedor para el desarrollo de las personas.
#1 sí, y qué triste que andemos perdiendo el tiempo tanta gente en tantas gilipolleces por culpa de descerebrados como este Wert (o que el descerebrado éste sea utilizado por otros más listos para entretenernos en cosas menos importantes que las que de verdad nos interesan a todos).
#1 La mayoría de la gente tiene a pensar que siempre "avanzamos", pero también es una evidencia que a lo largo de la historia la humanidad ha tenido periodos de involución. Por la expresión "que en pleno siglo XXI..." me parece bastante falaz. Que estemos en el siglo XXI, con todos los avances científicos que hemos logrado, no implica una evolución, igual que no lo significó el paso del mundo antiguo a la época medieval.
Cansinos!!!
Si todavía no está claro si es mejor o peor.
#1 Hay expertos que dicen que si y hay otros que dicen lo contrario, así es que dejemos de usar este tema como arma ideológica desde un lado y desde el otro.
Mis padres (y supongo que los tuyos también) estudiaban separados los niños y las niñas y no creo que (en general) sean más sexistas que los jóvenes de ahora, ni han salido unos degenerados ni nada por el estilo.
#12 Mi madre peleó en los 70 para que un stadium deportivo local derribara el muro que separaba la zona de piscinas de mujeres y niños de la de los hombres, porque era una soberana memez tener las familias separadas.
Lo que aquí falta es hacer un ejercicio de memoria.
#12 El sentido común dice que es mejor estudiar juntos por que es mas enriquecedor para todos.
Los "expertos" que dicen que es mejor separarlos ya me los conozco yo. Son los mismos "expertos" que dicen que la homosexualidad es una enfermedad.
#14 Tú eres experto en mezclar churras con merinas.
#12 "así es que dejemos de usar este tema como arma ideológica desde un lado y desde el otro".
Si dejas que tu madre o tu señora sea la que se ocupe de las tareas domésticas lo haces por ideología, porque "los expertos no han encontrado evidencias de que el sistema funcione peor de esa forma", y en realidad tenemos evidencias de que las sociedades pueden funcionar sin que los señores esposos compartan las tareas domésticas, llevan sin hacerlo miles de años, y aquí estamos. El régimen nazi que tenía a las señoras para las tres K: Kinder, Küche, Kirche (niños, cocina e iglesia) puso a un país arruinado a conquistar Europa, y prácticamente lo consiguieron por su impresionante organización y su genio militar y tecnológico. O sea que, salvo para algunos idiotas que no se enteran de cómo les maneja la cultura donde han crecido, separar a los sexos o tratar de evitarlo si que es ideología.
#6 Corroboro tus palabras al 100%: Soy mujer y cursé mis estudios en ambos tipos de escuelas, aunque en la de sólo niñas, sólo estuve 2 años. Las amigas que tuve ahí, en cuanto se mezclaron con chicos, tuvieron un comportamiento muy radical: se follaban a cualquier cosa con rabo o virgenes hasta el matrimonio, a la larga, muy machistas todas ellas (a la caza de un tío que pueda mantenerlas sin trabajar y pagarles la pelu, trapitos y joyas).
#12 En esa época, no estaban sometidos a la brutal y ultrasexual publicidad que sufrimos hoy en día. En serio, si lo que buscas es que tu hija de 12 años se folle al profe de 40 o que sea una mujer florero, me parece perfecto, pero no que se subvencione con los impuestos de todos.
Por cierto, yo soy del 76.
#12 Mis padres (y supongo que los tuyos también) estudiaban separados los niños y las niñas y no creo que (en general) sean más sexistas que los jóvenes de ahora, ni han salido unos degenerados ni nada por el estilo.
Te han tenido a ti, que justificas gilipolleces como ésta última del ministro Wert.
Q.E.D.
#29 Epic WIN
#12 "Si todavía no está claro si es mejor o peor. "
En mi caso, puedo decir sin duda que fue muchísimo mejor. Dónde va a parar.
Había un colegio de monjitas que sólo estudiaban niñas. El resto de gente con padres normales, íbamos a colegios nacionales, todos juntitos. Cuando llegaron los 14-15 años (8º EGB, 1º BUP/FP) y se nos dispararon las hormonas a todos los chavales, no había manera de tocar un culo o una teta a las chicas que conocíamos de toda la vida o a las de otros colegios que íbamos conociendo por ahí. Te llamaban "guarro" y te intentaban pegar. Todas... menos las de las monjitas
Fue entonces cuando descubrí que la segregación por sexos era el mejor invento de la Iglesia Católica. Mientras las que se habían educado en colegios nacionales eran más estrechas que el copón y no te dejaban ni acercarte a darles los buenos días, las de las monjitas siempre estaban de coña, haciéndote insinuaciones, te dejaban magrearlas a tope, te enrollabas con ellas fácilmente y sin compromiso y los chavales mayores del instituto, sobre todo, se ponían las botas descorchándolas a todas. Menuda fama tenía el colegio aquel (bien merecida, por supuesto).
Por mi parte, sí a la segregación por sexos. Más aún hoy en día, que se quejan de que las parejas "no quieren tener hijos" Una educación separada y luego prohibición de anticonceptivos y se repuebla europa entera de españoles
Al final, es por eso por lo que la Iglesia hace lo que hace, para generar manada. No hay más explicación que esa.
#33 No se si lo tuyo es un Máximun Trolling de manual, una opinión sincera e interesada o las dos cosas
#33 Esto si que es un descubrimiento, ¿entonces concluyes de tu experiencia que las chicas que se educaban en grupos mixtos tenían mayor represión de sus impulsos sexuales y viceversa? Curioso...
#12 El primer problema es que lo del ministro parte de unas ideas equivocadas y destinadas a favorecer a los colegios católicos, o del Opus, con los que sintoniza ideológicamente, ya que esto tiene poco de medida para favorecer el rendimiento en los estudios. Y luchará por ello esgrimiendo datos científicos dudosos, casualidades, chorradas como que "ha aumentado el número de agresiones entre sexos en los colegios mixtos" y lo que se tercie. Si eso no es forzar la realidad a la conveniencia de una ideología no sé que podrá ser entonces.
#1 Y discriminatorio.
#1 Meneame considera irrelevante esta noticia
aprobados-92-millones-formacion-personas-ya-tienen-empleo/voters
Aprobados 55,2 millones para formación de personas...
fundaciontripartita.org#40 Yo incluso considero que es una errata.
#1 ¿Lo has hecho para afirmalo tan tajantemente?
La basura esa del "separados pero iguales" solo se la tragan los de siempre, sea para esto o para temas de derechos civiles varios.
#2, #7 Y ya sabemos cómo van esas cosas: http://4.bp.blogspot.com/_9CXVkzeIU7U/TDtLCJlWXmI/AAAAAAAAAUk/0zLQOomL-Lw/s1600/JimCrowSegregatedsigns.jpg
Cuando los rabinos ultraortodoxos israelíes dicen que las mujeres tienen que ir a la parte de atrás del bus como los negros debían hacerlo en el Sur de los USA, todo el mundo ve que son unos malditos misóginos. Yo no veo la diferencia con la educación segregada
"Los expertos llamaban hace un año la atención en Science sobre el hecho de que “la decisión de combatir el sexismo mediante el cambio de las prácticas mixtas o segregando por sexo tiene paralelismos con la lucha contra el racismo. La preponderancia de los datos de las ciencias sociales muestra que las escuelas racialmente diferenciadas promovían los prejuicios raciales y la desigualdad”
El "separados pero iguales" que ya suena mal, pero que funciona peor (o estupendamente bien, si eres sexista).
Mi suegra dice que la educación por sexos sólo sirvió para hacer criadas y señoritos.
#16 Yo lo entiendo cuando en un bar entro uno y luego entro en el otro... o bueno, no sé si lo entiendo, pero percibo la diferencia como la noche y el día... si lo prefieres.
#24 Pero eso sería porque no les enseñaban lo mismom, a ellas a realizar labores domésticas... la educación segregada de hoy no es eso.
La separación por sexo como mínimo (como mínimo muy mínimo) aumenta el número de incompetentes sociales que no saben comportarse con el sexo opuesto. Y educacionalmente, no supone ninguna ventaja.
Manda huevos que pretendan cambiar la ley para que paguemos colegios segregados con el dinero de todos... El que quiera pagarse eso... en mi opinión, tampoco debería estar permitido, pero si ha de estarlo, que se lo paguen ellos.
#28
Os ponéis como locos cada vez que sale el tema de las salpicaduras en la tapa.
Evidentemente, se trata de un tabú. Recuerdo que mi abuela contaba una historia de una mujer que había quedado embarazada por sentarse en un WC que antes había utilizado un hombre.
Con respecto a la noticia, de "separados pero iguales", nada. Se empieza separando, y se continúa enseñando historia del arte y puericultura a las niñas, y ciencias duras a los varones.
#27 #28 #32 En mi último colegio (un privado progresoide) había un baño para todos, y la única queja que recuerdo en una ocasión, fue exactamente sobre las tapas salpicadas. Pero bueno, aunque eramos adolescentes descerebradillos de alguna forma nos fuimos civilizando. Lo que no recuerdo es que al llegar me sorprendiera o me preguntara sobre por qué había mozas en el baño, claro que con 14 años uno no se pone a cuestionar el sistema, ni tampoco se le ocurren sus posibles ventajas.
lo que aumentan son los reprimidos/as sexuales o todo lo contrario, los cachondos/as
Sobra la coma en el titular. No es obligatorio poner signos de puntuación en las frases largas. Es una separación tan tonta e inútil como la de los niños por sexo.
#5 Lo bueno de las comas es que uno las puede poner donde le de la gana.
Sí, son como los acentos y las haches, #37
Una gran parte de la evolución social que hemos ido consiguiendo tras la llegada de la democracia la está desbarantando el PP para poder volver a los tiempos de su España añorada y querida, Una, Grande y Libre, la patria del Caudillo, país de toros e incultura, de pobreza, aislamiento y represión.
El motivo de todo esto no es otro que una mamandurria más de la iglesia, en este caso del opus. Y sigamos la senda hacie la edad media y el feudalismo. En ná, el derecho de pernada para abrir una cuenta en un banco. La iglesia ya lo ejerce con los críos.
Lo peor de todo es que haya que gastar dinero en estudios para demostrarlo cuando solamente hace falta un poco de memoria de cómo se comportaba la peña en colegios segregados donde el COU era compartido con chicas de otros colegios que no lo impartían
La mayoría de las personas ven completamente lógico que los niños estudien juntos y una vez has abierto una puerta es prácticamente imposible retroceder mentalmente, el problema es que la gente que está ahora en el gobierno está anclada en el pasado (Sí, en ese pasado).
Es que es increible que alguien pueda pensar que se recibe mejor educación con separación de sexos. Si creces así, habrá quien piense que lo normal es separación para todo, es ridículo.
Y en cuanto a la discriminación, como leí a Tsevan Raban en Twitter, no puedo inscribir a mi hija en este colegio, por lo tanto es discriminatorio.
Sr. Wert ¿en casa hacemos igual? si tenemos que explicar a los niños el funcionamiento de un móvil, por ejemplo, ¿primero al niño y luego a la niña?.
¿O no será que sólo haya que explicárselo al niño y a la niña como sonreir y ponerse mona?
Un admirador.
Yo aun no entiendo porque en el año 2012 existen baños para hombre y baños para mujeres, que alguien me explique si esto no es de lo mismo, como en la epoca de los baños solo para negros.
#16 No todos
#16 Existen baños unisex al igual que peluquerias.
#19 Son minusculas excepciones , la discriminacion por sexo es lo universal.
#20 Hasta donde se en los baños de hombres hoy en dia hay para ambos casos.
#21 se trata de que puedes poner urinarios en la pared de un baño de tios, y poner menos tazas. Así mejoras el flujo de uso o tal.
Y también, en la práctica, las tazas de los de tios dan asco de los meados que llevan encima.
#16 los tios mean de pie, las tías mean sentadas
#16 Los tíos salpican la tapa.
#27 Primero estan los orinales, luego las tapas se suben y se bajan y "cerdos" hay en todos lados, luego se pueden excarvar muchas excusas tambien para mantener la separacion de sexo en escuelas, la realidad es que los baños por sexo no deja de ser un Apartheid sexual impregnado del tabu sexual que domina las mentes de la mayoria.
#27 Pues las historias que me cuenta mi novia sobre los baños de las tias... cuentos para no dormir
Saludos
#16 En Suecia existen los baños unisex. Al principio me descolocó pero al final tampoco lo vi tan raro
.
#16 #34 En Francia es frecuente ver también baños unisex.
#38 #34 En la Facultad de Medicina de la Complutense de Madrid, los baños son mixtos. No hay que irse tan lejos.
#39 Me ha quedado claro, no quieres que las titis te vean la chorra...
#44: Me ha quedado claro, no quieres que las titis te vean la chorra...
En los tiempos que corren, no es conveniente que te la vean, salvo que sea muy larga.
#16: Si se puede mear en un sitio cerrado, no me importa que la zona de lavarse las manos sea común. Evidéntemente que en unos servicios mixtos los uritos sólo serían usados por "hombres +25cm", el resto preferiría usar los retretes, cerrando bien la puerta.
Pero en general, creo que ahí si es conveniente separar, porque los servicios para las mujeres no son sólo un sitio donde mear, también aprovechan para hablar y todo eso. ¿O creías que iban al servicio de dos en dos por tener las meadas sincronizadas?
#39 Cualquiera que haya ido a Sierra Nevada en plena temporada sabrá que la cola que se forma en el baño público de mujeres es kilométrica, mientras que en el de los hombres no.
Os podeis imaginar lo que ocurre y es que hay más mujeres en el baño de hombres que hombres y yo sigo meando en el urinario de pared y no tengo problema ninguno.
#56: Si no te ven o no tienes problema de tamaño (+25cm), no hay problema.
#57 Bueno, me mide 28 centímetros, así que supongo que está bien. Lo que pasa que con el frio de la Sierra te puedes imaginar que en realidad aparenta menos.
Pero yo nunca miento.
P.S: Antes he mentido... en la Sierra no hace tanto frio.
#59 Aha claro... ¿Y meas yendo puesto no?
Y te lo digo básicamente porque sé que no será así porque es técnicamente imposible hacerlo.
#62 Por poder, se puede. Lo que pasa es que es bastante doloroso y luego te queda un picor interno en la uretra que no se lo recomiendo a nadie.
#64 No no se puede, no si estás totalmente erecto. En cuanto empieza a bajar la cosa vas podiendo cada vez más (con menos esfuerzo y dolor) de forma progresiva, pero si estás en plena erección no puedes. (Obviamente si te pones a intentarlo apretando para intentar mear al final lo consigues en un pequeño tiempo, pero es porque la erección cede al menos un poco ).
#63 Ah, ¿que algún hombre tendría problemas con los baños mixtos? No sé, yo tampoco veo el problema. Las mujeres sólo podrían usar las tazas cerradas (salvo que lleven eso que dices y su ropa sea adecuada para usarlo, pero aún así supongo que no tenderían a usarlo habiendo hombres delante porque por fuerza se les acabará viendo algo) y los hombres ambos, principalmente los urinarios si sólo necesitan mear, y bueno siempre hay algún vergonzoso que usa los cerrados igual, eso ya va en cada uno.
#16 Para que cuando haya fila en uno puedas entrar en el otro... ¿no?
#16 Es muy sencillo. Los hombres tardamos 20 segundos en mear y las mujeres 2 minutos. Las colas que se forman en el baño de mujeres son increibles.
De todas formas, ya que lo que me interesa es mear rápido y no tener que esperar yo propondría dos tipos de baño: Los de pared y los sentados.
En ambos pueden entrar hombres y mujeres y usarlos tranquilamente.
Algunos se preguntarán como pueden usar las mujeres los baños de pared. Hay un invento que se comercializa por varias marcas que viene a ser un pene de plastico, de forma de embudo que permite a las mujeres mear de pie sin mancharse y sin nada, está diseñado para eso. Luego simplemnte lo limpias en el lavabo y al bolso.
Sí, vale, tienes que llevar "tu pene" en el bolso/bolsillo/lo que sea, pero bueno, si solo tienes que mear te ahorras la cola kilométrica.
Lo que no me gustaría es que tal cual están se hagan mixtos, porque sinceramente, si yo (como el 90% que entran a mear) vamos a ir por la via rápida, no entiendo porque tengo que estar esperando. Otra cosa es que, a lo mejor, solo habría colas para el baño cerrado.
En resumen, no me importa que en mi baño entren mujeres, no me importa en absoluto, pero no quiero tener que esperar más. Mientras me solucionen este problema, yo no tengo problema alguno con los baños mixtos.
y mientras tanto https://yustincyp.wordpress.com/2012/08/25/escolarizacion-por-sexos-alguien-miente-en-castilla-y-leon/
Acabo de llamar al Opus y no me coge nadie el teléfono. Sólo se escucha al otro lado un snif, snif.
Salu2
Yo no lo veo tanto como una cuestión de educación sexista, si no más de sentido común.
Uno de los aspectos más relevantes de la vida es la capacidad de interactuar en sociedad. Con el tiempo ves que es mucho más importante el saber relacionarte con el otro sexo que las integrales.
Fui a un colegio sin chicas. Nunca sabré si eso me marcó o la timidez ya estaba en mí. El caso es que no he tenido una visión del mundo femenino normalizada. Fluctuando entre la admiración y el rechazo.
Soy de los 70 y casi deseo que llegue el momento en que dejen de ser tan importantes para mí. Que el deseo se atenúe. Que ligar no sea motivo relevante de conversación.
El órgano sexual del que más dependemos es el cerebro, así que convivo con el miedo de que mi pasión por ellas nunca termine...
#79 A mi me fastidian los hombres y las mujeres por igual, aunque no le podría decir si es por haber estudiado en colegios donde pude relacionarme con los dos sexos.
Con la escolarización por sexos no mejoran los resultados académicos y aumenta el sexismo
[tono irónico de sorpresa]
¡Nnnno! ¡De lo que se entera uno! ¡No me lo puedo creer!... ¡Vamos, jamás lo habría imaginado!
[/tono irónico de sorpresa]
Ahora en serio, el artículo está bien y están muy bien los datos recogidos. El titular es efectivo y concluyente, pero es el titular con la información más obvia que he visto en muuucho muuucho tiempo.
Me parece que no es la cuestión principal. Supongamos que es mejor para los alumnos que los separen por sexos. Seguramente hay muchas razones evolutivas por las que algo así podría ser cierto. Pero eso no significa que tengamos que hacerlo.
Nuestra propia evolución social ha ido un poco más allá. Porque a lo mejor si es por hacer una sociedad más "eficiente" pues podríamos empezar a forzar abortos a los hijos de padres más tontos, más débiles, con enfermedades genéticas. Y podríamos empezar a forzar a alguien a que elija un trabajo según sus rasgos genéticos.
En fin, no creo que incluso aunque fuera cierto lo justifique, ni eso, ni otras cosas más graves.
No me hago mucho problema porque le subvencionen los colegios a los niños, peor es que le subvencionan los bancos a los padres y también con dinero público
La pregunta es... ¿para que cojones pretenden que esten separados niños y niñas? Aparte de ser algo totalmente retrogrado y sin sentido, es una subnormalada total, incomprensible para cualquier persona con dos dedos de frente.
Pero cómo vamos a ir al pasado Doc??? Muy fácil, sólo basta un país con mayoría analfabeta!
Y si se deja la LIBERTAD a los padres para decidir donde quieren EDUCAR a sus hijos???
¿Tanto miedo da, que la gente elija libremente?
¿Por qué ese ataque a la LIBERTAD DE ELECCIÓN?
¿A caso los que eligen escuelas de chicos o de chicas, no pagan los mismos impuestos que los que prefieren escuelas mixtas?
¿Qué muchos de vosotros queréis MIXTAS? ¿Que os parecen mejores y que dan mejor educación?
¿Qué problema hay?
¿Algún niño ha querido ir a mixta y no ha podido?
No entiendo el problema...
Yo creo que NO es SOLO una cuestión de si mejora o no el rendimiento, sino de la LIBERTAD de los padres a elegir la EDUCACIÓN que quieran para sus hijos.
¿¿Por qué esa "obsesión" de algunos para que TODOS sean educados IGUALES??
Una cosa es que se OBLIGARA a los padres a escolarizar a sus hijos en colegios con una determinada ideología educativa, otra, es que sea OPCIONAL.
Algo que TODO buen profesor sabe es que cada niño es diferente y (si fuera posible) se le debería dar la educación PERSONALIZADA, (como los tratamiento médicos...). No quiero decir que SÓLO en el aula, sino que hay niños más listos a los que se les puede dejar "correr solos" y niños menos listos a los que se les debe enseñar de otra manera.
¿Eso también es discriminar o aplicar A CADA CASO una solución PERSONALIZADA?
Yo apuesto por que se permita todo tipo de "idearios" educativos y que al final de cada año, el ESTADO evalúe por exámenes, a los alumnos. En el caso de que los alumnos de un CENTRO no obtuviera unas notas mínimas, se retira la subvención y ya está.
En educación se DISCRIMINA por edad (cursos), se DISCRIMINA por capacidad intelectual y fuerza de voluntad (los buenos estudiantes tienen buenas notas, y los que no nacieron tan listos, ni con tanta fuerza de voluntad sacan peores notas). Se DISCRIMINA por lugar de residencia, en función de donde vives te toca esos centros y no otros. Incluso en una clase los muy listos y los muy torpes son DISCRIMINADOS, ya que el profesor se dedica al "grueso" del aula que son la mayoría y da las lecciones "adaptadas para el alumno medio", pero los torpes y los muy listos o no les llega o les aburre...
En meneame es MENTAR la iglesia católica y ZAAAAAAAAS, barra libre!!!!
Meneame con la Iglesia católica es como estar viendo Intereconomía hablando del 15M...
Una tolerancia, una pluralidad de ideas, un respeto, una educación....
Menos dar lecciones de educación y más EJEMPLOS...
#60 Pues aquí tienes un ejemplo: supongamos que yo quiero tener la LIBERTAD de educar a mis hijos en un colegio donde no haya moros, ni gitanos, ni sudamericanos, ni negros. ¿Habría que crear colegios separados por razas?. Es más: ¿habría que subvencionarlos públicamente?
Esto se llama Godwin.
#60 Libertad tienes toda la que quieras en esto. Pero que no tenga que ir subvención pública ninguna a estos centros, pues DISCRIMINAN.
Si para ti la escuela es un sitio a donde va uno a examinarse y le ponen unas notas (por esto que dices al final del comentario, que parece lo único que te importa), pues eso, que eres libre de ir a un centro así, pero no con dinero público.
Contradices la ley y la Constitución.
#60 Educación de Castilla y León adjudica plaza a un alumno, pero no le admiten por ser varón
Educación de Castilla y León adjudica plaza a un a...
elnortedecastilla.es¡Toma libertad! ¡Toma solución personalizada! ¡Toma tolerancia, pluralidad de ideas, respeto, educación!¡Toma OPUS!
Cuéntaselo a los chavales y sus familias, que no han pillado el favorazo que les están haciendo...
y por qué quieren separar mujeres y hombres esos hijos de puta? para educarlos de una manera diferente? volveremos a la mujer del los años 50-60?
#45 Pues no, a la mayoría de la gente que oigo que prefiera segregación por sexos, es precisamente para que se concentren y no esten todo el día pelando la pava en clase, no para que les eduquen diferente.
#74 Si son sexistas lo lógico es que imaginen que el principal obstáculo para la falta de concentración del infante son las mozas y viceversa, si fueran racistas dirían que los negros crean "tensión racial" y desconcentran a los blancos y viceversa, y lo creen de buena fe, pero no se les ocurre preocuparse por otros factores que si que suelen dejar en Babia a los estudiantes, por ejemplo la amistad, nada hace perder más tiempo y atención en clase que los compañeros.
#77 #74 ups, quise decir: "principal obstáculo para la concentración".
¿Alguien me podría aclarar que coño es eso del "sexismo"? ¿Que el hombre y la mujer sean diferentes entre sí? ¿Es que quieren ilegalizar la SALSA DE LA VIDA? ¿Es eso? ¿quieren ilegalizar la Naturaleza?
Sí hay estudios que encontraron beneficios en la educación separada por sexos, aunque las causas últimas están abiertas a debate.
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=7076
Venía a comentar lo que dice #22 El autor no parece haberse documentado demasiado.
Menéame Censura modo activo:
La familia de Rajoy es abucheada en Sanxenxo [gal]
La familia de Rajoy es abucheada en Sanxenxo [gal]
galiciaconfidencial.comAcaban de tirar abajo esta noticia en 10 minutos. Pásalo!
#51 Que sepas, llorica, que te la han tirado por microblogging y ahora que la he visto yo he votado lo mismo.
Y sobre la noticia, me parece de puta madre. Es más, ojalá lo hicieran con todos los políticos.
"Es que sus hijos no tienen la culpa" Ya y los mios tampoco. El día que se permita a los padres dejar al margen de los recortes a sus hijos, entonces estaré de acuerdo en evitar el escarnio público de los hijos de los políticos.
Hay familias que no pueden comer en este país, y niños que dependen de lo que les llevan sus profesores para comer la única comida consistente del día.
Permiteme que me descojone vivo de ver a esos principitos llegar llorando a casa en sus respectivos Porches llevados por choferes, porque una panda de pobres les han abuecheado un poco.
Hasta ese momento, que se jodan todos los que se benefician de que su padre/marido/hermano sea un chorizo o un incompetente, igual que se jode todo hijo de vecino porque este mono haga una política económica con la punta de.. la nariz.