Entre los años 1964 y 1976, antes de las autonomías, el gasto público rondó el 20% del PIB, y en 1976 España tenía una tasa de paro del 4,41% (EPA), con un total de parados de 0,59 millones. ¡Sí, ha leído bien, solo 590.000 parados! No existía el 21% de IVA. Y la cuota mínima de Seguridad Social, o sea la cuota de autónomos rondaba los 16 €/mes, frente a los 255 € actuales. Algo realmente mal se ha estado haciendo todo este tiempo y hemos tocado fondo.
Comentarios
Entre los años 1964 y 1976, antes de las autonomías, el gasto público rondó el 20% del PIB, y en 1976 España tenía una tasa de paro del 4,41% (EPA), con un total de parados de 0,59 millones. ¡Sí, ha leído bien, solo 590.000 parados! No existía el 21% de IVA. Y la cuota mínima de Seguridad Social, o sea la cuota de autónomos rondaba los 16 €/mes, frente a los 255 € actuales.
Al final será cierto que con Franco se vivía mejor.
#3 es que lo es, al menos en materia social, era un fascismo catoliconacionalsocialista.
#3 Claro que sí. Antes había que mantener a un tío y un reducido equipo de gobierno que eran un puñado de ministros, ahora hay que mantener a estos pero cada uno con su tropa de cientos de asesores además de:
- Un Congreso inútil porque todos los diputados de cada partido votan lo que el líder les manda, con su despachos, secretarias y asesores.
- Un Senado, ídem que lo anterior pero aún más inútil porque no sirve para nada.
- 17 taifas con sus respectivos reyezuelos, sus pseudoministros (consejeros), todos con su despacho, coche oficial, asesores, comidas alojamientos y vicios pagados.
- 17 parlamentitos con sus respectivos diputados, lo mismo, con asesores, despacho, etc.
Además de todas las empresas, entes y demás chiringuitos, tanto del Estado como de cada taifa y taifas especialmente ruinosas con maquinaria nazionalista adoctrinadora que no está costando un cojón a todos.
Haced una comparación, mirad como vivían vuestros abuelos con el "malvado" Franco y como vivimos ahora con esta chupiguay democracia que tenemos ahora. Sueldos que se revalorizaban y daban para mantener una familia numerosa con un solo miembro que trabajara, pisos de empresa si pagar nada de alquiler, cestas de navidad, cenas de empresa y un montón de detalles que tenían hacía sus empleados que nos parecerían un lujo. Pero nada, que malo era Franco y tal...
#3 Trabajar 60 horas a la semana por un salario de mierda no es vivir mejor.
#3 ¿Que edad tienes chavalín?...
Si quieres que te diga, tanto en las economías particulares como en libertades, precisamente ha Franco estamos volviendo...
!Ah! Y el tejemaneje de dineros que te haces es pa mear y no echar gota. Lo dicho, no sabes de lo que hablas ni de lejos...
Eso si, a algunos les va de ùta madre esquilmando a los demás, y si algo tenía franco de bueno era un ligero sentido de estado, que estos, ni eso...
De poco sirve poco paro si hasta comprar unos zapatos supone un gran esfuerzo
Qué artículo tan pésimo. Se limita a soltar las supuestas perogrulladas neoliberales, la mayoría de las cuales solo son mentiras de esas que se han convertido en verdad de tanto repetirlas. No lo voto negativo porque me disgusta que la gente vote negativo solo por discrepar con los contenidos, pero insisto en que es una sarta de mentiras y medias verdades (o sea, más mentiras).
¿Y quién los paga? La economía productiva, o sea, la empresa privada.
ya estamos con el mantra ¿Una empresa pública no pertenece a la economía productiva? por ejemplo Endesa es ahora "economía productiva" ¿y cuando era pública no? melospliquen
Igual con más empresas públicas tendríamos que pagar muchos menos impuestos. Ahora tenemos empresas privatizadas que cobran servicios a precio de oro, pero no, eso no debe afectar a la competitividad, me voy a meter con las autonomías un poco...
España sí es un país para emprender... para emprender la huida por tierra, mar y aire.
Y en la U.R.S.S. tampoco habia paro antes de la perestroika.
La nueva reforma de la seguridad privada es todo un ejemplo: El resultado es 3233 euros al mes, una cantidad muy alejada de los 1100 euros del salario medio de un guardia de seguridad y de los 1600 de un agente de Policía Nacional. Como se intuye que los vigilantes de seguridad no van a dejar de tener un sueldo precario para pasar a cobrar más de 3000 euros, se deduce -apuntan desde la UFP- que las empresas tendrán un margen de beneficio de algo más de 2000 euros”.
http://www.pazyanhelo.com/vivir-en-el-pasado-y-en-el-futuro/
Vaya una mierda de envío. España es un país cojonudo para emprender: aeropuertos con un 90% de descuento, leyes a medida simplemente por enseñar la patita (y si no cuela, pues te piras rumbo a China), hospitales en venta, la cafetería del Congreso (especialidad en gin-tonics), inversión en energía no renovable (que es más barata puesto que no hay que renovarla)... Hay un sinfín de oportunidades para una mente abierta y especulativa que sepa ver la luna a través de las lágrimas de la gente.
No sé si la mayoría de ciudadanos españoles querrían volver a un situación de cobertura social como la de 1976.
#2 También ha habido mucha inflación en medio y han mejorado las prestaciones de paro, se pagan jubilaciones más tiempo, y ha mejorado la sanidad...
Lo más grave no es eso... lo grave es que antes todo eso se pagaba con la cuotas de afilación a la seguridad social, había corresponsabilidad, y el ciudadano sabía qué dinero iba para esto (más o menos, porque también sobrevive el anacronismo del la seguridad social a cargo del trabajador y del empresario, cuando todo es remuneración del trabajo se llame como se llame), y como estaba esa caja... pero desde 1999 ahora la SegSoc se financia también con impuestos... y ya sabemos lo elástico que es el presupuesto mientras haya de donde excarbar para pagar lo que al capitoste de turno se le ponga entre ceja y ceja y ahora tenemos 17 capitostes de ramo desde que se transfirió la sanidad... y se acabo la corresponsabilidad, se acabó que el ciudadano sepa cuando paga para estos asuntos, y se acabó el conocer como se gestiona en base a lo que hay en la caja... porque si no hay se rellena y en paz...
#4 Creo que hay más problemas en torno a esto como digo.
Bueno, a ver, en cuanto al paro no se contabilizaban los que estaban en el extranjero.
Y no precisamente haciendo turismo. 
#8 Hoy tampoco se contabilizan.
¿¿ Franco dejó una cuota del paro de 4,41% ?? ¿En más de 30 años de democracia no hemos podido mejorar lo que hizo ese dictadorcillo con voz de pito? Decidme que esto es mentira.
Conozco a fascistas que utilizan esos datos como argumento para recortar en derechos democraticos... En fin.
#6 no, no lo es, puedes limpiarte los ojos todo lo que quieras, estas ante la cruda realidad. Franco a pesar de todo tenía ideales, cosas del siglo pasado. Los ladrones de ahora ni eso.
#7 Vaya palo. Me siento tan ridículo defendiendo la democracia...
Al final mi abuela tenía razón.
- Año 2013: 100€ - (24,75% de IRPF) - (12,75% parte proporcional de 3.060€/año de Seguridad Social) - (21% de IVA) = 100€ – 58,5€ = 41,5€. Pero este dinero lo necesitas para vivir y en cuanto lo gastes pagas otro 21% de IVA = 41,5€ - 21€ = 20,50€ netos. Es lo que te queda realmente para gastar de la factura de tu cliente. Los restantes 79€ son del Estado.
¿No sera este el problema de españa?
#10 ¿La o esta?
#7 Cargarse a los que piensan diferente, o que simplemente piensan no es tener ideales.
#19 entonces tampoco tenían ideales los republicanos mata monjas? decir que no se tienen ideales porque matas por ellos, es bastante absurdo, lo siento. Una cosa no quita la otra, que no se debe matar por ideales, eso es otro tema..
#22 Esos en concreto por supuesto que no los tenían.
#6 Pero el artículo omite la crisis industrial del sector público (con un montón de empresas nacionalizadas) y gran parte del privado que se desató a reglón seguido, la inflación de 25% provocada por la crisis del petroleo de 1979, unida a que aún nos estaba terminando de pegar la de 1973 (sí asi de tarde), y la crisis del sector bancario que se dio también en los primeros años de democracia unida a todo ello.
Cosas que probablemente no habían estallado antes porque estabamos muy preocupados por otras cosas.
Menuda de sarta de tonterías anti-estado.
Me parece un buen artículo, aunque con un aire bastante liberal. Lo de "adelgazar el estado" es complicado. Unos queremos que se eliminen gastos parasitarios, como los de los cientos de asesores que tienen muchos políticos, con verdaderos sueldazos, por ejemplo. En cambio los gobernantes lo que quieren "adelgazar" son los servicios públicos que tenemos los ciudadanos y aprovechar la coyuntura para enriquecerse aún más y de paso robar hasta perder el sentido. La opción que estamos tomando es la segunda, la cual lo único que hace es agravar el problema, como era de esperar. Cualquier persona racional que no conociera España no entendería que los dementes que nos gobiernan no sólo no tengan ningún castigo en las urnas, sino que por el contrario sean defendidos como héroes de la patria por millones de víctimas de recortes e injusticias sociales.
No lo veo asi, realmente es una cosa cultural, y aunque haya destellos de verdadero talento emprendedor, estos deben tener una voluntad epica hasta conseguir el milagro de emprender en españa o se verán ahogados por todas partes, empezando con el "pero es que estás loco?" de sus más allegados. Y si además de emprender quieres innovar, apaga y vamonos, estas de psiquiatra, eso es cosa de yankis, un buen español se estudia unas oposiciones. Al menos la crisis esta cambiando algo esta perspectiva, pero a duras penas.
Joooder, 16 €... Malditas sanguijuelas..
España no es país para emprender porque está llena de españolitos.
Teniamos un ejercito cojonudo con mas generales que el de EE.UU; ademas con el servicio miitar obligatorio (solo para los varones que sexistas ¿he?) y eso no contaba como paro aunque por otra parte no habia vigilantes privados, la educacion eran menos años...(a los 14 se comenzaba a trabajar... no se no se.
De momento, que la casta tome nota y mejore esos datos (si son verdad)que se pueden mejorar en todos los aspectos. Espero sus propuestas.