Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#15 Creo que ni castellanos, ni asturianos, ni aragoneses, ni leoneses son sospechosos de ser "independentistas". Simplemente reclaman una financiación adecuada para tener unas infraestructuras adecuadas.
Porque resulta chungo explicarle a un tío de Teruel por qué no hay autovía que pase cerca de su capital, o a un asturiano por qué sólo puede elegir entre las curvas de Pajares o el peaje del Huerna si quiere ir a la meseta cuando Madrid hace más autopistas o se presenta como candidata a organizar unos JJOO que es imposible que le concedan (por aquello de la rotación entre continentes).
Ya ni hablo de los buques anticontaminación que necesitamos en Galicia, o los ingresos que las eléctricas sacan de nuestros embalses y que cotizan íntegros en la capital para apartar cualquier sospecha de nacionalismo.
Y ni siquiera hemos hablado de opresión, ni de la pasta que se da a ciertas comunidades "porque lo dice su estatuto"
Porque resulta chungo explicarle a un tío de Teruel por qué no hay autovía que pase cerca de su capital, o a un asturiano por qué sólo puede elegir entre las curvas de Pajares o el peaje del Huerna si quiere ir a la meseta cuando Madrid hace más autopistas o se presenta como candidata a organizar unos JJOO que es imposible que le concedan (por aquello de la rotación entre continentes).
Ya ni hablo de los buques anticontaminación que necesitamos en Galicia, o los ingresos que las eléctricas sacan de nuestros embalses y que cotizan íntegros en la capital para apartar cualquier sospecha de nacionalismo.
Y ni siquiera hemos hablado de opresión, ni de la pasta que se da a ciertas comunidades "porque lo dice su estatuto"
#15:
El estado de las autonomías se explica fácilmente.
Las cosas buenas las hacemos nosotros.
De las malas tiene la culpa Madrid.
Como ambas cosas son indemostrables, algunos llevamos años diciendo que el federalismo es la solución a tanto desvarío, pero nadie parece querer coger el toro por los cuernos. Unos porque no podrían esconder sus limitaciones, y otros porque el chollo de la unidad les hace muy fácil el discurso.
Independencia para el que la quiera, y república federal para el resto. Estoy harto de pagar para que alguien que no quiere ser español, siga sin serlo, y encima me acuse a mí de opresor.
Las cosas buenas las hacemos nosotros.
De las malas tiene la culpa Madrid.
Como ambas cosas son indemostrables, algunos llevamos años diciendo que el federalismo es la solución a tanto desvarío, pero nadie parece querer coger el toro por los cuernos. Unos porque no podrían esconder sus limitaciones, y otros porque el chollo de la unidad les hace muy fácil el discurso.
Independencia para el que la quiera, y república federal para el resto. Estoy harto de pagar para que alguien que no quiere ser español, siga sin serlo, y encima me acuse a mí de opresor.
#14:
Ortega y Gasset decía: «Castilla hizo a España y la deshizo».
Sánchez Albornoz: «Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla».
Sánchez Albornoz: «Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla».
Comentarios
#15 Creo que ni castellanos, ni asturianos, ni aragoneses, ni leoneses son sospechosos de ser "independentistas". Simplemente reclaman una financiación adecuada para tener unas infraestructuras adecuadas.
Porque resulta chungo explicarle a un tío de Teruel por qué no hay autovía que pase cerca de su capital, o a un asturiano por qué sólo puede elegir entre las curvas de Pajares o el peaje del Huerna si quiere ir a la meseta cuando Madrid hace más autopistas o se presenta como candidata a organizar unos JJOO que es imposible que le concedan (por aquello de la rotación entre continentes).
Ya ni hablo de los buques anticontaminación que necesitamos en Galicia, o los ingresos que las eléctricas sacan de nuestros embalses y que cotizan íntegros en la capital para apartar cualquier sospecha de nacionalismo.
Y ni siquiera hemos hablado de opresión, ni de la pasta que se da a ciertas comunidades "porque lo dice su estatuto"
El estado de las autonomías se explica fácilmente.
Las cosas buenas las hacemos nosotros.
De las malas tiene la culpa Madrid.
Como ambas cosas son indemostrables, algunos llevamos años diciendo que el federalismo es la solución a tanto desvarío, pero nadie parece querer coger el toro por los cuernos. Unos porque no podrían esconder sus limitaciones, y otros porque el chollo de la unidad les hace muy fácil el discurso.
Independencia para el que la quiera, y república federal para el resto. Estoy harto de pagar para que alguien que no quiere ser español, siga sin serlo, y encima me acuse a mí de opresor.
Ortega y Gasset decía: «Castilla hizo a España y la deshizo».
Sánchez Albornoz: «Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla».
Pues mira Asturias
Pues al Reino de León, no te digo.
#27 "Hay una relación directa entre la densidad de población y la calidad de vida, servicios,trabajo,etc." –> #25 "La densidad de población de Portugal es superior a la de España"
Más ejemplos, tomando como referencia la densidad de población de España: 79hab/km2
- USA: 31 hab/km2
- France: 113 hab/km2
- Canada: 3,2 hab/km2
- Catalunya: 222 hab/km2
- Somalia: 13 hab/km2
- Castilla la Mancha: 23,8 hab/km2
Conclusiones que tú sacas:
Catalunya supera en riquezas a la France, a the United States of America, a Canada, a España,...
Somalia es más rica que Canada, y su nivel económico es cercano al de Castilla la Mancha.
USA tiene una calidad de vida, servicios, trabajo,... similar a Castilla la Mancha, que a su vez lo tiene similar a Somalia.
Conclusión: El nivel de vida en Somalia es apenas la mitad que en los USA. Catalunya es una superpotencia mundial con una economía el doble de fuerte que la francesa.
Lo dicho:
Además de que no tienes en absoluto en cuenta que la población, a lo largo de todo el planeta, se concentra en la costa.
Y miro Aragón , que es de donde soy.
Yo la ampliaría a más comunidades, pero la he colgado porque lo que dice es cierto, se les ha dado mucho a las comunidades que ahora piden la independencia.
#5 este hombre no ha hablado de independencia sino de justicia. y no sólo para Castilla, sino como bien dice #3, para otras tantas comunidades.
Digo yo que, con la mayoría de las competencias traspasadas, los gobiernos autonomicos tambien tendran su parte de responsabilidad en el estado de sus comunidades ¿no? Es que parece que se ha puesto de moda acusar de todo a ese ente"nosesabemuybienquees" llamado España.
#16 Y Aragón, y Al-Andalus, y los godos, y el Imperio Romano, griegos, fenicios, tartesos... Que por cierto, considerar que los "moros" no formaron parte de lo que se convirtió después en España es negar 8 siglos de historia.
#9 Uy... esperate un par de añitos, que como ya sabes el pocero quiere hacer de Seseña (Toledo) un Manhatan.
A mi me entristece mucho lo sucedido en Castilla. Somos una nación histórica, al igual que el Reino de Aragón o el de Navarra, sin embargo poco a poco hemos perdido nuestra identidad. Uno de los principales motivos me temo que es la división de comunidades autónomas, ya que ahora estamos divididos en 5 de ellas: Castilla y León, Castilla-La Mancha, Madrid, Cantabria y La Rioja.
Así que me despido no sin antes añadir un ¡¡Arriba Castilla comunera!!
Yo soy Castellano Leonés y puedo corroborar el post, el estado de Castilla y León es bastante precario; y no contentos con eso todas las contratas importantes que hace la Junta de Castilla y León las hace a empresas de fuera de la comunidad o incluso de fuera de España, lo que a mi parecer es lamentable.
"Quien no llora no mama" Dicen en mi pueblo.
#10 A mayor tamaño, e igual población, menor densidad. Por eso he señalado el dato de la densidad y no el de la población a secas. Andalucía es más grande y tiene mayor densidad. Curioso, ¿eh?
De Palencia para abajo todo es Africa, jejeje, Carrión de los Condes independiente. Si por pedir.
Pues ala, todos independientes, España se ggggompe, y a tomar viento el invento.
#9 Esta visto que el que no llora no mama. Y que mejor que lloriquear con el cuento de que el estado nos roba (aunque reciban más de lo que merecen), que queremos ser independientes...
¿Y cuándo se le compensa a Asturias por haber dado a ESPAÑA! un campeón de F1? ¿Eh?
Claro, sólo hablamos de dinero cuando os interesa a vosotros. Menuda jeta tenéis. Hala, ya no me ajunto
#23 Y entonces a cuento de qué viene #9, me lo expliquen?? La densidad de población de Portugal es superior a la de España... y?? Qué tratas de decir con #9?? Es más... qué dices en #23??
#31 Oye chica... le estas tratando de explicar a un gallego lo que es la emigración?? Dentro de lo que tú denominas "MISMO país" (sic) hay organizaciones y economías diferentes.
Nuevamente: LA POBLACIÓN SE CONCENTRA EN LA COSTA!! "y eso lo sabe un niño de 7 años, lo que me extraña es que no lo sepas tú, que me da que tienes más edad."
#29 Estas comparando la densidad de población de una ciudad con la de una región/país???
Te suenan de algo la India?? Sabes cómo es cualquier ciudad de África??
Más ejemplos; población:
- Mumbai: 13,2 millones -> 21,880 hab/km2
- Albacete: 161,508 -> 143,44 hab/km2
- Muqdisho: 1,700,000 -> 13 hab/km2
- Paris: 2,153,600 -> 20.433 hab/km2
- Venezia: 271,251 -> 658 hab/km2
Veo que no conoces Canada... porque yo estuve allí y te diré que la población, al igual que en los USA (y en todo el mundo), se concentra en las costas.
"De toda la vida(se estudiaba en sociales en la EGB) se ha demostrado una relación entre la densidad de población y la posibilidad de disfrutar de servicios e infraestructuras"
Por cierto... el sur de Francia es Monaco, no??
#19 Al contrario de lo que algunos piensan, no todos los problemas se solucionan con la independencia. Algunos se solucionan negociando...
Pues no os digo nada de Castilla la Mancha. La comunidad con menor densidad de población. Con lo grande que es, y sólo cuenta con un municipio de más de 100.000 habitantes (Albacete, 160.000)
Por desgracia en todas las familias hay "hijos guapos" e "hijos feos"
#34 y Valladolid???y Zaragoza??? y Sevilla??? estudia tú,majo.
#28 vale chato, ahora compara, en Francia, la densidad de población de París y alrededores con la densidad de población del sur, y luego me cuentas la diferencia de infraestructuras y servicios entre estas dos zonas.
Hombre, cogiendo Canadá como ejemplo, también se puede aplicar lo que yo digo, porque aunque el país sea grande, gran parte del territorio está si habitar porque hace mucho frío, y dentro del habitado, el 80% de la gente se situa cerca de la frontera con USA, con lo cual, en esa zona la densidad de población es mayor, y en su defecto, hay más servicios e infraestructuras.
USA tiene zonas muy pobladas y zonas muy poco pobladas, por ejemplo, California tiene una densidad de población de 88,13 hab./km2(además es bastante grande en extensión), pero si lo reduces a los Angeles, se ve que la mitad de la población de California vive allí, y no creo que todos ellos sean actores, sino que vivirán por servicios, posibilidad de trabajo...
De toda la vida(se estudiaba en sociales en la EGB) se ha demostrado una relación entre la densidad de población y la posibilidad de disfrutar de servicios e infraestructuras, así que no es nada nuevo.
#25 pues trata de decir, que siendo tan ancha Castilla(cualquiera de las dos actuales), lo normal, si la riqueza está repartida medianamente, es que tuviese una densidad de población similar a otras regiones, pero como la riqueza(infraestructuras,empleo..) no está bien repartida, la gente tiene que emigrar a núcleos con más posibilidades, y en su defecto, esos núcleos tienen una densidad de población mayor.
Hay una relación directa entre la densidad de población y la calidad de vida, servicios,trabajo,etc.
#15, ole.
Que se rompa españa de una vez. Así todos recibiremos fondos de cohesión europeos en base a la riqueza de cada uno. Todos saldriamos ganando, por que ni siquiera Cataluña ni Madrid llegan a la media europea.
#30 no, estoy comparando la densidad de población de diferentes regiones en el MISMO país, que es la forma de hacerlo hijo. Compara la densidad de población de Castilla en los años 50 y comparala ahora. Es obvio y evidente, que la gente tiende a ir a las zonas donde puede encontrar trabajo y una vida mejor, vamos, no creo yo que sea tan complicado de entender. En España, la gente se piro en la década de los 50(éxodo rural brutal) a los núcleos con más trabajo,infraestructuras y servicios, con lo cual, esos núcleos ganaron en densidad de población y las zonas rurales perdieron, no sé porque te resulta tan complicado. Lo que no puedes comparar es diferentes países, porque cada cual tiene una organización diferente y una economía diferente.
Pero en el MISMO país, las zonas con más densidad de población son las que más servicios,puestos de trabajo e infraestructuras ofrecen, y eso lo sabe un niño de 7 años, lo que me extraña es que no lo sepas tú, que me da que tienes más edad.
#28 Donde pones Somalia imagino que te refieres a Soomaaliya o الصومال.
#33 Los sitios con más densidad de población están en la costa, Madrid tiene población única y exclusivamente porque en su momento se decidió situar la capital en el centro de la península y crear un Estado centralista. Qué tiene Madrid aparte de la capitalidad?? Espero que estudies un poco más chica.
#32 ni que sólo hubiesen emigrado los gallegos, no te j...
mi pueblo de 1000 personas, en 10 años, se quedó en 300, y donde se fueron la mayor parte? a Madrid(ciudad costera donde la haya por cierto), y el resto, a Bilbao y Barcelona, por qué? porque había trabajo.
El que esté situada en la costa implica que puede estar comunicada por mar,lo que implica posibilidad de comercio,lo que implica más empresas en la zona, más trabajo, más gente, más densidad.A más gente más servicios, más infraestructuras, más trabajo, que a su vez, traen a más gente.
Por eso en España, a finales del siglo XIX, pero sobre todo a mediados del XX, se podrujo un éxodo a las ciudades, para poder trabajar, y a más número de gente, mayor densidad de población. Por eso, en España(y en otros muchos sitios) los sitios con mayor densidad de población son los que gozan de más trabajo, más servicios y más de todo. espero que ahora te haya quedado claro.
#0 "Desplazó a millones de castellanos a contribuir al enriquecimiento de regiones como el País Vasco y Cataluña" Esto viene de: "El problema catalán se soluciona mandando allí toda la escoria de España" (Francisco Franco Bahamonde).
http://www.diarioiberico.com/actualidad/es-una-ley-hist%F3rica-bombardear-barcelona-cada-50-a%F1os-3205.html
#3 Se les ha dado porque no se quería que se independizasen. Yo te pago, y tú me perteneces.
#9 "La comunidad con menor densidad de población. Con lo grande que es, y sólo cuenta con un municipio de más de 100.000 habitantes (Albacete, 160.000)" A mayor tamaño, menor densidad de población.
La madre de España es Castilla? anda no me jodas.Que era tierra de moros.
Si hay "madres" esas son CAntabria ,el Pais Vasco,Asturias y el norte de Galicia
Quizas sería conveniente que Castilla, Lïón, Asturies y Aragón se independicen de España. Así dejarian de ser robados por España. Aunque me temo que prefieren ser robados por España que ser consecuentes e independizarse.