El Estado francés, los ayuntamientos y los particulares galos afectados por la deriva del vertido del Prestige hacia las costas de Francia valoran los daños en 86,3 millones de euros, una cantidad que España podría tener que abonar si el ex alto cargo del Gobierno de Aznar resulta condenado en el juicio del Prestige. En su momento, la propia Prefectura Marítima gala envió un fax a las autoridades españolas en plena maniobra de alejamiento para mostrar su disconformidad con el rumbo del petrolero y el riesgo que entrañaba para su costa.
Comentarios
Pues que lo paguen Cascos y Rajoy el plastilinas, que aquí todo el mundo sigue la máxima: el que venga detrás que arrée.
#2 A tu lista deberías añadir alguno más, como Trillo y Aznar. Lo triste es que esta mamarrachada se pagará con los impuestos de todos nosostros, y no con los sueldos de los y las pensiones de por vida de los señores Diputados.
#5 Y yo añadiria al ex-acalde Paco vazquez, por negarse a acoger el barco en la terminal de petroleros de A coruña, al capitan maritimo de la torre de vigilancia de A Coruña, por no ejercer su cargo con responsabilidad y mostrarse incompetente para las funciones que desempeña, y a la empresa de remolques que gestiona la concesion de salvamento maritimo, por demorar su actuacion mientras negociaba un contrato con mayor beneficio economico por parte de la empresa propietaria del buque, una cadena de despropositos uno tras otro desde el primer dia...
En Gran Bretaña cuando ocurre lo mismo que con el Prestige y con accidentes más graves como la via de agua gigantesca que tenía un carguero cargado de ácido sulfúrico, se reúnen un comité de expertos formado por ex-capitanes de la marina mercante que evalúan lo que hay que hacer y que yo sepa nunca decidieron mandar el barco mar a dentro, siempre lo mandan al abrigo de la costa.
#17 todos los capitanes de Salvamento Marítimo se reunieron y decidieron mandar al barco a Coruña o a otro puerto abrigado, pero las decisiones políticas les impidieron actuar.
El problema de este país es que quien toma las decisiones en momentos como este son los políticos, no los expertos. Es como si le da un infarto al presidente y se ponen a operarle los ministros, quien tiene que operar es el médico que es el que sabe.
#17 A mi el Paquito me cae como una patada, pero en este tema no tiene culpa ninguna. Él como es lógico al ser el alcalde intentó proteger su ciudad negandose a recibir el barco, pero los alcaldes de las ciudades costeras tienen las mismas competencias de sus puertos y del salvamento maritimo que tu y que yo, osea ninguna, así que da igual lo que dijese Paco Vazquez en su día pues no debió influir jamás en la decisión de los que tenían la responsabilidad de tomarla.
#20 Paco Vázquez no tenía que haber dicho nada, porque los expertos iban a llevar el barco a cualquier puerto y el mejor era el de A Coruña porque tiene refinería. Probablemente si hubiesen llevado el barco a Coruña no se hubiese partido en 2 y no hubiese habido ninguna catástrofe ambiental como la que hubo.
Pero claro quien decidió fueron los políticos y no los expertos.
#21 La propia Repsol se ofrecio a retirar el fuel del barco si lo llevaban a puerto... pero se negaron por " el alto coste"
MANDA CARALLO!
#2 La culpa es de Crown Resources, propiedad conglomerado Alfa Group Consortium. Que priman el negocio a cualquier precio.
#2 No, el problema no es que "el que venga detrás arree", sino que, como decía la ministra, "si el dinero público no es de nadie", cometen desmanes que si luego salen mal, pues ya lo pagarán con fondos del estado.
Pero en este caso en concreto, siempre se acusa a los políticos, pero el verdadero causante es el responsable del barco por utilizar monocasco cuando se sabe que son peligrosos
#11 El armador es responsable de que su barco se rompiese por no tener las medidas de proteccion necesarias, pero una vez que se ha roto y el problema esta ahi, el armador pierde toda su responsabilidad y las autoridades correspondientes deben resolver el problema de la mejor manera posible, y llebarse el barco tan lejos como fuera posible fue un error de las autoridades y no del armador.
#2 No, que paguen todos los responsables de los puertos que no quisieron acoger el Prestige. La idea del Ministerio de Fomento de entonces era llevar el Prestige a un puerto, aislarlo, y que se hundiera ahí, afectando solo a ese puerto. Pero claro, nadie quería acabar con el puerto hasta arriba de galipote, así que al final solo había dos posibilidades: dejarlo que se hunda al lado de la costa o alejarlo lo más posible para que se hundiera lo más lejos posible intentando que no nos llegara el galipote. Se tomo la decisión menos mala posible, alejarlo, con tan mala suerte de que se hundió antes de alejarlo por completo.
El gobierno de entonces actuó correctamente dentro de los márgenes que les dejaron. Hicieron todo cuanto pudieron.
Sé que la culpa de esto es de ZP pero no sé por qué. Estoy ansioso por que aparezca alguien por aquí y me lo explique.
Aparición de alguien del PP en rueda de prensa dando a #3 sus ansiadas explicaciones en 3, 2, 1..
Normal, la cagada de alejar el barco mientras se estaba rompiendo fue épica.
Los hilillos de Rajoy con el tiempo se han hecho lianas, y ahora ademas tiene que ir con machete para cortarlos pero se ve que le da miedo...
Como si la chapuza que hicieron se pudiese arreglar con dinero...
Ya en su momento, Francia pidió compensación económica a España por alejar el buque y tanto Portugal como Francia, le recomendaron a España que no alejara el buque, ya que sería peor, tanto para España porque se extendería por todo el cantábrico como para Portugal y Francia, como al final ocurrió
Gracias a dios se han puesto en marcha las medidas apropiadas para que esto no vuelva a pasar.
La inutilidad de los políticos la pagamos los de siempre.
Aquí todos se van de rositas...
Es altamente improbable que se condene a nadie concreto de la administración:
Cuenta atrás para el caso «Prestige»
Cuenta atrás para el caso «Prestige»
lavozdegalicia.esPrimero porque en este pais es muy raro que a un cargo politico lo condenen judicialmente por una gestión deficiente. Y segundo porque en este caso el fiscal ha ejercido como abogado defensor de la aministración en vez de como parte acusadora... por eso mismo, porque palmaríamos mucho dinero si de alguna forma la jueza del Prestige se le da por declarar culpable a alguien de la administración. A Francia se le uniría como mínimo Portugal, por no hablar que la naviera del Prestige podria irse de rositas alegando en los tribunales internacionales que la culpa del desastre fue en buena medida más culpa de un mal proceder o de una improvisación de la administración española que de ellos.
Pues que lo pague Rajoy; a fin de cuentas son solo unos hilillos de dinero, no?
Luego culparán de la subida de impuestos a Zapatero...
Es que los hilillohhhsss de plhsssstilina eran cientos de toneladas de crudo: cambiadores de realidades
¿Un alto cargo condenado?
Nos iremos de rositas
Y si nos sentencian ya vereis al PP quejarse, aunque segun ellos cuando se hundió dijeron que solo eran "unos hilillos"
¿Sorprende que Francia reclame?
Responsabilidades para los gestores, esos que piden dimisiones por cazar sin licencia. y cuando les presentan un caso de corrupción de cientos de millones de euros.... ¡) se nos parten en la puta cara.
Estos que hablan de la gestión de los barcos secuestrados por los piratas
Este tema tan mal llevado, no se va a acabar nunca.
Creo que pensaron que en el fondo del mar se congelaría todo pero no que la presión en el fondo es más alta y se necesitaría más frio para congelar el petróleo. Que lo pague Cascos
Vamos, tendría que pagarlo el PP, que para eso está ganando muchos millones con las corruptelas y fue el responsable de la decisión.
Recordemos que el mismo Rajoy está metido en ese negocio.
¿Y esto? El juez culpa a Fomento por alejar el 'Prestige'
El juez culpa a Fomento por alejar el 'Prestige'
lavozdegalicia.esLos franchutes valoran
¿Y si nosotros no valoramos????? claro que contra Aznar todo vale 
pues ale, valoremos y paguemos a Sarko 
D NUNCA MAIS de mis impuestos 
Coño con el alejamiento ¿quien estaba dispuesto a alojarlo en un puerto o ría????? Demagogia barata. Y cuál hubiese sido la consecuencia. ???? nadie lo sabe pero todos pían
Que lo compensen con los camiones españoles que queman en la frontera sus agricultores.