Hace poco salió una similar, con un porcentaje similar. Luego mi comentario será el mismo: En mi casa no se tira nada de comida, y si algo hay que tirar, primero pasa por los dientes de gatos, perro y gallinas.
Las estadísticas sólo son eso, números vacios.
Yo hago otra interpretación: tu experiencia personal es la que es irrelevante y vacía. Una mera anécdota. Lo que cuentan son los grandes números. Nos guste el balance que arrojan o no.
Es como si yo te presento a un señor que con 70 años sigue fumando como carretero y tiene salud de hierro. ¿Significa eso que la relación tabaco-enfermedad es inexistente, o está basada en "números vacios", como por ejemplo porcentajes sobre la población total? ¿A quién hago caso, al abuelete que se mantiene como un toro o a los porcentajes totales?
Yo tengo claro qué es más informativo. Si le pregunto a mi vecina, la homeopatía y la astrología funcionan. Anécdota, irrelevancia.
#3 "Los resultados se basan en un total de 1.500 encuestados que respondieron en Alemania, Francia y España y 1.000 en el caso de Suecia, Bélgica, Rusia y Austria".
Y tan grandes esos números a los que aludes: 1500 personas sobre la población total de esos paises. ¿Tan relevante como preguntarle a un paisanete de 70 tacos, sobre el total de fumadores del pais?
Tu opinión personal, para mi, es igual de irrelevante como lo es la mía para tí, así que todos contentos.
Comentarios
#4 No hablo de este estudio, sino que respondo exactamente a tus palabras:
"Las estadísticas sólo son eso, números vacios."
Y esto lo dices justo después de aludir a tu experiencia personal, que, repito, es irrelevante para esta cuestión.
Eres tú el que tomas de nuevo un caso particular (este estudio) y lo extrapolas a la generalidad ("las estadísticas").
Hace poco salió una similar, con un porcentaje similar. Luego mi comentario será el mismo: En mi casa no se tira nada de comida, y si algo hay que tirar, primero pasa por los dientes de gatos, perro y gallinas.
Las estadísticas sólo son eso, números vacios.
#1 Las estadísticas sólo son eso, números vacios.
Yo hago otra interpretación: tu experiencia personal es la que es irrelevante y vacía. Una mera anécdota. Lo que cuentan son los grandes números. Nos guste el balance que arrojan o no.
Es como si yo te presento a un señor que con 70 años sigue fumando como carretero y tiene salud de hierro. ¿Significa eso que la relación tabaco-enfermedad es inexistente, o está basada en "números vacios", como por ejemplo porcentajes sobre la población total? ¿A quién hago caso, al abuelete que se mantiene como un toro o a los porcentajes totales?
Yo tengo claro qué es más informativo. Si le pregunto a mi vecina, la homeopatía y la astrología funcionan. Anécdota, irrelevancia.
#3 "Los resultados se basan en un total de 1.500 encuestados que respondieron en Alemania, Francia y España y 1.000 en el caso de Suecia, Bélgica, Rusia y Austria".
Y tan grandes esos números a los que aludes: 1500 personas sobre la población total de esos paises. ¿Tan relevante como preguntarle a un paisanete de 70 tacos, sobre el total de fumadores del pais?
Tu opinión personal, para mi, es igual de irrelevante como lo es la mía para tí, así que todos contentos.