Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Parece que ya van apareciendo los primeros huecos en la versión oficial. Y a mí que me fusilaron a negativos por sostener la misma tesis que este artículo. A ver qué dicen ahora todos esos que me tachaban de poco menos que demente.
#1:
Pues, francamente, tras leer el artículo, a cualquier persona imparcial se le queda la mosca detrás de la oreja, puesto que siembra una duda más que razonable: ¿vale ganar el Mundial a cualquier precio?
Yo creo que no.
Yo creo que no.
#5:
Amañado por los ninjas, tío. Con sus nunchakus.
#20:
Sí, sobretodo el gol de España ante Paraguay en el que Pedro tira al palo y luego Villa vuelve a dar en los dos palos, estaba todo preparado.
Comentarios
Parece que ya van apareciendo los primeros huecos en la versión oficial. Y a mí que me fusilaron a negativos por sostener la misma tesis que este artículo. A ver qué dicen ahora todos esos que me tachaban de poco menos que demente.
Pues, francamente, tras leer el artículo, a cualquier persona imparcial se le queda la mosca detrás de la oreja, puesto que siembra una duda más que razonable: ¿vale ganar el Mundial a cualquier precio?
Yo creo que no.
#1 Siento deciros a todos que hasta lo que se predica en este blog está sujeto a la probabilidad, y es posible que tenga tanta o menos suerte que el pulpo (que por cierto está en racha, habrá que leer el resto...
Amañado por los ninjas, tío. Con sus nunchakus.
#5 ¿Cómo has sabido lo de los ninjas?
Epistemología: el artículo es un ejemplo impecable del uso de la Navaja de Ockham.
Sí, sobretodo el gol de España ante Paraguay en el que Pedro tira al palo y luego Villa vuelve a dar en los dos palos, estaba todo preparado.
Como mola subir noticias del blog del hamijo troll de turno en meneame.
Y como mola hundir la noticia a negativos.
IRRELEVANTE.
#22 Es el comentario mas inteligente que he leído sobre el pulpo .
Pd : #23 Eso me pasa por votar rápido , sin fijarme en el blog , si es el blog troll de los amigos de la sgae .
Ha habido muchas decisiones arbitrales que nos han perjudicado,posiblemente alguna que nos haya favorecido pero si los dos equipos están en la final son por méritos propios. El culpable ha sido la FIFA por meter arbitrales de pacotilla
El artículo supone que los cuidadores del pulpo le "inducen" a elegir como ganador el equipo que ellos quieren que elija, pero el artículo sostiene que esta elección puede ser debida a que ellos ya saben quién va a ganar (que puede ser que esté amañado, aunque no me lo crea, pero de ser así seguro que los cuidadores no lo saben). Sin embargo otra explicación igualmente válida podría ser que los cuidadores ya se "imaginan o presuponen" quién va a ganar, y por eso acierta más veces que falla (yo cuando hago la quiniela acierto por encima de 9 partidos de media y no soy adivino en prácticas ni tengo un topo en la LFP, tan solo sé quién es el favorito encada partido y por eso mi tasa de acierto es superior al 50% y no es totalmente aleatoria).
Pues yo creo que con el pulpo pasa lo mismo, los cuidadores sencillamente juegan a la quiniela.
Lo que sí está claro, a la vista de la evidencia, es que nuestro pase a la final estaba ya calculado. Y que los dueños del pulpo lo sabían.
Claro, claro y como haría cualquiera en su sano juicio que tuviera en su poder los resultados de todos los partidos del mundial, los dueños del acuario se dedicaron a hacer una chorradita con un pulpo en lugar de apostar en todas las casas de apuestas del mundo y convertirse en muchimillonarios.
Ahora que España va a ganar el mundial, decimos que esta amañado, si es que no podemos alegrarnos sin más
Pues si esta amañado, que buenos actores son los futbolistas que no se les ha visto el plumero.
#8, la táctica del avestruz no es la que más nos beneficia cuando empiezan a salir los datos, me temo. Al PP no le valió con lo de Bárcenas, sin ir más lejos.
Mi punto de vista es que quiero un Mundial para mi país, pero uno ganado por méritos propios.
#9 Te voto negativo, por mezclar politica con deporte... politica que no viene a cuento en esta noticia.
#10, lo ponía como ejemplo de la estrategia del avestruz, negando la evidencia cuando los datos son clamorosos, hombre. Si lo prefieres, el PSOE con los GAL.
Esto no va de política, sino de limpieza en el deporte, que es lo que todos queremos.
#14 ya lo se, a mi me da igual uno u otro. Solo quiero hablar de la noticia...
De todas formas, España a llegado a la final limpiamente. Es más, a llegado machacada por arbitrajes contrarios, como penalties no pitados, fuera de juegos no exixtes... No veo yo donde esta, la no limpieza ?
#9 Si la única prueba que tienen de que el mundial esta amañado es que el pulpo ese ha acertado demasiados partidos... no me lo creo, que me den más cosas, sobre todo porque no creo que unos simples técnicos de televisión conozcan los resultados de una conspiración a nivel mundial.
A ver si nos enteramos. El pulpo Paul se mete casi siempre en la caja de Alemania porque ha asociado comida con los colores de la bandera (recuerden a Pavolv y las teorías del reforzamiento + ).Él no sabe que también hay comida en la otra caja pero se va a por la segura, a la de Alemania. Y apostar por Alemania es casi siempre apostar por la victoria. Solo dos veces a votado en contra de Alemania: Ante España y ante Serbia.
Ya se equivocó una vez, en la final de la eurocopa. Entonces escogió Alemania ¿Por qué ahora ha cogido España? Señores, porque las dos banderas se parecen y el pulpo puede haberlas confundido a la hora de irse a por la caja que tenía comida. Yo estaba completamente seguro de que escogería Alemania y España el viernes y así sucedió.
Lo de que escogiese Serbia es simple y llanamente, casualidad, y es lo que ha mantenido viva esta historia. No busquemos explicaciones complicadas, la cogió porque le gustaron más los colores. Punto.
#22 Además, las tres banderas consisten en tres bandas horizontales. Todas ellas comparten al menos una franja roja, la española tambien comparte la amarilla.
#22: Tu razonamiento tiene un fallo: los cefalópodos no ven en color: http://es.wikipedia.org/wiki/Ojo_de_los_cefal%C3%B3podos
#34 No necesita tampoco ver el color si puede distinguir muchas tonalidades de grises distintos. Es una teoría, muchos biólogos también han hablado de la posibilidad de un reforzamiento + como explicación a lo que hace el pulpo.
Sea como sea, seamos lógicos. El pulpo no es adivino, y me sorprende mucho que en Menéame haya tantas personas que se toman en serio lo del pulpo, ese menéame que tiene tanto ojo crítico para detectar lo que es una magufada de lo que no lo es.
Bueno, a mi lo de que el pulpo no se haya equivocado ni una sola vez me ha resultado cuanto menos super extraño, por que contra mas avanzaba el mundial mas alto era la probabilidad de que fallase, y sin embargo no se ha cumplido, dándolo hasta ahora unos resultados del 100%, y a mi en esto de la probabilidad, el 100% me resulta "muy poco probable".
Also: meneame-voz-red-favor-derechos-humanos#c-46 y sucesivo.
Hundid esta mierda y mandadla al cubo de basura del que nunca debió salir
Ha sido Florentino y el que diga lo contrario es un miserable.
El pulpo ha dado ganador a Alemania siempre excepto una vez.
O sea, estupideces, las justas y a los holandeses dos esta noche...
¿y esto es una prueba científica?
Yo una vez adiviné 12 veces seguidas si salía cara o sello lanzando una moneda.
¿prueba que tengo poderes?
¿que estaba amañado el proceso?
No, simple probabilidad.
Ni el pulpo tienen poderes ni estaba amañado nada.
De estar amañado estaría amañado a favor de Holanda con ese arbitraje.
¿El que sale en el blog este no es el odioso personajillo de Intereconomía?
Sólo pregunto, no digo nada del texto...
y en el Vaticano hay dos Papas por km²:
Estadísticas tramposas
Estadísticas tramposas
educared.org.arTodo puede ser. Pero las matemáticas son muy traicioneras.
Si por probabilidades hablásemos, al tirar una moneda al aire 10 veces, tendríamos 5 caras y 5 cruces. Esto que muchos profesores te mandan hacer cuando estudias la ESO, yo en 4º de la ESO, lo hice y el resultado fue 8 caras y 2 cruces. Tremendo pero así es. La probabilidad marca estadística-mente lo que va a ocurrir, pero eso no significa que ocurra.
Salu2
Claro que si, quitando mérito a la selección Española con esta patraña. Hay que joderse.
Amañadísimo: contra Paraguay nos pitan penalty en contra, nos hacen repetir el que habíamos marcado... con esto lo digo todo.
Hay conspiración, hay meneo
Tras ver la primera parte de la final, sí parece estar el Mundial apañado para perdonar a los holandeses las tarjetas rojas. Ya les han perdonado 3 rojas clarísimas (2 de ellas a quienes, además, ya tenían una amarilla). De vergüenza.
De todos modos, el planteamiento es incorrecto. Ese intento de test de hipótesis es válido para casos equiprobables y completamente aleatorios.
Y creo que es evidente que todos los equipos no son iguales.
Puede que esté amañado, pero las cantadas arbitrales me llaman más la atención que la estadística.
Nota: Quiero al pulpo para hacer la quiniela...
¿Pero está amañado para que gane España o para que pierda y nos hundamos en la miseria más todavía? No me queda claro este punto
¿Y nadie piensa que el puto pulpo tiene poderes sobrenaturales?, Jijijijij Acierta y punto, a veces los números y la estadística no pueden explicarlo todo, por desgracia. ¡Si acierta, viva la madre que te parió puto pulpo, eres un fenómeno.!
Después del fútbol, lo que más dinero mueve son las casas de apuestas y os aseguro que nadie importante de verdad y que maneje el cotarro futbolero haría perder miles y miles de millones a las casas de apuestas. Lo único que hacen con el pulpo es poner la almeja "amañada" al equipo con más probabilidades o simplemente ha tenido suerte con las decisiones. Ahora mismo habrán millones de euros apostados por lo que haya dicho el pulpo y si estuviera amañado todo de verdad, estos ganarían su dinero, que por otra parte no sería de 10€ porque si "sabes" lo que va a pasar, por qué apostar una miseria? Mucha gente han apostado cientos de euros por lo que ha dicho el pulpo.
Como gane España te frien a negativos, pero como pierdan sales CUM LAUDE.
#6: una de dos
Ha ganado España... así que es irrelevante.