¿Es la religión un fenómeno enteramente cultural? Esa parece ser la idea prevalente, tanto entre científicos como entre personas ajenas a la ciencia. Y es intuitivamente natural que se piense de esa manera, es decir que el creer en Dios o abrazar tal o cuál tradición religiosa son decisiones totalmente libres y producto de profundas consideraciones. Reflexiones que son favorecidas por una "buena" educación y formación moral.
Qué tontería, estudios hay muchos y este es otro más, y no dicen todos lo mismo. Por otro lado, lo de la predisposición a ser religioso es otra tontería, deseo más bien de a quienes les gustaría que así fuera. La religión es algo cultural. Pensar irracionalmente, inventar explicaciones para lo que no comprendemos y así sentirnos más seguros, intentar encontrar orden en el caos etc sí son objeto de estudio evolutivo, y si es una de las semillas de la religión.
Lo próximo será un estudio sobre la predisposición genética a creer en el dios judeo-cristiano, o a ser de izquierdas o de derechas. En fin.
#9
- Yo creo que en españa hay 20 millones de personas.
- ¡Pero si hay unas 45! ¿¡Que dices!?
- Esa es mi opinion.
Si has leido el articulo, no te dice que por ello seas religioso u ateo, sino que estás predispuesto. Espero que las "opiniones" se basen en algo más que "yo creo que no es así,no tengo ni idea, pero si yo lo creo es por algo".
Los estudios no son verdades eternas, son estudios, y se pueden desmentir, pero nunca desde "pues yo opino que", "yo creo que". Se puede ser más productivo y aportar datos, por ejemplo.
#2 Más bien diría que hay gente que la obligan a creerse la historia de la serpiente parlante y el árbol mágico, y sobre esa edad que comentas empiezan a tener criterio propio y a plantearse las cosas de una manera crítica y lógica.
Y por supuesto, criterio y lógica chocan irremediablemente con cualquier tipo de religión.
"Si bien no existe el "gen de Dios", sí que parecen existir unos pocos genes (cifra inferior a 200?) que predisponen a la religiosidad y supernaturalismo. "
#2 No es algo opinable, hay un estudio y unas conclusiones, no es relativo, no puedes obviar de esa manera los resultados de un estudio sólo porque tú crees que no es así.
#7: ¿Cómo que no es algo opinable? Joder, alucino con algunos.
También había estudios al más alto nivel a principios del s. XX que decían que el ser humano sufriría efectos fatales irreversibles o moriría si iba en tren a más de 30 km./h.
Este "estudio" se ve desmentido por el hecho de las numerosas conversiones repentinas de personas muy conocidas a diversas religiones. Hasta el día D de la conversión, la teoría del "estudio" ése valía, pero al día siguiente, ¿ya no valía?
Y también se da el caso contrario: de notorios personajes adscritos a una religión que con el paso del tiempo se vuelven ateos.
Comentarios
Qué tontería, estudios hay muchos y este es otro más, y no dicen todos lo mismo. Por otro lado, lo de la predisposición a ser religioso es otra tontería, deseo más bien de a quienes les gustaría que así fuera. La religión es algo cultural. Pensar irracionalmente, inventar explicaciones para lo que no comprendemos y así sentirnos más seguros, intentar encontrar orden en el caos etc sí son objeto de estudio evolutivo, y si es una de las semillas de la religión.
Lo próximo será un estudio sobre la predisposición genética a creer en el dios judeo-cristiano, o a ser de izquierdas o de derechas. En fin.
¿Se está predispuesto genéticamente a ser magufo?
#5: sí, o también, ¿está Alonso predispuesto genéticamente a ir a Ferrari??
#9
- Yo creo que en españa hay 20 millones de personas.
- ¡Pero si hay unas 45! ¿¡Que dices!?
- Esa es mi opinion.
Si has leido el articulo, no te dice que por ello seas religioso u ateo, sino que estás predispuesto. Espero que las "opiniones" se basen en algo más que "yo creo que no es así,no tengo ni idea, pero si yo lo creo es por algo".
Los estudios no son verdades eternas, son estudios, y se pueden desmentir, pero nunca desde "pues yo opino que", "yo creo que". Se puede ser más productivo y aportar datos, por ejemplo.
No todo es opinable.
Me juego parte del karma a que sí.
#1 Yo opino que NO
Hay gente que es creyente hasta los 17/20 años y luego dejan de creer...
#2 Más bien diría que hay gente que la obligan a creerse la historia de la serpiente parlante y el árbol mágico, y sobre esa edad que comentas empiezan a tener criterio propio y a plantearse las cosas de una manera crítica y lógica.
Y por supuesto, criterio y lógica chocan irremediablemente con cualquier tipo de religión.
"Si bien no existe el "gen de Dios", sí que parecen existir unos pocos genes (cifra inferior a 200?) que predisponen a la religiosidad y supernaturalismo. "
#2 No es algo opinable, hay un estudio y unas conclusiones, no es relativo, no puedes obviar de esa manera los resultados de un estudio sólo porque tú crees que no es así.
#7: ¿Cómo que no es algo opinable? Joder, alucino con algunos.
También había estudios al más alto nivel a principios del s. XX que decían que el ser humano sufriría efectos fatales irreversibles o moriría si iba en tren a más de 30 km./h.
Este "estudio" se ve desmentido por el hecho de las numerosas conversiones repentinas de personas muy conocidas a diversas religiones. Hasta el día D de la conversión, la teoría del "estudio" ése valía, pero al día siguiente, ¿ya no valía?
Y también se da el caso contrario: de notorios personajes adscritos a una religión que con el paso del tiempo se vuelven ateos.
Un libro sobre el tema, comentado en http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/09/05/un-filosofo-convertido-en-neuroteologo-o-sobre-dios-esta-en-el-cerebro/
Sobre todo si naces con una marca en el cuello con forma de 666 y te llaman Damien