Peter Jackson ha rodado su trilogía de “El Hobbit” empleando un novedoso sistema que pretende hacernos más intensa la experiencia visual del cine. Llamado HFR 3D este sistema duplica los fotogramas habituales del cine pasando de 24 a 48 por segundo, además de añadir la tan de moda tridimensionalidad. Con tanta perfección y realismo las imágenes casi parecen sacadas de una telenovela.
No es un acierto que el cine se vea como la televisión, aunque sea paradójico, le resta realismo, ese efecto se aprecia en las películas hechas para la tv, se ve cutre, se nota que no es cine y estamos acostumbrados a que el cine se vea diferente.
#2 y #3 yo he votado cansina por ese motivo... si tomamos menéame como fuente de información directa y con una hemeroteca de uso facil, todos sabemos porque los 48 fps son una cosa "arriesgada", incluso hay un artículo muy completo, que creo que llegó a portada, con videos a 24 fps y 48 fps para que pudieramos apreciar visualmente como de "falsa" nos parece la realidad mejor retratada.
¿La captura de fotogramas se produce a 48 fps, o es a 24 fps y luego se duplica?
Por que si es duplicacion en postproducción no es ninguna novedad. Todos los cines los hacen al menos desde los años 50, pues los proyectores tradicionales tienen un doble obturador que rota a 48fps proyectando 2 veces el mismo fotograma en la mitad de tiempo que si fuese a 24. Se hace para evitar el flicker del cambio de fotograma a fotograma.
Comentarios
No es un acierto que el cine se vea como la televisión, aunque sea paradójico, le resta realismo, ese efecto se aprecia en las películas hechas para la tv, se ve cutre, se nota que no es cine y estamos acostumbrados a que el cine se vea diferente.
Esto se ha enviado ya varias veces, aunque en artículos muy diferentes http://www.meneame.net/search.php?q=hobbit fps
#2 Pero como es el Hobbit y Peter Jackson veras que pocos votos de "cansino" vais a ver jejeje
#2 y #3 yo he votado cansina por ese motivo... si tomamos menéame como fuente de información directa y con una hemeroteca de uso facil, todos sabemos porque los 48 fps son una cosa "arriesgada", incluso hay un artículo muy completo, que creo que llegó a portada, con videos a 24 fps y 48 fps para que pudieramos apreciar visualmente como de "falsa" nos parece la realidad mejor retratada.
Un colega tiene una tv de esas supermodernas que produce ese efecto. pones cualquier peli y parece que estás viendo una serie. Super raro.
Gente vomitado en los cines en 3, 2, 1...
¿La captura de fotogramas se produce a 48 fps, o es a 24 fps y luego se duplica?
Por que si es duplicacion en postproducción no es ninguna novedad. Todos los cines los hacen al menos desde los años 50, pues los proyectores tradicionales tienen un doble obturador que rota a 48fps proyectando 2 veces el mismo fotograma en la mitad de tiempo que si fuese a 24. Se hace para evitar el flicker del cambio de fotograma a fotograma.
Pero sospecho que no debe ser lo mismo.