SI cogemos los datos españoles y aplicamos la Ley D'Hont por circunscripciones provinciales y el número de diputados escogidos de unas Generales a las elecciones de ayer (en lugar de la circunscripción única que rige en las europeas), este sería el aspecto del mapa electoral. Gráfico interactivo.
Pues que yo, y supongo que más gente, no habría votado al partido que he votado, por saber que gracias a las circunscripciones no obtendría representación. Así que el rigor de este análisis me parece bastante dudoso.
#5, es que, de hecho, no la ha obtenido en estas europeas. La diferencia es que había posibilidades razonables de que la obtuviera. En unas generales, no.
#6 Pues mientras todos los que "votarían a" no lo hagan porque "no obtendría representación" lo llevan clarito: pronto no tendrán ni posibilidades remotas en unas europeas.
Y mientras tanto, el PPSOE felicísimo de que haya gente así.
#6 Esto no es una quiniela, la idea es votar a quien tenga mejor programa o creas que va a defender mejor tus intereses. No te dan nada por tener 15 aciertos
#9 ¿Amarillista¿? ¿errónea? No digo que sería así, queda bien claro que es una extrapolación, por lo que no puede ser errónea: lo que sale es una extrapolación. En cuanto a amarillista, si amarillismo es (Wikipedia) "prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos", tampoco se encuadra en ella (no es el mismo tipo de enredo político).
Yo veo bien el artículo, está claro que unas generales no son lo mismo que unas europeas, pero no creo por ello ni que sea erronea, aunque zamora y avila esten mal, ni amarillista
Lo único que echo en falta es un mayor desglose del otros, que no todo es ppsoe en esta vida.
Hola, soy José Manuel Rodríguez, redactor y community manager de lainformacion.com. Quería explicaros que hemos hecho esta pieza para fomentar el debate acerca de si la fotografía que obtenemos de estos resultados se corresponde de alguna forma con el estado actual de opinión respecto a los partidos mayoritarios o no. También puede ser que marque alguna tendencia o quizás simplemente forme parte de un proceso con demasiadas peculiaridades.
En todo caso, os invito a debatirlo en lainformacion.com, nuestra página de Facebook o incluso en ambas a la vez, ya que hemos implementado recientemente Facebook Connect. Muchas gracias por vuestro interés.
Comentarios
#1 Por eso ese partido nunca obtendrá representación en unas generales
Pues que yo, y supongo que más gente, no habría votado al partido que he votado, por saber que gracias a las circunscripciones no obtendría representación. Así que el rigor de este análisis me parece bastante dudoso.
#5, es que, de hecho, no la ha obtenido en estas europeas. La diferencia es que había posibilidades razonables de que la obtuviera. En unas generales, no.
A mí me ha parecido curioso. A finde cuentas, es de lo que se ha estado hablando en todas partes desde ayer, pero currado.
Por suerte, 180 es mayor a 170.
#6 Pues mientras todos los que "votarían a" no lo hagan porque "no obtendría representación" lo llevan clarito: pronto no tendrán ni posibilidades remotas en unas europeas.
Y mientras tanto, el PPSOE felicísimo de que haya gente así.
#1 Asi nos va, si en el fondo nos merecemos lo que tenemos.
¿Y si fuese rico? ¿Y si vienen los marcianos? ¿Y si Jesucristo tuviese ruedas? ¿Y si......?
#6 Esto no es una quiniela, la idea es votar a quien tenga mejor programa o creas que va a defender mejor tus intereses. No te dan nada por tener 15 aciertos
#16 Hemos incluido los datos de "otros", de modo que se vea cuántos escaños obtendría cada uno. Espero que así os parezca más completo.
#9 ¿Amarillista¿? ¿errónea? No digo que sería así, queda bien claro que es una extrapolación, por lo que no puede ser errónea: lo que sale es una extrapolación. En cuanto a amarillista, si amarillismo es (Wikipedia) "prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos", tampoco se encuadra en ella (no es el mismo tipo de enredo político).
Yo veo bien el artículo, está claro que unas generales no son lo mismo que unas europeas, pero no creo por ello ni que sea erronea, aunque zamora y avila esten mal, ni amarillista
Lo único que echo en falta es un mayor desglose del otros, que no todo es ppsoe en esta vida.
Estaria temblando....
#0 Erronea o amarillista, lo que quieras.
si.. esto lo hubiese gustado al PP.
Dudo que el resultado fuese este.
Hola, soy José Manuel Rodríguez, redactor y community manager de lainformacion.com. Quería explicaros que hemos hecho esta pieza para fomentar el debate acerca de si la fotografía que obtenemos de estos resultados se corresponde de alguna forma con el estado actual de opinión respecto a los partidos mayoritarios o no. También puede ser que marque alguna tendencia o quizás simplemente forme parte de un proceso con demasiadas peculiaridades.
En todo caso, os invito a debatirlo en lainformacion.com, nuestra página de Facebook o incluso en ambas a la vez, ya que hemos implementado recientemente Facebook Connect. Muchas gracias por vuestro interés.
Pues que en estos precisos momentos, las máquinas trituradoras de documentos, estarían trabajando a pleno rendimiento y tirando humo.