Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si en política alguien dice que se hace algo porque no queda otra alternativa NO es una democracia.
Si los ricos tienen un poder político proporcional a su poder económico NO es una democracia.
Y sobre todo: si te pega es que NO TE QUIERE.
Si los ricos tienen un poder político proporcional a su poder económico NO es una democracia.
Y sobre todo: si te pega es que NO TE QUIERE.
#3:
#2 La democracia original, la directa de Grecia fue posible solo porque era a nivel local y el que no subia al agora no contaba, como bien dices ni mujeres, ni esclavos, ni siquiera los viejos que no podian subir la colina.
La democracia moderna, es para paises enteros, y tiene que tener representacion del elector, algo que los griegos no conocia, y necesario no caben millones en el congreso, por lo tanto si bloqueamos la eleccion que es del elector y la hace al crear una lista el jefecillo de partido hemos jodido la democracia.
La democracia moderna, es para paises enteros, y tiene que tener representacion del elector, algo que los griegos no conocia, y necesario no caben millones en el congreso, por lo tanto si bloqueamos la eleccion que es del elector y la hace al crear una lista el jefecillo de partido hemos jodido la democracia.
Comentarios
Si en política alguien dice que se hace algo porque no queda otra alternativa NO es una democracia.
Si los ricos tienen un poder político proporcional a su poder económico NO es una democracia.
Y sobre todo: si te pega es que NO TE QUIERE.
La democracia original ya era una oligarquía; ni mujeres ni esclavos podían votar, por ejemplo.
#2 La democracia original, la directa de Grecia fue posible solo porque era a nivel local y el que no subia al agora no contaba, como bien dices ni mujeres, ni esclavos, ni siquiera los viejos que no podian subir la colina.
La democracia moderna, es para paises enteros, y tiene que tener representacion del elector, algo que los griegos no conocia, y necesario no caben millones en el congreso, por lo tanto si bloqueamos la eleccion que es del elector y la hace al crear una lista el jefecillo de partido hemos jodido la democracia.
#3 aun sin listas. En el sistema español no estan obligados a nada para/con sus electores. Al entrar en el poder hacen lo que quieren y sin preguntar. Y si a eso le añadis la falta de separacion de poderes, pues resulta que el que gobierna tiene los mismo poderes políticos Franco; mandan, crea las leyes y las hace cumplir. Justo lo contrario a la democracia.
En el articulo habla de tres principios "El principio representativo, el de separación de poderes y el participativo". el ultimo deberia encajarlo dentro de la "representacion" para ser representantes nuestros tienen que preguntarnos, es decir, hacenos consultas (referendums). El tercer principio es el control del poder, el poder para cesar a los gobernantes, cosa que no existe.
#4 Estoy contigo en que el elector deberia tener mandato imperativo sobre su representante justo lo contrario que sucede ahora, donde el jefecillo del partido tiene el mandato imperativo sobre los diputados, y estos se deben a su cacique y jamas a sus votantes, por muy buenas intenciones que tengan.
Y esto va justo en contra de la ley fundamental, de la constitucion en su articulo 67, pero al fin y al cabo si esa carta otorgada que ni separa poderes ni constituye nada se mantiene vigente es porque nadie la cumple.
#8 no, no existen tipos de "democracia". La democracia por definición es el poder del pueblo, pero políticamente se define a la democracia "formal" como un gobierno con separación real de poderes, con representación del pueblo en los poderes del estado y con control politico del pueblo sobre es estado, es decir, la facultad de elegir a los gobernar o cesarlos (como comentaba en #4). Del mismo modo no existe poca o mucha, o democracia completa o media democracia. O es, o no es. Y en españa cualquiera que analice el sistema sabe que no se cumple ni una sola de las premisas.
Lo que tu comentas es solo la forma en elegir al poder por parte de pueblo, y si, claro que debe ser universal, aunque no sea universal por que los menores tampoco votan, no solo los indigentes. Solo es una manera para estipular quien puede y quien no puede votar. Por ejemplo, estais deacuerdo que un violador o asesino pueda votar? yo tengo serias dudas la verdad.
#2 Es que una cosa es una "democracia" y otra una "democracia universal".
#7 Te has quedado en lo mejor ! Pero tus prejuicios te impidieron seguir leyendo.
En fin suerte con tus gafas ideologicas.
#8 Quien ha hablado de democracia universal? eso existe o te la acabas de inventar?
#9 Sería más correcto decir "democracia con sufragio universal".
Una democracia no tiene por qué tenerlo. De hecho, en el fondo, ninguna lo tiene: hace falta tener un domicilio para votar. Los sin techo no votan.
#10 No se de que estas hablando, podrias contarme un caso concreto?
La libertad politica es de los ciudadanos, no depende de vecindad, sino de ciudadania.
" Nuestro sistema no es una dictadura, pues con la llegada de Internet, ya gozamos de todas las libertades civiles, con la excepción de las autonomías vasca y catalana, donde el fascismo nacionalista (no se extrañen tampoco, todo nacionalismo es fascismo en tanto que somete al individuo a un proyecto “superior” de raza, nación, imperio, religión o lo que sea) ha suprimido varias libertades básicas. "
Ahí he dejado de leer.
Cuando la gente aprenda cuáles son las reglas del juego, podremos empezar a jugar. La democracia es más divertida que esta monarquía de partidos. Una vez pruebas la libertad política, no puedes pensar en otra manera de vivir que no sea esa.
Al menos los que no tenemos mentalidad de esclavo.