Estudio hecho por investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, centro puntero de investigación biomédica, concluye que existe una diferencia significativa de mayor riesgo de morir por cualquier cáncer si se vive cerca de plantas de incineración o de residuos peligrosos. En el artículo hay un mapa de la localización de estas plantas en el estado. [ENG] (paper disponible gracias: naciodigital.cat)
#1 Otro talibán de lo duple/no duple... ¡Como va a ser duplicado si en este enlace está el informe completo!. Gracias por el enlace, #0
El informe lo estudiaré con más detenimiento, pero ¿la muestra de población es de 168 cánceres, o estoy confundido?¿son los únicos factores?¿no tiene nada que ver que las áreas en estudio sean áreas de fuerte concentración de población (contaminantes derivados del tráfico, ...)?
Solo recuerden: correlación no implica causalidad. Y ahora, a estudiar el documento...
#3 Lo que dice el enlace que pongo en #1 : Hay estadísticamente más riesgo, tanto para hombres como para mujeres, de muerte por cánceres (estómago, pulmón, pleura, riñón y ovario) en ciudades situadas cerca de incineradoras y plantas de tratamiento de residuos peligrosos”, concluye el estudio realizado por un grupo de investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, un centro puntero de investigación biomédica. El estudio revela que la posibilidad de morir por cáncer es mayor para los que viven cerca de vertederos (5 kilómetros) y si las instalaciones de tratamieno.....
Lo que se dice en esta: Estudio hecho por investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, centro puntero de investigación biomédica, concluye que existe una diferencia significativa de mayor riesgo de morir por cualquier cáncer si se vive cerca de plantas de incineración o de residuos peligrosos. En el artículo hay un mapa de la localización de estas plantas en el estado. [ENG] (paper disponible gracias: naciodigital.cat)
¡Si esto no es duplicidad ya me dirás que es duplicidad para tí!
#4 es que no veo el problema con la duplicidad de la noticia, la otra no llegó ni en portada. Si fuese un evento donde la noticia en sí fuese informar de este tendrias razón y la duplicidad no tendria sentido. Esto es un tema de debate, he podido encontrar mas información de un tema tratado que no entiendo que malo tiene volver a poner.
Y lo que enlaza, en uno, es un artículo redactado por una parte sospechosa de ser parcial (ecologistas en acción, que por muy bien que me caigan, son parte interesada y no siempre objetiva), y en el otro, el informe original, con todas las tablas y números para que te hagas una idea propia indagando en la metodología, muestra y solvencia. ¿Es la misma fuente?
De verdad, que pesaos sois los talibanes de menéame con vuestros duples, microblogging y demás... vive y deja vivir...
#5 Me parece que quien se ha dirigido a mi en plan insultante calificándome de talibán has sido tu. Cuando alguien insulta, esperará que se le replique, no con insultos como haces tu, pero si con argumentos.
Comentarios
#0 Duplicada: Un estudio revela mayor riesgo de cáncer cerca de incineradoras
Un estudio revela mayor riesgo de cáncer cerca de ...
ecologistasenaccion.org#1 Otro talibán de lo duple/no duple... ¡Como va a ser duplicado si en este enlace está el informe completo!. Gracias por el enlace, #0
El informe lo estudiaré con más detenimiento, pero ¿la muestra de población es de 168 cánceres, o estoy confundido?¿son los únicos factores?¿no tiene nada que ver que las áreas en estudio sean áreas de fuerte concentración de población (contaminantes derivados del tráfico, ...)?
Solo recuerden: correlación no implica causalidad. Y ahora, a estudiar el documento...
#3 Lo que dice el enlace que pongo en #1 : Hay estadísticamente más riesgo, tanto para hombres como para mujeres, de muerte por cánceres (estómago, pulmón, pleura, riñón y ovario) en ciudades situadas cerca de incineradoras y plantas de tratamiento de residuos peligrosos”, concluye el estudio realizado por un grupo de investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, un centro puntero de investigación biomédica. El estudio revela que la posibilidad de morir por cáncer es mayor para los que viven cerca de vertederos (5 kilómetros) y si las instalaciones de tratamieno.....
Lo que se dice en esta: Estudio hecho por investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid, centro puntero de investigación biomédica, concluye que existe una diferencia significativa de mayor riesgo de morir por cualquier cáncer si se vive cerca de plantas de incineración o de residuos peligrosos. En el artículo hay un mapa de la localización de estas plantas en el estado. [ENG] (paper disponible gracias: naciodigital.cat)
¡Si esto no es duplicidad ya me dirás que es duplicidad para tí!
#4 es que no veo el problema con la duplicidad de la noticia, la otra no llegó ni en portada. Si fuese un evento donde la noticia en sí fuese informar de este tendrias razón y la duplicidad no tendria sentido. Esto es un tema de debate, he podido encontrar mas información de un tema tratado que no entiendo que malo tiene volver a poner.
Y lo que enlaza, en uno, es un artículo redactado por una parte sospechosa de ser parcial (ecologistas en acción, que por muy bien que me caigan, son parte interesada y no siempre objetiva), y en el otro, el informe original, con todas las tablas y números para que te hagas una idea propia indagando en la metodología, muestra y solvencia. ¿Es la misma fuente?
De verdad, que pesaos sois los talibanes de menéame con vuestros duples, microblogging y demás... vive y deja vivir...
#5 Me parece que quien se ha dirigido a mi en plan insultante calificándome de talibán has sido tu. Cuando alguien insulta, esperará que se le replique, no con insultos como haces tu, pero si con argumentos.
La noticia sí, el artículo no, ya que es pagando y el diario lo pone gratis.