La organización separatista armada vasca ETA reivindicó en la madrugada de este domingo en un comunicado la autoría de varios atentados [...] La organización armada lo considera en su comunicado [...] La organización armada vasca también se hace responsable [...] Junto a estos ataques mortales, la organización separatista armada vasca también reivindica [...] el ilegalizado brazo político de ETA, Batasuna, podría próximamente tratar de desmarcarse de la violencia de la organización armada vasca para tratar de volver a ser legal.
Comentarios
- organización?
- separatista?
- armada?
- vasca?
TERRORISTA!!!!
#1, es que ETA es una organización separatista armada vasca, además de terrorista.
#2
Y fascista.
Son fascistas ellos y todos los que los justifican.
Espero que toda la basura que esta extorsionando al pueblo se pudra.
#2 También es una banda de asesinos españoles. Todo depende de como quieras denominarlo.
#5 puede denominarseles tambien como una cuadrilla de amigos interesados en política, economía y el uso de la cloratita como elemento de integración social... pero mejor definirlos lo mas claramente posible para que el lector medio lo entienda: Vascos, separatistas, terroristas y banda armada, son algunos adjetivos mas clarificadores.
#2, es que es una organización de gente que se orina en los pantalones y fuma porros, aparte de separatista. No sé por qué no los llaman así entonces...
A ver, la esencia de ETA es el terrorismo, lo demás es tan verdad como irrelevante a la hora de calificarlos.
#14, no sé si te habías dado cuenta, pero a las organizaciones se les suele clasificar por sus fines, no por sus medios. Léete las numerosas noticias que han salido al respecto por aquí últimamente, de por qué los medios anglosajones usan "basque separatist group" en lugar de "terrorists". Es absurdo y mezquino acusar a nadie de justificar a ETA por ese motivo.
#15 yo diria mas, es dogmatico ademas de absurdo y mezquino, de personas que se tapan los oidos y chillan mas fuerte que su interlocutor
#16, hombre, es que ese es un dogma irrefutable en España: "El nivel democrático de los individuos es una función linealmente dependiente del nivel de decibelios e improperios utilizados en las noticias que hablan sobre ETA".
#17
Y los que se identifican más con los presos etarras que con los guardias civiles muertos
¿ qué nivel democrático tienen ?
#19, muy bajo. Es decir, incluso por debajo de la media nacional, que ya es bajísima de por sí debido a la gran cantidad de justificadores del franquismo o partidarios del terrorismo de estado.
#15, creo que no me has leído bien. He dicho que la esencia de Eta es el terrorismo. Esencia, no medio. Dentro del contexto en el que hablamos:
- Si de pronto desapareciera Eta, se acabaría el terrorismo.
- Si de pronto desapareciera Eta, no se acabaría el separatismo.
¿Entiendes ahora?. El fin de Eta es el terrorismo, es para lo que está ella. El resto de nichos que ocupa ya estaría perfectamente cubierto. El medio son las bombas, las armas, los robos, el tráfico ilegal, las extorsiones, la adquisición de subvenciones, etc...
Por otra parte, yo no he acusado a nadie de justificar a Eta, así que supongo que no te refieres a mí por lo de mezquino. En cualquier caso, si yo acusara de algo, sería de "incorrección veraz"... una de tantas.
#21, no, el fin de ETA no es el terrorismo.
#22, pues entonces no estamos de acuerdo. Para mí, caes en su trampa y deslegitimas a los que realmente tienen fines separatistas.
#25, pues para mí tú vives en la inopia e ignoras lo evidente: ETA y su entorno buscan la independencia, aunque vivan al margen de la realidad e ignoren que su estrategia perjudica al separatismo democrático.
#26, Eta y su entorno busca el terror. Fíjate que tú sí que vives en la inopia si por un lado dices "buscan la independencia" y por otro lado "vivan al margen de la realidad".
Te estás contradiciendo: La búsqueda de la independencia es real y ya hay gente para eso. Si se hacen pajas mentales y tú entras en las pajas mentales (que si soy Napoleón, que si busco la independencia), eres tú el que está viviendo la misma irrealidad que ellos durante un instante, para luego traértela de vuelta a la realidad. Por eso mismo caes en la trampa.
#28, para ti la perra gorda. ETA y las decenas de miles de personas de su entorno no son separatistas. Sabiendo esto se podrá diseñar una estrategia realmente efectiva para acabar con el conflicto vasco. Ale, con Dios.
#29, gracias por la perra gorda. Lo siento, pero no he dicho que no sean separatistas
Ya te lo he dicho antes, creo que no me has leído en #14 antes de contestarme (la última frase concretamente). El que sean "separatistas" será tan real como irrelevante a la hora de calificarlos.
#29 A mí me parece que cuando la estrategia de los separatistas no encuentra eco en las urnas, habría que ir pensando en cambiarla. Y en cambiar también su propio concepto de lo que es el "conflicto vasco".
#28 que tonto es no querer entender que se puede matar por algo y matar por nada sin perjuicio de que este igual de mal y sean igual de asesinos.
#31, si el debate está en si soy tonto o no, no tengo nada que contestarte
Hora de comer. Un saludo.
#25 es que algunos veis las posiciones politicas por bloque
los separatistas, todos iguales
los socialistas, todos iguales
los franquistas, todos iguales
los democratas, todos iguales
Hay muchas diferencias en cada opcion politica.. muchos planteamientos, muchos objetivos distintos, dentro de una base ideologica
Es como decir que los nazis no son de derechas por que no son como el pp
#1 Si hubieses puesto ese comentario en la entradilla, sería microblogging. Tal como está, la noticia me parece duplicada, cansina o irrelevante...
#1 >motivoprensa-internacional-para-no-calificar-eta-como-grupo
Creo que es la misma noticia ETA: 'La labor policial es estéril y haremos frente con las armas'
ETA: 'La labor policial es estéril y haremos frent...
elmundo.esYo como vasco, alucino con el buenrollismo de los borrikos. Vereis han hecho un cocktel que les ha salido muy raro. Primero el palestino revindicando el conflicto palestino (la mayoria no saben donde está Palestina) luego el rema del reggie y los porros, despues un poquito de estética punk sobretodo en las mujeres. E incluso el pelo en las mujeres lo han copiado directamente del skinhead.
Agitar antes de usar y ahi lo tienes, un borrekil alternativo punketa y guay total. Dan casi mas asco que los canis.
El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.
Wikipedia.
#4 Cuando se trata de gobiernos en el poder, yo preferiría llamarlo de otra manera.
#6 http://www.britannica.com/EBchecked/topic/588371/terrorism
y si no
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Terrorismo
#18 Del segundo enlace: «perpetrated by a subnational group or non-state entity.»
Me gustaría que hubiese consenso en que lo que hiciera un Estado llevase otro nombre, igual de feo, pero distinto. Es una opinión personal.
Yo dejaría a esta gente en el mas absoluto anonimato, no publicando nada, nada, nada de ellos.
Que el estado de derecho se encargue de ellos, junto a la policía y nada mas.
La lectura de sus "panfletos" tienen la lógica de lo que son y por supuesto no son recuperables.
Encierrenlos y dejemoslos vivir su estado ideal en la carcel, así contribuimos a su felicidad.
Ah, ¿pero eta favorece al separatismo? Pues yo creía que no...
A mí me parece igual de claro que los de eta se dicen separatistas para buscar un apoyo social que les salve de la cárcel. Es una interpretación que también cuadra con los hechos.
que pesaditos sois algunos
que lo favorezca o no es irrelevante, es lo que reivindican
Eso de englobar a todos los grupos terroristas como, el grupo terrorista x es peligroso por que llegara un punto que no se sepa de donde salen, ni porque, ni a donde pretenden ir, ni nada
#24 O sea, que a ti, cuando decides reivindicar algo de cierta manera, no te importa el resultado... Ya. Oye, pues conozco muy pocas personas que actúen así. Y les suele ir mal: nadie les hace caso... Es algo que no pasa con eta.
#32
si lo que importa es el resultado, al quaeda es una organizacion estadounidense, y el nazismo es una organizacion sionista.
No es asi, tu puedes creer en una idea y actuar de un modo pensando que es la mejor forma, sin serlo, siendo incluso contraproducente.
Macho con estos temas mas de uno parece que tiene serrin en la cabeza, si sale eta ya hay que soltar 30 millones de topicos iguales. Ami ya me aburre, me preocupa mucho mas que mueran 1000 trabajadores al año por falta de seguridad, a los asesinatos de eta, que por cierto estoy seguro de que muere mas gente apuñalada por ejemplo. Me es muy cansino el tema, obviamente la condeno, pero hay tanto dogma, y se le da una importancia tal, que uf, me dan ganas de mirar para otro lado, por que entre los fanaticos proetarras y los fanaticos anti eta uf, en dos palabras, es cansino.
¿A cuantos de los que han escrito este hilo les a afectado eta?