La traducción etimológica del término ‘samurái’ es compleja y difusa, aunque se puede traducir como ‘siervo’, pues estos guerreros servían a sus señores feudales antes de generalizarse el término para describir a la clase guerrera
La cercanía geográfica de China, supuro durante la Edad Media una fuerte influencia política y cultural para los países vecinos, especialmente, para Corea y Japón; lo que provocó que, ya sobre el año 600 d.C., este segundo -bajo las decisiones de su emperador-quisiese centralizar la organización política e ideológica nacional
Felicidades, quien ha escrito este post tiene la facilidad de redacción y claridad de discurso de un niño de 13 años. Hey, pero qué bien resume la Wikipedia para nuestra edificación y deleite
así como también se impusieron las leyes Tahio (702 d.C.)
Taiho.
provocando la disminución de la influencia de las más importantes familias del país; y, al finalizar la guerra del Gempei (1180-1185), dando comienzo a un período de gobierno militar que se prolongó hasta 1868.
^¿Véis ésto? Ésto es igual que enlazar la Reconquista con las Guerras Carlistas. Por dios. Shogunado Kamakura, periodo Muromachi, periodo Azuchi, Sengoku y Shogunado Tokugawa de por medio, más el Bakumatsu al final antes de la era Meiji a partir de 1868.
seguían un determinado código llamado Bushido -nacido de la combinación de las escuelas de pensamiento y pensamiento budista Zen, confucionista y sintonista-
El bushido tal como se entiende por los weeaboos es más un producto del militarismo Showa de los años 30 que de eras anteriores: cualquiera que haya conocido un poco de la historia militar japonesa sabe que está llena de cabronazos traicioneros como Oda Nobunaga (o cualquier otro de los grandes daimyos del Sengoku).
Inazo Nitobe, cuánto daño has hecho.
Por último, es interesante conocer que el fin de esta clase social se produjo cuando, entre 1876-1877, una rebelión samuái por la defensa de sus derechos y su clase, finalizó con una derrota derivada de la superioridad armamentística del ejército nipón, lo que acabó con la era samurái
Rebelión de Satsuma: ur doin it wrong. Era más complicado, y tuvo que ver más con los politiqueos de Saigo Takamori que con resentimientos de clase. Porque, para empezar, la restricción de los derechos de la clase samurai se hizo por esa misma clase samurai: los vencedores del Bakumatsu de los han de Choushuu, Tosa y Satsuma.
Además, en la rebelión de Satsuma ambos bandos vestían a la occidental (por lo menos en parte) y usaban armas de fuego modernas, no fue exclusivamente cañones y rifles contra katanas. Se nota que para documentarse han visto El Último Samurai en la tele más que otra cosa
Nota: Servidora ha estado ante las tumbas de los 47 Ronin del Señor Aki en Sengoku-ji, Tokio. Pero si los 47 Ronin son legendarios, es porque fueron una excepción espectacular y por ello aparecieron en multitud de obras de kabuki y (posteriormente) películas (recomiendo la de los años 60, es muy buena).
Por lo demás, mucha miseria y mucho samurai burócrata en el periodo Edo. En vez de El Último Samurái, ved El Ocaso del Samurái de Youji Yamada (o cualquiera de sus otras películas). http://es.wikipedia.org/wiki/El_ocaso_del_samur%C3%A1i
1. "La cercanía geográfica de China, supuro durante la Edad Media una fuerte influencia política y cultural para los países vecinos, especialmente, para Corea y Japón; lo que provocó que, ya sobre el año 600 d.C., este segundo -bajo las decisiones de su emperador-quisiese centralizar la organización política e ideológica nacional"
- Primero, copias mal el texto: no pone "supuro", pone "supuso".
- Segundo: Se entiende perfectamente.
- Tercero: ¿Te quejas de que el "post tiene la facilidad de redacción y claridad de discurso de un niño de 13 años" y tú realizas faltas de ortografía de un niño de menos de 13 años como "ésto"?? "Esta" y "este", antes y a veces, llevaban tilde. Es fácil continuar poniéndoles tilde, ya que la Academia las quitó el año pasado... ¿¡Pero ponerle tilde a "esto" cuando esa palabra nunca la ha llevado!!? En fin... Antes realizar una queja para echar un trabajo por el suelo, mira que tú, como mínimo, escribas bien.
- Cuarto: Justo debajo del todo del artículo están las fuentes, voy a creer en el autor porque no he encontrado similitud alguna entre la Wikipedia y el artículo.
2. Después corriges "leyes Tahio (702 d.C.)" por "Taiho"... Vuelves a copiar (o a leer, que, a veces, pasa) mal el texto.
3. Respecto a "provocando la disminución de la influencia de las más importantes familias del país; y, al finalizar la guerra del Gempei (1180-1185), dando comienzo a un período de gobierno militar que se prolongó hasta 1868." lo equiparas con un enlace entre Reconquista y Guerras Carlistas.
- Quizá desde la Reconquista no, pero ¿no puedes enlazar desde los Reyes Católicos hasta el Franquismo diciendo que el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías (progresita o moderada, generalmente)? ¡Claro! Hay muchos aspectos que quedan por destacar, pero en un artículo no se trata de explicar toda la historia, sino de resumirla para que el lector pueda hacerse una idea general y entender la cuestión que realmente se explica, en este caso, quiénes eran los Samurái. Esto es algo básico que puede observar cualquier persona que lea el texto más allá de "la historieta" que nos cuenta y nos puede parecer interesante o no; o, por otro lado, que sea periodista el lector, claro.
4. Respecto a "El bushido tal como se entiende por los weeaboos es más un producto del militarismo Showa de los años 30 que de eras anteriores".
- Primero: ¿Años 30 de qué siglo? Cri, cri, cri...
-Segundo: ¿En qué momento se niega en el artículo que no fuera un producto del militarismo?
-Tercero: ¿En qué momento el autor dice que es experto en la historia militar japonesa? ¿Quizá no ha hecho el artículo en base a lo que ha leído en las fuentes que cita abajo del mismo?
5. Respecto a "Por último, es interesante conocer que el fin de esta clase social se produjo cuando, entre 1876-1877, una rebelión samuái por la defensa de sus derechos y su clase, finalizó con una derrota derivada de la superioridad armamentística del ejército nipón, lo que acabó con la era samurái"
- Primero: Vuelves a decir que es más complicado, es decir, que hay más que lo que se explica en el artículo y, por tanto, vuelvo a decir que otra vez es parte de historia, la cual no es el tema principal del artículo y, por tanto, con una breve idea al lector le sobra.
- Segundo: ¿Dónde pone en el artículo que ambos bandos no vistieran "a la occidental"? Cri, cri, cri...
- Tercero; ¿Dónde está escrito en el artículo que no usaran todos armas de fuego modernas? ¿Sabes la definición de "superioridad armamentística"? Veo que no: más armas o mejores (por tanto, nunca se dice en el artículo que utilizaran "las antiguas"): esto ocurre, como bien dices, en "El último Samurai"; pero has errado en todos tus argumentos para que sea creíble.
En fin, el artículo es genial y han realizado un gran trabajo de investigación. Obviamente, la historia no se puede contar toda y siempre tendremos que resumirla para todo: recuerdo que se trata de un artículo, no un libro de historia. Por tanto, quien quiera conocer más acerca de ello puede informarse en Internet, enciclopedias, etc.
Creo que he dado bastantes motivos por los que no es creíble el primer comentario realizado aquí. Le doy la razón en que igual se ha recortado mucho la historia general al resumir tantos siglos como "período de gobierno militar", pero vamos, ningún error grave.
Respecto a lo de decir que el autor ha hecho o ha dejado de hacer algo (como escribirlo de Wikipedia o ver solo "El último Samurai"): pues, oye, tú no lo sabes. Si tanto te quejas de que no han hecho bien algo, ¿qué haces tú diciendo lo que sí han hecho o no cuando no conoces al autor ni sabes qué ha hecho para documentarse o no? Además de que, justo al final del artículo (incluido vídeos), están citadas las fuentes: no puedes evaluar que no se haya incluido algo que no se ha consultado cuando te ponen las fuentes; puedes evaluar, eso sí, que la documentación no haya sido la suficiente. Pero vamos, eso va a gusto de cada uno.
Finalmente, del segundo comentario ni comento. Eso sí que es escribir como un niño de 13 años.
#3- Primero, copias mal el texto: no pone "supuro", pone "supuso".
2. Después corriges "leyes Tahio (702 d.C.)" por "Taiho"... Vuelves a copiar (o a leer, que, a veces, pasa) mal el texto.
Cuando hice copypaste, ponía "supuro" y "Tahio". Los blogs tienen un botón para editar posts, ¿sabes?
- Quizá desde la Reconquista no, pero ¿no puedes enlazar desde los Reyes Católicos hasta el Franquismo diciendo que el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías (progresita o moderada, generalmente)?
"el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías" es una hermosa tautología que no dice nada.
- Primero: ¿Años 30 de qué siglo? Cri, cri, cri...
¿Cuándo crees que fue la era Showa, campeón? Joer qué conocimiento de la historia de Japón acabas de demostrar
-Tercero: ¿En qué momento el autor dice que es experto en la historia militar japonesa?
Comentarios
La cercanía geográfica de China, supuro durante la Edad Media una fuerte influencia política y cultural para los países vecinos, especialmente, para Corea y Japón; lo que provocó que, ya sobre el año 600 d.C., este segundo -bajo las decisiones de su emperador-quisiese centralizar la organización política e ideológica nacional
Felicidades, quien ha escrito este post tiene la facilidad de redacción y claridad de discurso de un niño de 13 años. Hey, pero qué bien resume la Wikipedia para nuestra edificación y deleite
así como también se impusieron las leyes Tahio (702 d.C.)
Taiho.
provocando la disminución de la influencia de las más importantes familias del país; y, al finalizar la guerra del Gempei (1180-1185), dando comienzo a un período de gobierno militar que se prolongó hasta 1868.
^¿Véis ésto? Ésto es igual que enlazar la Reconquista con las Guerras Carlistas. Por dios. Shogunado Kamakura, periodo Muromachi, periodo Azuchi, Sengoku y Shogunado Tokugawa de por medio, más el Bakumatsu al final antes de la era Meiji a partir de 1868.
seguían un determinado código llamado Bushido -nacido de la combinación de las escuelas de pensamiento y pensamiento budista Zen, confucionista y sintonista-
El bushido tal como se entiende por los weeaboos es más un producto del militarismo Showa de los años 30 que de eras anteriores: cualquiera que haya conocido un poco de la historia militar japonesa sabe que está llena de cabronazos traicioneros como Oda Nobunaga (o cualquier otro de los grandes daimyos del Sengoku).
Inazo Nitobe, cuánto daño has hecho.
Por último, es interesante conocer que el fin de esta clase social se produjo cuando, entre 1876-1877, una rebelión samuái por la defensa de sus derechos y su clase, finalizó con una derrota derivada de la superioridad armamentística del ejército nipón, lo que acabó con la era samurái
Rebelión de Satsuma: ur doin it wrong. Era más complicado, y tuvo que ver más con los politiqueos de Saigo Takamori que con resentimientos de clase. Porque, para empezar, la restricción de los derechos de la clase samurai se hizo por esa misma clase samurai: los vencedores del Bakumatsu de los han de Choushuu, Tosa y Satsuma.
Además, en la rebelión de Satsuma ambos bandos vestían a la occidental (por lo menos en parte) y usaban armas de fuego modernas, no fue exclusivamente cañones y rifles contra katanas. Se nota que para documentarse han visto El Último Samurai en la tele más que otra cosa
Nota: Servidora ha estado ante las tumbas de los 47 Ronin del Señor Aki en Sengoku-ji, Tokio. Pero si los 47 Ronin son legendarios, es porque fueron una excepción espectacular y por ello aparecieron en multitud de obras de kabuki y (posteriormente) películas (recomiendo la de los años 60, es muy buena).
Por lo demás, mucha miseria y mucho samurai burócrata en el periodo Edo. En vez de El Último Samurái, ved El Ocaso del Samurái de Youji Yamada (o cualquiera de sus otras películas).
http://es.wikipedia.org/wiki/El_ocaso_del_samur%C3%A1i
...Y si te lo tomas a mal, relájate y baila como los ashigaru
Respondo al primer comentario:
1. "La cercanía geográfica de China, supuro durante la Edad Media una fuerte influencia política y cultural para los países vecinos, especialmente, para Corea y Japón; lo que provocó que, ya sobre el año 600 d.C., este segundo -bajo las decisiones de su emperador-quisiese centralizar la organización política e ideológica nacional"
- Primero, copias mal el texto: no pone "supuro", pone "supuso".
- Segundo: Se entiende perfectamente.
- Tercero: ¿Te quejas de que el "post tiene la facilidad de redacción y claridad de discurso de un niño de 13 años" y tú realizas faltas de ortografía de un niño de menos de 13 años como "ésto"?? "Esta" y "este", antes y a veces, llevaban tilde. Es fácil continuar poniéndoles tilde, ya que la Academia las quitó el año pasado... ¿¡Pero ponerle tilde a "esto" cuando esa palabra nunca la ha llevado!!? En fin... Antes realizar una queja para echar un trabajo por el suelo, mira que tú, como mínimo, escribas bien.
- Cuarto: Justo debajo del todo del artículo están las fuentes, voy a creer en el autor porque no he encontrado similitud alguna entre la Wikipedia y el artículo.
2. Después corriges "leyes Tahio (702 d.C.)" por "Taiho"... Vuelves a copiar (o a leer, que, a veces, pasa) mal el texto.
3. Respecto a "provocando la disminución de la influencia de las más importantes familias del país; y, al finalizar la guerra del Gempei (1180-1185), dando comienzo a un período de gobierno militar que se prolongó hasta 1868." lo equiparas con un enlace entre Reconquista y Guerras Carlistas.
- Quizá desde la Reconquista no, pero ¿no puedes enlazar desde los Reyes Católicos hasta el Franquismo diciendo que el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías (progresita o moderada, generalmente)? ¡Claro! Hay muchos aspectos que quedan por destacar, pero en un artículo no se trata de explicar toda la historia, sino de resumirla para que el lector pueda hacerse una idea general y entender la cuestión que realmente se explica, en este caso, quiénes eran los Samurái. Esto es algo básico que puede observar cualquier persona que lea el texto más allá de "la historieta" que nos cuenta y nos puede parecer interesante o no; o, por otro lado, que sea periodista el lector, claro.
4. Respecto a "El bushido tal como se entiende por los weeaboos es más un producto del militarismo Showa de los años 30 que de eras anteriores".
- Primero: ¿Años 30 de qué siglo? Cri, cri, cri...
-Segundo: ¿En qué momento se niega en el artículo que no fuera un producto del militarismo?
-Tercero: ¿En qué momento el autor dice que es experto en la historia militar japonesa? ¿Quizá no ha hecho el artículo en base a lo que ha leído en las fuentes que cita abajo del mismo?
5. Respecto a "Por último, es interesante conocer que el fin de esta clase social se produjo cuando, entre 1876-1877, una rebelión samuái por la defensa de sus derechos y su clase, finalizó con una derrota derivada de la superioridad armamentística del ejército nipón, lo que acabó con la era samurái"
- Primero: Vuelves a decir que es más complicado, es decir, que hay más que lo que se explica en el artículo y, por tanto, vuelvo a decir que otra vez es parte de historia, la cual no es el tema principal del artículo y, por tanto, con una breve idea al lector le sobra.
- Segundo: ¿Dónde pone en el artículo que ambos bandos no vistieran "a la occidental"? Cri, cri, cri...
- Tercero; ¿Dónde está escrito en el artículo que no usaran todos armas de fuego modernas? ¿Sabes la definición de "superioridad armamentística"? Veo que no: más armas o mejores (por tanto, nunca se dice en el artículo que utilizaran "las antiguas"): esto ocurre, como bien dices, en "El último Samurai"; pero has errado en todos tus argumentos para que sea creíble.
En fin, el artículo es genial y han realizado un gran trabajo de investigación. Obviamente, la historia no se puede contar toda y siempre tendremos que resumirla para todo: recuerdo que se trata de un artículo, no un libro de historia. Por tanto, quien quiera conocer más acerca de ello puede informarse en Internet, enciclopedias, etc.
Creo que he dado bastantes motivos por los que no es creíble el primer comentario realizado aquí. Le doy la razón en que igual se ha recortado mucho la historia general al resumir tantos siglos como "período de gobierno militar", pero vamos, ningún error grave.
Respecto a lo de decir que el autor ha hecho o ha dejado de hacer algo (como escribirlo de Wikipedia o ver solo "El último Samurai"): pues, oye, tú no lo sabes. Si tanto te quejas de que no han hecho bien algo, ¿qué haces tú diciendo lo que sí han hecho o no cuando no conoces al autor ni sabes qué ha hecho para documentarse o no? Además de que, justo al final del artículo (incluido vídeos), están citadas las fuentes: no puedes evaluar que no se haya incluido algo que no se ha consultado cuando te ponen las fuentes; puedes evaluar, eso sí, que la documentación no haya sido la suficiente. Pero vamos, eso va a gusto de cada uno.
Finalmente, del segundo comentario ni comento. Eso sí que es escribir como un niño de 13 años.
#3 - Primero, copias mal el texto: no pone "supuro", pone "supuso".
2. Después corriges "leyes Tahio (702 d.C.)" por "Taiho"... Vuelves a copiar (o a leer, que, a veces, pasa) mal el texto.
Cuando hice copypaste, ponía "supuro" y "Tahio". Los blogs tienen un botón para editar posts, ¿sabes?
- Quizá desde la Reconquista no, pero ¿no puedes enlazar desde los Reyes Católicos hasta el Franquismo diciendo que el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías (progresita o moderada, generalmente)?
"el gobierno se caracterizó por una sucesión de gobiernos de diversas ideologías" es una hermosa tautología que no dice nada.
- Primero: ¿Años 30 de qué siglo? Cri, cri, cri...
¿Cuándo crees que fue la era Showa, campeón? Joer qué conocimiento de la historia de Japón acabas de demostrar
-Tercero: ¿En qué momento el autor dice que es experto en la historia militar japonesa?
En ninguno, ése es el problema.