Contrariamente a lo que se ha venido manteniendo hasta el momento, la crisis no sólo llegó a Euskadi casi al mismo tiempo que en España sino que su impacto durante el año pasado fue incluso más agudo.Las correcciones del Eustat reflejan que Euskadi cayó en 2009 un 3,8% y no un 3,3% como se anunció, frente al -3,7% de España.
Habla del comienzo de la crisis, desde 2008 hasta que comenzó la crisis. En 2009 "algunos" mantenían que si aún no caía tanto era porque duraba la gestión del anterior gobierno.
Ahora se ve (o eso dice el artículo) que en todo 2008 y 2009 los datos eran erroneos.
A ver si entiendo, si una vez conocidos de forma fehaciente todos los datos éstos se corrigen pues los datos anteriroes no dejan de ser estimaciones y en un año hay una crisis ecónomica entonces sería lógico que esa corrección fuera mayor que en otros años que no hubo crisis ¿y cuál fué la corrección del psoe en Madrid? ¿y la corrección que hubo en cualquier país de Europa sobre las estimaciones cuando entraron en crisis? A todos, todos los países la crisis les pilló con unas estimaciones muy superiores a los datos finalmente reales? ¿no? ¿dónde está la mentira? (...) pregunta algún amiguito que te explique un poquito mejor hombre, que la corrección de la cuál hablan hace mucho tiempo tuvo lugar, así que sacarla ahora solo nos dá una idea de cómo manejan los datos
Habla del comienzo de la crisis, desde 2008 hasta que comenzó la crisis. En 2009 "algunos" mantenían que si aún no caía tanto era porque duraba la gestión del anterior gobierno.
Ahora se ve (o eso dice el artículo) que en todo 2008 y 2009 los datos eran erroneos.
#2, no la he leído, pero sin duda, una entradilla que habla de que la caída del PIB en 2009 ofrecida por el gobierno vasco, dato que por fuerza debe darse pasado 2009, y por tanto anunciada por el actual gobierno, es errónea, induce a pensar lo contrario.
Las correcciones del Eustat reflejan que Euskadi cayó en 2009 un 3,8% y no un 3,3% como se anunció
"Mientras que en febrero de 2009..." Jdr!! Juraría que la parte de la que habla el artículo habla de la parte del anterior gobierno vasco de Ibarretxe.
(#1 Es lo que tiene querer creer una cosa por encima de leerte la noticia primero)
Comentarios
Un comentario del foro de DV:
A ver si entiendo, si una vez conocidos de forma fehaciente todos los datos éstos se corrigen pues los datos anteriroes no dejan de ser estimaciones y en un año hay una crisis ecónomica entonces sería lógico que esa corrección fuera mayor que en otros años que no hubo crisis ¿y cuál fué la corrección del psoe en Madrid? ¿y la corrección que hubo en cualquier país de Europa sobre las estimaciones cuando entraron en crisis? A todos, todos los países la crisis les pilló con unas estimaciones muy superiores a los datos finalmente reales? ¿no? ¿dónde está la mentira? (...) pregunta algún amiguito que te explique un poquito mejor hombre, que la corrección de la cuál hablan hace mucho tiempo tuvo lugar, así que sacarla ahora solo nos dá una idea de cómo manejan los datos
#3 Qué casualidad que corrijan a favor de quienes gobiernan ahora
#6 Pero si empeoran los datos.
¿El anterior gobierno vasco? Juraría que la mayor parte de 2009 gobernó en Euskadi el actual gobierno vasco de Pachi y Basagoiti.
#1 Lee el artículo.
Habla del comienzo de la crisis, desde 2008 hasta que comenzó la crisis. En 2009 "algunos" mantenían que si aún no caía tanto era porque duraba la gestión del anterior gobierno.
Ahora se ve (o eso dice el artículo) que en todo 2008 y 2009 los datos eran erroneos.
#2, no la he leído, pero sin duda, una entradilla que habla de que la caída del PIB en 2009 ofrecida por el gobierno vasco, dato que por fuerza debe darse pasado 2009, y por tanto anunciada por el actual gobierno, es errónea, induce a pensar lo contrario.
Las correcciones del Eustat reflejan que Euskadi cayó en 2009 un 3,8% y no un 3,3% como se anunció
#5 Sí, ahí te doy la razón. La entradilla es bastante desafortunada.
Pero vamos, que leyendo el artículo se entiende bien.
Qué casualidad que se equivocasen a favor de quienes gobernaban entonces.
#1 >
"Mientras que en febrero de 2009..." Jdr!! Juraría que la parte de la que habla el artículo habla de la parte del anterior gobierno vasco de Ibarretxe.
(#1 Es lo que tiene querer creer una cosa por encima de leerte la noticia primero)
Sin meterme al fondo de la cuestión, no sé hasta qué punto es preciso hablar de "datos erróneos", no es tan rara una revisión de las cifras del PIB. Por mencionar un ejemplo reciente:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704147804575455270227305744.html