La Eutanasia es un tema que flota a la deriva en la constante corriente pseudomoralista en la que navega nuestra sociedad, como una bolla, siempre presente, siempre pasando desapercibida hasta que alguien se fija en ella, crea cierto revuelo, y pasa de nuevo a un segundo plano dentro de la gran variedad de cosas variopintas que forman “el Mar”. Solo la religión católica la condena abiertamente siempre que tiene oportunidad y de una manera constante (que si algo hay que admirar de los católicos es que son muy perseverantes a la hora de defender
Comentarios
Cada uno es dueño de su vida y puede hacer con ella lo que le venga en gana siempre y cuando se encuentre en sus cabales.
Si yo tengo una enfermedad terminal que, a causa del dolor, me está haciendo pasar un infierno a mí y a los míos, DEBO TENER EL DERECHO de quitarme de en medio. Si he tenido un accidente y me he quedado parapléjico para el resto de mi vida, DEBO TENER EL DERECHO a vivir con dignidad y poder renunciar a una vida de miseria. Como estos, mil ejemplos más.
Un grupo de sectarios no puede adueñarse de la ética y definirla como mejor les convenga mientras se dedican a encubrir pederastas y propagar el VIH con sus discursos anti-preservativo.
No al encarnizamiento terapéutico.
Sí a la libertad de decisión.
NO a las putas religiones.
#17 #18 gracias por comentar vuestra opinion, de eso se trataba y veo que la idea pro Eutanasia es la predominante, aunque me gustaría saber... reconoceis como validas algunas de las argumentaciones de los anti Eutanasia?
Logicamente apoyamos una Eutanasia controlada, legal y bajo una supervisión de un profesional pero aceptarías que algunas de sus argumentaciones son validas y se deberían tener en cuenta o simplemente se equivocan en todo? Gracias de antemano
#19 Muchas de las argumentaciones que aportas contra la eutanasia, podrían aplicarse a día de hoy con los donantes de órganos (y no solo sería más barato matarlos, encima se salvaría vidas con ese argumento).
Creo que argumentar el tener miedo a que te dejen morir es una falta de respeto muy grande, y no tener ni idea de en que consiste el trabajo de, ni que responsabilidad tiene un médico a día de hoy.
Luego hay otro argumento que me ha hecho incluso gracia: Tiende a la supremacía del más fuerte eliminando a los más débiles y pobres que no se pueden permitir medicamentos más caros. Leido así parece que si la eutanasia se legalizase únicamente va a ser aplicada en la sanidad pública y que consiste en matar a todos los enfermos, o que simplemente la gente va a morir a la pública porque si fuesen a la privada tendrían posibilidades de vivir.
Por último, el derecho fundamental a la vida claro que existe, aunque nadie de los que niegan la posibilidad de la eutanasia ve como una tortura o algo inhumano o degradante el que obliguen a vivir a alguien que carece de los medios para quitarse la vida. Por lo tanto la sociedad debe de luchar para conseguir un nuevo derecho, el derecho a una muerte digna si así es deseado.
Titulo I "De los derechos y deberes fundamentales"
Art.15 Derecho a la vida
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
La oposición por parte de los provida podrá parecer increiblemente sectaria e insalvable, pero aquí estamos, con divorcios, ley de aborto, matrimonios entre personas del mismo sexo, libertad religiosa, etc, etc. No es una batalla perdida.
#20 No podría estar más de acuerdo contigo en todo lo que argumentas, el artículo y la pagina donde está alojado nació como una iniciativa para posibilitar la objetividad a la hora de emitir un juicio o conclusión sobre un tema en concreto, para ello se exponen los argumentos expuestos por cada parte, los que están a favor y en contra de algo, y así poder elegir no solo la más popular sino la más veraz a traves del debate. En este tema en concreto no se han pronunciado muchos anti Eutanasia (que los hay) para defender sus argumentos. Quizás no les parezca necesario, quizás sean indefendibles.
Muchas gracias por dejar tu opinión
#6 No está prohíbido poner algo de tu blog siempre y cuando no abuses, entonces sí que te votarán spam.
#8 #9 Muchas gracias a los dos, ahora ya lo tengo más claro y no tenía pensado abusar, pero me daba palo no compartir nada y quería probar y no solo dedicarme a votar. Graciñas a los dos y nos vemos por aqui!
#10 Nada hombre, y bienvenido!!!
Pues ni cura ni asesinato.
#7 Respuesta exacta ante las opciones que se proponen.
Yo opino que boya no va con elle.
Hala, di otro disparate igual con el aborto. Total...
#2 Escuece? de 638 palabras una mal escrita y es lo único en lo que te fijas? animo que seguro que lo puedes hacer mejor... opina algo sobre el tema
#6 No pasa nada, siempre que no abuses del envío de una misma fuente:
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
(de hecho, ni la he votado SPAM)
Mantener a una persona con vida, aunque esta no lo quiera (o quisiese), conectada a una máquina o dependiendo de unas medicinas que es lo único que mantiene su agonía (o simplemente la hacen más llevadera) porque Dios así lo hubiese querido creo que es una de las mayores paradojas que un cristiano debería de replantearse. De primeras su Dios hubiese matado hace mucho a esa persona.
Me la suda. Si uno quiere asesinarse que se asesine, y si uno quiere curarse.. que se cure.
Yo opino que si en tu primer envío mandas algo de tu blog, te lo van a coser a votos de SPAM.....
#3 No se muy bien como va esto, me acabo de crear la pagina y me pareció una buena forma de entrar poner algo de mi blog, que debería haber hecho antes? gracias por la opinion de todas formas
Y vosotros que opinais?...
#15 Mucho mejor tu respuesta aunque no se centre en el tema en si o no digas lo que es para ti. Pero bueno supongo que será difícil que la gente se centre en el contenido y no en el título del artículo. De todas formas mil gracias por tomarte parte de tu tiempo en dar tu opinion aunque no la comparta
Cura -> no.
Asesinato -> no.
Pregunta estúpida -> si.
#12 Argumentos -> No
respuesta estupida -> Si
Vaya pues si que es divertido esto.
y por si alguien más se apunta a decir que ninguna de las dos, creo que es obvio que no tiene una respuesta tan fácil y breve, aunque creí que caería de cajón y sentido común...
Ahora que veo que no es así, os lo pongo mas facil: a favor o en contra estais?
#14 1- No es una cura porque curar implica el restablecimiento de la salud.
2- No es un asesinato porque un asesinato es un homicidio con alevosía, ensañamiento o aumentando el sufrimiento de manera deliberada.
Ergo es una pregunta estúpida porque las dos partes de la disyunción son falsas.