Publicado hace 14 años por aiounsoufa a chemazdamundi.wordpress.com

Análisis de las personas que componen el Movimiento Zeitgeist.

Comentarios

D

#11 Ni siquiera voy a responder a tu troleada. Ni siquiera me molestaré en votarte. Te bastas y sobras para dejarte en evidencia

Doce horas has tardado desde que aterricé del avión para venir corriendo cual perrito faldero.

Ten, tu galletita

D

#12, que no nos interesa tu vida, a mí me importa un pepino si has llegado en avión o no. Yo tampoco he estado por Menéame, no he visto ni una noticia ni comentario durante varios días, que te crees que eres el centro de atención. Yo he venido a esta noticia y he visto otra cagada más de esas a las que nos tienes acostumbrados, y no pude evitar señalarte con el dedo. Y es que te las das de persona moderada y sosegada, que huye de la que consideras "extrema izquierda" y de las "magufadas"... y en #6 cargas contra un artículo redactado por un socialdemócrata moderado que ofrece muchísima información contra las conspiranoias.

No tienes ningún tipo de coherencia ni de ideología consecuente, lo tuyo es simplemente infantilismo y afán de protagonismo. Ahora que lo pienso, juraría que votaste negativo porque yo he dicho que había que difundir este artículo. Eres tan infantil que te creo capaz de eso.

Y #15, considero mil veces más digno de respeto un socialdemócrata como #0, que se ha currado unos artículos geniales sobre Zeitgeist, que un simple usuario de Menéame como #6 que se dedica constamente a acosar y a criticar a todo el mundo, a despreciar el trabajo de otras personas y a minusvalorarles. Esto es como cuando despreció la lucha de Aminetu Haidar y encima no podíamos criticarle. ¿Por qué? Considero mucho más digno de respeto a cualquier luchador del mundo que a un simple usuario de Menéame.

.hF

#16 Considerar más digno de respeto insultar

Yo llevo siguiendo los artículos de natsufan desde hace tiempo (no hay más que ver la cantidad de veces que he enlazado aquí artículos suyos) y soy un admirador del trabajo que ha hecho.
De ahí a insultar, hay un salto.

D

#16 Persona moderada y sosegada... ese eres tú, conmigo no consiguió ver tanta paciencia junta durante tanto tiempo (además me pilló en mi etapa "pedagógica". Un experimento muy interesante fue ese. lol)

Frita me tenía y casualidad que últimamente entro poco pero siempre veo que apunta al mismo... tie fijaciones. lol

D

#16 Resumo toda tu parrafada en una frase, dicha por ti mismo: no lo puedes evitar.

Haw haw haw haw.

D

En #11: no mereces más de mi tiempo

5 comentarios después: Mereces todo mi tiempo. Estaba babeando delante del ordenador esperando a que respondieras.

Si te va la marcha, admítelo. Si no, quedas como los políticos ultraconservadores, adalides de la lucha homófoba en Estados Unidos que luego son pillados en el baño del aeropuerto con unos huevos rebotándoles en el culo.

Hay que ser coherente con el discurso propio. Si no te interesa lo que digo, ignórame (hay un botoncito para hacerlo). Fíjate como yo ni siquiera me molesto en votarte negativo, como si fuera algo relevante. Te-va-la-marcha. Te mola. y como dije en #20, tú mismo lo dices en #16: no lo puedes evitar.

.hF

#13 Sí, ya veo que hay gente a la que entrar con insultos le parece (según quien lo haga), digno de votar positivo.

En fin...

PD: Me refería a que no insultasen.

D

#13 Pues si, parece mobbing (que no mobing, si vamos usar neologismos, hagámoslo bien ^^). Entré yo a aportar mi opinión y vino el acosador de siempre a insultar.

Me alegra que lo denuncies en público.

#15 ¡Zas! Espero que me disculpes, sabes que con cierto tipo de gente, me debo al espectáculo.

D

Muy buenos los artículos de este blog, esto hay que difundirlo.

.hF

Una recopilación de las mentiras de Zeitgeist perfectamente refutadas.

Me guardo el enlace.

D

Zeitgeist mola. Será todo lo magufo que vosotros creais, pero el segundo documental es sublime y muy acertado. La mayoría de las criticas las ha recibido por el primero, especialmente por la parte en la que habla del cristianismo. Sí, lo reconozco, hay algunas cosas que están cogidas por los pelos y es ése un documental muy desordenado y con poco nexo entre los temas que tratan, pero para mí lo que cuenta es la intención, la intención de denuncia. Yo que quieres que os diga, a mi me emocionan sus documentales especialmente el segundo cuando trataron durante 40 minutos sobre el proyecto Venus de Jacque Fresco.

http://www.thevenusproject.com/

Es cierto que a veces da la sensación de ser un poco sectario y esa es la razon por la que por mi parte, no me involucraria demasiado. Pero si no empezamos con esto ¿Cuándo coño vamos a denunciar cosas? El mundo necesita un cambio.

.hF

#8 y #9 Niñoooooooooos...

D

#10 Dilo todo seguido... no pares (o va a parecer lo que no quieres):"Niños malos comportarse y dejar a los que aportan algo constructivo tranquilos algún día... joooeeer, que esto parece ya un mobing"

Ya sabes, como siempre, sin acritud, jejeje.

D

Ahora se van a llamar, magufo-geist o zeit-magufo, pero no se terminan de poner de acuerdo...

D

Zeitgeist es una magufada como una casa.

El texto, una recopilación exhaustiva, realmente exhaustiva, de de las magufadas soltadas en los distintos documentales.

Por otro lado, el estilo del autor es bastante pobre, con un triste abuso de las mayúsculas y una jerga que para nada debería de acompañar un texto de estas características, cuyo tono debiera ser mucho más neutro y menos 'pasional'.

Me sobran, y mucho, las consignas revolusionarias que va colando de vez en cuando, los insultillos y el desprecio y, como decía antes, el constante e innecesario abuso de las mayúsculas.

D

#6: Como bien dices, demasiado pasional, y de un estilo muy pobre. Lastima que la forma estropee el trabajo de fondo.
Otro análisis sobre ZeitGeist, menos pasional:
http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-one/
http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-two/
http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-three/

D

#6, desde luego, cada vez eres más patético. El autor del texto es socialdemócrata, una persona crítica, de izquierdas y moderada.

Eso no quita que, pese al excelente trabajo de investigación hecho por el autor, la redacción del texto sea manifiestamente mejorable. Sin embargo, ha hecho mucho más que tú, ha aportado algo, ha puesto mucho esfuerzo en estos artículos, tú solo sabes despreciar el trabajo de los demás, para más inri, con un análisis de texto y una crítica patética.

D

#8 Eres un trollaco con hemiplegia moral y eminentemente neuroatípico. Siempre opino lo que me sale de los huevos sin que vengan patéticos como tu a darme lecciones.

Eres incapaz de respetar las opiniones ajenas, el ejemplo más claro de intolerancia e incapacidad para respetar el voto ajeno que tenemos en Menéame. Lloras más que una magdalena con conjuntivitis, y tengo la certeza que de pequeño te caiste en la marmita de tontuna y te bebiste todo el contenido.

Deja de dar la brasa a la gente, eres más pesado que las obra completas de Sánchez-Dragó. Deberías empezar a darte cuenta de que la gente te señala y se rie de ti.

Soriano77

Magufos OWNED!

albandy

Hacia el onanismo compulsivo.

D

Cualquier persona que haya visto lo de Zeitgeist y tenga una mediana formación ve todas las incongruencias que suelta. Precisamente la parte que enlaza la astrología antigua y la parte mítica quiza sea la más coherente, en cuanto a mitologías comparadas, pero vamos, teniendo en cuenta que el sistema geocéntrico lo abandonamos hace como 500 años, gracias a Galileo, Kepler y otros, poco sentido le queda al zodiaco ( si se levantaran de sus tumbas se volvian a meter al ver como anda el personal de descerebrado creyendo a pies juntillas cualquier chorrada que pone cualquiera en Internet sin el menor analisis crítico.

La parte económica es para reir por las burradas conspiranoicas sin ninguna base. Desgraciadamente, la realidad económica mundial es demasiado compleja para poder ser controlada, ni por Bilderbergos, ni Iluminati... ¡ojala! por ese descontrol que provocan miles de agentes interactuando sin barreras nos comemos esta crisis, no porque nadie controle nada.

Si quereis leer algo revolucionario e interesante sobre economía financiera mundial, leed "El Dinero" de John Kenneth Galbraith, pero claro, ese analiza hechos desde una perspectiva cientifica y le falta sal gorda.... y ademas es un pringadillo, solo es catedratico de universidad y asesor de Kennedy en su tiempo...