El otro día hice un examen de circulacion de moto, en barceloa, montjuic, en este enlace cuento mi historia de cómo un examen de circulacion está o amañado o los examinadores tiene que hacer una cuota de suspensos, y no superarla o quedarse cortos, es una verguenza como el sistema puede ir así, nos roban por todas partes
Que yo sepa si se te cala la moto no es un falta (no te pueden multar)
Si arrancas con la pata puesta tampoco es un despiste (No te pueden multar por ello).
Equivocarte de trayecto tampoco. (no te multan por ello)
Lo del paso de peatones no lo se
Si vas muy despacio para la circulación si es una falta (te pueden multar)
Si vas por encima del limite si es una falta (te pueden multar)
Si fuera el caso y te pueden multar un policia generalmente el examinador te suspende.
Sin ánimo de ofender, no es más que otra pataleta de esas que le entran a uno cuando le suspenden un exámen de tráfico.
Si tus teorias conspiranoicas fueran ciertas y realmente tuvieran que cumplir un cupo (que tampoco vas desencaminado) ¿Porqué han aprovado al que peor lo ha hecho y os han suspendido a los que lo habeis hecho bien?
La realidad es que cada examinador es un mundo, y en este gremio hay muchos tarados. Algunos te suspenden por acercarte a la velocidad máxima, otros te suspenden si ven que llevas un ritmo demasiado prudente. Y otros directamente están mal de la azotea.
El examinador pone faltas por cosas que se consideran falta, y no tienen nada que ver con si son multables o no.
Si se te cala SI es una falta. Y como se te cale varias veces te suspende. Llamale falta de pericia.
En un coche si inicias la marcha y te dejas el freno de mano puesto, te suspenden.
Lo del paso de peatones es suspenso directo. Es una infracción de transito muy grave
Lo de la velocidad es relativo. La mayoria de coches de autoescuela que se ven circulan a velocidades absurdas y no se les suspende. Yo aprové con 4 faltas leves por exceso de velocidad.
Comentarios
la examinadora le dice que mire haber si tiene la moto correctamente,
¿seguro que la examinadora le dijo eso?
Que yo sepa si se te cala la moto no es un falta (no te pueden multar)
Si arrancas con la pata puesta tampoco es un despiste (No te pueden multar por ello).
Equivocarte de trayecto tampoco. (no te multan por ello)
Lo del paso de peatones no lo se
Si vas muy despacio para la circulación si es una falta (te pueden multar)
Si vas por encima del limite si es una falta (te pueden multar)
Si fuera el caso y te pueden multar un policia generalmente el examinador te suspende.
Sin ánimo de ofender, no es más que otra pataleta de esas que le entran a uno cuando le suspenden un exámen de tráfico.
Si tus teorias conspiranoicas fueran ciertas y realmente tuvieran que cumplir un cupo (que tampoco vas desencaminado) ¿Porqué han aprovado al que peor lo ha hecho y os han suspendido a los que lo habeis hecho bien?
La realidad es que cada examinador es un mundo, y en este gremio hay muchos tarados. Algunos te suspenden por acercarte a la velocidad máxima, otros te suspenden si ven que llevas un ritmo demasiado prudente. Y otros directamente están mal de la azotea.
#3 no funciona así.
El examinador pone faltas por cosas que se consideran falta, y no tienen nada que ver con si son multables o no.
Si se te cala SI es una falta. Y como se te cale varias veces te suspende. Llamale falta de pericia.
En un coche si inicias la marcha y te dejas el freno de mano puesto, te suspenden.
Lo del paso de peatones es suspenso directo. Es una infracción de transito muy grave
Lo de la velocidad es relativo. La mayoria de coches de autoescuela que se ven circulan a velocidades absurdas y no se les suspende. Yo aprové con 4 faltas leves por exceso de velocidad.