"El exceso de información no genera más libertad de pensamiento, sino más miedo"

A veces inundar a la gente de conocimiento bloquea el pensamiento y es quizás lo que está ocurriendo ahora; estamos en una época en la que disponemos de mucha información, pero esto no nos genera mayor libertad de pensamiento, sino más miedo. Y en gran parte, eso depende de la velocidad a la que se inyecta la información.

[#1 Desactivado]

Típico pensamiento fascista, la excusa perfecta para educar ovejas

[#5 Desactivado]

y ojo, que a pesar de lo que he dicho en #1, el artículo es muy bueno.

[#9 Suspicaz68]

#1 Es muy largo, lo he guardado en favoritos para seguir leyendo luego, así que ese comentario sobre pensamiento fascista será simplemente por el título es imposible que la hayas leído y hacer un comentario sobre algo que no se ha leído no es lo más acertado.

[#11 Desactivado]

#9 por el título y entradilla, y ojo, que sigo pensando igual, el artículo me gusta, pero no comparto alguna de sus opiniones.

[#12 Suspicaz68]

#11 jajaja, ya ves, me has dado la razón, finalmente la velocidad de tu pensamiento te hizo hacer un comentario sólo por la entradilla y el título.
Sin bromas, voy a leerlo detenidamente, no tengo nada que ver con quien subió esto pero sé que estos enlaces se suelen perder, por eso me lo llevé a favoritos. Lo mejor de meneamé es que te da la oportunidad de leer lo que no se publica en prensa sin hacer búsqueda propia.

[#13 antroxu]

#9 Estoy de acuerdo,y además estoy en total desacuerdo con el apunte del primer comentario. Pienso que no se trata para nada de un pensamiento fascita sino de una explicación sobre lo que acontece hoy en día, y no hace falta darse una vuelta por las calles de este país para darse cuenta de lo acertado del análisis de este artículo. Aquí en este agregador de enlaces llamado Menéame se puede constatar en la práctica el títular, en Meneáme existe un flujo de información muy veloz que va de la mano de una ingente cantidad de información y noticias; y humildemente pienso que estos dos factores generan miedo y situaciones de estress en muchos meneantes. Como ejemplo directo tenemos una nota de ayer @0. y mi propia experiencia espero que también sirva. Pero también tenemos como ejemplo los telediarios en los cuales la duración media de cada noticia es muy baja, insuficiente para que los espectadores asimilen la información, menos aún en el caso de sucesos trágicos como asesinatos. Por estas razones y muchas otras que no tengo tiempo de exponer en un simple comentario creo que esta noticia da en el clavo de manera muy precisa, un exceso de información no genera más libertad de pensamiento y en muchas ocasiones todo lo contrario, produce bloqueo mental, estress y miedo.

PD: #1 Siento votarte negativo, pero tu comentario me parece tan desacertado y populista que no me queda otro remedio que tratar de hundirlo, no conflicto de posiciones sino por tratar de contrarrestar el ingente éxito que tu oración superficial y demagógica va a traerte, lamentablemente.

[#15 Desactivado]

#13 Es tu opinión. La mía es que el exceso de información no produce miedo y generalmente si más libertad. Mi comentario no es populista ni demagógica, es una valoración que hago contraria a la opinión de una parte del artículo, ni más ni menos. No estoy de acuerdo con tu valoración, pero no por ello te votaré negativo, es tu opinión.

[#21 antroxu]

#15 Sigo considerando tu comentario como superficial y populista porque afirmar que un exceso de información no produce miedo y generalmente si más libertad me parece que se corresponde totalmente con los calificativos que he expresado.

Un exceso de información no produce libertad de pensamiento, el saber que ha habido 10 asesinatos hoy día 9 de Marzo en España con la consecuente semi-puesta en escena de cada uno de ellos supone un exceso de información que no está vinculado informarte para que tomes conciencia sobre unos determinados sucesos o hechos sino que obedece a unas reglas de comunicación y psicología de masas que buscan otro propósito bien distinto del de la libertad y el pensamiento crítico. Sería poco importante este ejemplo que he dado sobre los asesinatos de hoy día 9 de Marzo fuesen algo excepcional, pero empieza a cobrar un aspecto más relevante cuando empezamos a ir hacia atrás y constatamos que ayer también se le dado la misma importancia a ese tipo de sucesos, y que si echamos la mirada hacia atrás probablemente podríamos constatarnos de que la introdución de ese tipo de acontecimientos( asesinatos, intentos de homicidio, accidentes de tráfico, catástrofes naturales) se han convertido en una norma para los medios de comunicación. Además cantidad y la velocidad de estos informaciones al presentarse al ciudadano obedecen a una constante por noticiario.

En definitiva, lo que quiero defender es que pensar que un exceso de información genera libertad es algo erróneo, pero no me gustaría quedarme solo en ese punto, me parece que considerar que cuanta más cantidad de información se tiene más libre se es es algo no solo irresponsable sino peligroso. Entre otras cosas se debería definir que se conoce por información en el sentido de que esta sirva para la generación de un pensamiento crítico en el receptor de la misma.

[#23 Desactivado]

#21 Te buscas un ejemplo a medida: 10 asesinatos e incluso así, este tipo de información no me da miedo y si me transmite un conocimiento que puedo valorar, para determinar por qué han sucedido estos acontecimientos o cualquier otro tipo de valoración que desee hacer, lo cual me hace más libre y tu interpretación y ejemplo desde mi punto de vista son totalmente erróneos. Cualquier información es valorable y no tiene por qué transmitir miedo. De hecho, cuanto menos información, más manipulable es la gente.

[#24 Desactivado]

#23 Pon 10 noticias sobre los recortes y podrán paracer pocas, pon 30 y podrás generar indignación y movimiento, pon 60 y podrás generar miedo por lo que se viene encima...

[#25 Desactivado]

#24 Claro, pero eso son 60 noticias de una cara de la moneda. Pon otras 60 de la otra cara y estarás más informado. y tendrás un pensamiento crítico.

[#27 antroxu]

#26
Hablas como si los contenidos que recibe ahora la sociedad no se seleccionasen, filtrasen y censurasen para tí.
#25
Hay muchos sucesos en los que no hay otra cara de la moneda, cuando la OTAN bombardea Somalia y mueren 20 personas, la prensa dice que son insurgentes vinculados a Al-Quaeda y a otra cosa mariposa. De hecho en la mayoría de sucesos pasa eso, que sólo hay una cara...Espero que no digas que lea El Mundo y El País para así hacer una especie de media entre ambos, me lo tomaría como una ofensa.

[#28 MrCorn]

#27 Sí, pero existen alternativas, como twitter o meneame, cada día más, por lo que ahora la información está disponible con muchos menos sesgos, y puedo ser yo quién la seleccione.

[#30 Desactivado]

#27 Hay medios dirigidos, pero yo soy libre ahora más que nunca, de seleccionar donde quiero informarme.
En cualquier caso, creo que ambos hemos dado nuestro punto de vista y razones y al resto de meneantes les estaremos aburriendo. me voy de finde, salud!

[#29 antroxu]

#23
Trataré de responderte de manera breve. En 5 años de crisis aún no he visto ni una sola entrevista a un parado en un telediario de este país. Por entrevista me refiero a algo que duré más de 17 segundos y no incluya a una señora mayor diciendo "Ay la crizi, la crizi!".

[#39 DexterMorgan]

#1

Pues estoy en desacuerdo.

Tenemos hoy en dia tal exceso de información que cuesta discernir la buena de la mala. Y son los propios medios los que nos inundan de información basura.

[#40 Desactivado]

Esto es verdad, mucha información por si sola causa miedo. Por eso no solo es necesaria la información, sino también la cultura y educación.

#1 #2 #39

[#41 sorrillo]

#39 Tenemos hoy en dia tal exceso de información que cuesta discernir la buena de la mala.

¿Y como discernías antes cual era la buena de la mala?

¿O dabas por hecho que como solo tenías una o pocas todas eran buenas?

La gran diferencia es que ahora tienes la posibilidad de discernir la una de la otra y antes no podías porque no tenías suficiente con qué contrastar o comparar.

En cualquier caso el titular es tendencioso. Parte de un punto de inicio ya sesgado, se refiere a "exceso" lo cual es por definición negativo.

[#4 IvanDrago]

La información si es veraz, jamás es excesiva.

[#7 protogenes]

El exceso de información lo que genera sobre todo es ruido y que cada vez sea más difícil quitar el trigo de la paja, como quien dice. De todas formas es preferible exceso de información y opiniones que escasez, creo yo.

[#2 Desactivado]

Por ejemplo, la TV y sus mensajes subliminales. Un, dos, tres..., responda otra vez.

Lo mejor es buscar información y sopesar uno mismo sin dejarse llevar por lo que los demás creen o sienten.

[#3 cabobronson]

#2 El gobierno y su "estamos haciendo lo que tenemos que hacer" que millones de personas se tragan

[#8 Desactivado]

#2 La "opinion publica" y el "ellos son malisimos, nosotros no tanto, votanos"

[#14 Desactivado]

He leído hasta la mitad y me parece un festival de magufadas.

[#10 Desactivado]

Un exceso de información es igual de perjudicial que un defecto de ella, hay un equilibrio para todo.

[#49 enelbar]

Ojo, que habla de libertad de pensamiento, de tener tus propias ideas y razonamientos a partir de la información que te llega. No dice que haya que estar menos informado sino que si dedicamos mucho tiempo a recibir, recibir y recibir información no nos da tiempo a pensar por nosotros mismos, sólo recibimos sin procesar.

Por otro lado, el que haya exceso de información no tendría que influir en uno mismo, ya que cada uno debería dedicarle una cantidad de tiempo no excesiva a informarse y eso te obligará a hacer un filtrado que poco a poco te ayuda a reconocer lo que realmente te interesa y que te pueda aportar algo

[#18 imparsifal]

Muy buena la respuesta sobre el 15M

Noam Chomsky, prologando el libro Hay alternativas, afirma que las movilizaciones del 15M son una ilustración inspiradora que demuestra qué es lo que puede y debe hacerse para no continuar la marcha que nos está llevando a un abismo. ¿Qué opinión te merece este movimiento? ¿Participas?

Más allá del análisis de las propuestas, el movimiento es auténtico. Luego podemos estar a favor o no de las ingentes propuestas que hacen. Yo, por ejemplo, sugeriría cambiar el slogan de “Tomar la plaza” por el de “Salir a la plaza” o “Visitar la plaza”; me parece más amable. Va a recibir y ha recibido muchos ataques de sabotaje para corromperlo, pero sólo habla de una cosa: la juventud quiere decir y quiere participar en lo que piensa. Volviendo a la posmodernidad, los filósofos decían que la única venganza del administrado sobre los poderes públicos es la abstinencia, la no participación. Es lo que puede corromper todo el sistema. Y la juventud está procurando participar. Los slogans que sacan no tienen desperdicio. Hablan de que “No somos antisistema, el sistema es antinosotros” y cosas de ese tipo. Creo que es un movimiento de vitalidad. Procuro participar en mi asamblea local en lo que puedo, que es poco, y mantenerme en una discreta segunda fila de adulto.

[#20 Shotokax]

#18 pues a mí no me gusta, la verdad, sobre todo la parte de "visitar la plaza". Qué mariconada políticamente ultracorrecta es esa? Y dar ramos de flores? Ser "amable"? Es que el 15M no debe ser amable, debe ser contundente, debe ser agresivo, que no violento, claro.

Tampoco me gusta lo de la segunda fila "de adulto". Si por ser adulto se considera en segunda fila es que no ha entendido nada. El movimiento debe ser universal y esa afirmación no es más que otra muestra más de la ruptura generacional que hay en Espana. Hay que intentar superar eso en la medida de lo posible.

[#22 Desactivado]

#20 No dice que se considere de segunda fila, dice que se mantiene en segunda fila por voluntad propia.

[#32 imparsifal]

#20 La entrevista versa en parte en el poder del lenguaje y este párrafo que destaco es bastante ilustrativo al respecto. Independientemente del fondo (que haya que ser más radical o no en las protestas) lo que me parece interesante es como el lenguaje puede modelar un movimiento social.

[#47 Autarca]

#18 A mi me cae simpático el movimiento. Pero tiene que darse cuenta de que su victoria pasa por cambiar la intención de voto de los españoles. Tiene que abandonar un poco la plaza y meterse en el bar, en el trabajo, en el hogar. Con amabilidad y respeto, pero tiene que hacerlo. No puede esperar que los medios "clásicos" lo hagan por el.

Y necesita en definitiva mucho marketing. No se, por ejemplo, lo que pretendían en Valencia con lo de la "intifalla" pero incluso aquí en meneame, que es un medio más neutral, he percibido que han querido ganarse a los valencianos a base de por así decirlo "boicotear" (si, se que no era eso lo que pretendían pero es lo que al menos yo he percibido) su mayor festividad. Lo cual me parece un error de bulto.

[#51 Desactivado]

#47 No se puede boicotear una mascletá, una mascletá es rotunda y todo el mundo calla cuando los petardos hablan. Lo que se interfiere es el baño de multitudes, el vergonzoso pavoneo de unos políticos que no conocen la vergüenza. Por supuesto es algo intrépido, pero les ha obligado a mover ficha,les obliga a jugar con los planos de las cámaras, les ha obligado a movilizar a todos sus difamadores.

Pese al guiño que este buen hombre quiera hacer al 15-M, a mí el artículo me parece más de lo de siempre, recosido todo con todo, recocinado y de vuelta al plato. No me parece mal, e incluso creo que puede servirle de ayuda a alguien, pero siempre y cuando sea a gente que se acerque por voluntad propia. Lo que me molesta en particular es ver a gente como esta circulando por las empresas o organismos públicos pontificando a gente que no ha solicitado sus servicios de forma directa.

[#52 enelbar]

Me ha parecido muy interesante:

"El fracaso escolar es justamente eso, un fracaso escolar, no de los escolares. Es un fracaso sistémico de la escuela básicamente porque los niños van a escuchar respuestas a preguntas que no han formulado y eso hace que las personas recuerden muy poco de la educación primaria, aproximadamente entre un 8 y un 10% de lo estudiado. Es porque no se trabaja desde un principio básico de pedagogía, que es el siguiente: procurar que el alumno quiera saber lo que tú quieres enseñar. Procurar que sea el alumno quien te lo pregunte a ti.

Despertar el interés.

Sí, generar lo que los filósofos de la renovación pedagógica llamaban crisis cognitivas"

[#17 tiopio]

"El defecto de información no genera más libertad de pensamiento, sino más ignorancia"

[#6 Desactivado]

Acercaros todos al niño Jesús....

[#35 cathan]

Pues creo que genera las dos cosas. El exceso de información genera más libertad de pensamiento, y la libertad de pensamiento genera menor sensación de libertad y por tanto, más miedo.

[#33 adiaris]

Esta claro que el lenguaje es una herramiente social muy potente y la prueba la tenemos con las campañas por el uso del lenguaje no sexista entre otras. Cambiar el lenguaje influye como percibimos las cosas.

[#43 Desactivado]

cantidad de tontadas juntas...

[#42 anor]

"Las personas que se comunican eficientemente son perceptivas y tienen una buena calidad de escucha. Sobre todo, les interesa ver la realidad como lo hace su interlocutor"

¿ Aun existen personas así ?

[#37 TroppoVero]

Mucha gente se informa a base de leer titulares en Twitter. Y eso crea una sensación de falsa información. Y digo falsa no solo porque el conocimiento real sobre el tema sea nulo, sino porque esa falsa seguridad de que uno "sabe" impide rectificar cuando es debido.

Si a eso añadimos la tendencia de la gente a leer solamente aquello con lo que está de acuerdo, como si se tratase del Marca, pues tenemos un flujo de información pobre, viciado y autofelatorio.

[#48 pepeleshes]

Al igual que la ignorancia es atrevida, la desinformación activa las mentes calenturientas. La información veraz NUNCA está de más. Claro que lo que nos inunda cada día se parece más a basura malintencionada que a información veraz.

[#44 Desactivado]

Lo siento, pero a mi, que no me oculten información.

[#36 Viner]

El error está en pensar que el miedo lo genera el exceso de información. En realidad, el miedo viene de que cierta gente quiere que la sociedad tenga miedo, y aprovecha la cantidad de informacion para infundirlo.

[#38 voyeur]

Es cierto, doy FE, estoy siempre asustadísimo

[#16 An66]

Prefiero mil veces antes la saturacion de información (ya la filtraré yo), que directivas de este tipo:
Rezan durante cuarenta días para acabar con el aborto: «Sabemos que rezando vamos a acabar con el aborto»

Rezan durante cuarenta días para acabar con el abo...

[#31 Desactivado]

Lo que genera es mas conocimiento de lo hijodeputas que son los que luchan para que no tengas esa información y por ende mas miedo a las tropelias que están realizando... concretamente en mi produce ganas de coger un hacha y salir rumbo al congreso de los diputados... pasando por ayuntamientos y sedes de grandes empresas...

[#50 Desactivado]

A ver, el exceso de información, se compara con la saturación de sucesos ordinarios viscerales sin ninguna trascendencia que lleva a una desensibilización sistematica, pero acumular inforamción veraz y objetiva es importantisimo.

[#26 MrCorn]

A mi me parece un eufemismo de "La ignorancia da la felicidad", que siempre me ha parecido muy cierto, pero si me dan a elegir, prefiero tener acceso a la información y ser dueño de mis acciones, antes que vivir desconectado de la realidad, conociendo solo aquello que otros seleccionen/filtren/censuren para mí.

[#19 Shotokax]

Lo veis? Urdaci lo hacía por nuestro bien.

[#34 oxelo]

Deberiamos empezar a eliminar palabras innecesarias para evitar ese torrente de información.
_neolengua

[#45 CrudaVerdad]

Un simple ejercicio: ¿Aprendo a desarrollar en Android? ¿Para qué versión? ¿La 2.1, 2.2, ...? ¿Mejor me espero a ver como progresa el mercado con Windows Phone? No, mejor dedico mis fuerzas para desarrollar en iPhone e iPad, ¿pero si China inunda con Tablets baratos en Android? ¿Y si ZTE saca super-smartphones económicos con Android? ¿Pero no es el Apple Store mas rentable? ¿O vivo de la publicidad en mi programa en el Android Market? ¿y si Nokia repunta y con ello Windows Phone? ¿Y si Windows 8 tiene exito y la gente quiere ver Metro hasta en la sopa? ¿y si Microsoft saca un Windows 8 para la Xbox 720 no le dará impulso tangencial a Windows Phone? ¿Y si hay un conflicto de patentes con Apple? ¿Apple gana? ¿Y que hay de las demandas de Oracle por Android? ¿Uso el SDK de Android o directamente el App Inventor para no complicarme? O mejor hago una aplicación multiplataforma para Windows Phone, Android e iOS ¿será posible? ¿Y mi aplicación violará alguna patente?... y así sucesivamente..

[#46 Desactivado]

#45 no hombre, no lo entiendes, al presidente de google, apple o windows no le pasa, es que no sabéis interpretar la información...