Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#15 Coño, resulta que si te vas a 1100 Aragón es un pedo comparado con Barcelona y Valencia. Y en 1200
Aragón es Barcelona+Valencia+Aragón, "perdiendo" Navarra. ¿Qué ha pasado?
Ramón Berenguer IV se casa con Petronila de Aragón, única hija de Ramiro II, cuando ésta tenía la tierna edad de un año. También conquista grandes extensiones del reino de Valéncia, en ese momento bajo dominio musulmán (almohade).
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramon_Berenguer_IV,_Count_of_Barcelona
En 1238 La ciudad de Valencia fue finalmente conquistada por Jaime I.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_I_of_Aragon
Por cierto. Si compruebas las diferentes pruebas históricas verás que los únicos historiadores que hablan de la Casa de Aragón en vez de la Casa de Barcelona son... tachin... ejpañoles.
Los "fabulosos" mapas:
1100 Aragon-Navarra:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3723.html
11000 Barcelona:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_2969.html
1100 Valencia:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3724.html
1200 Corona de Aragón:
http://www.euratlas.net/history/europe/1200/entity_3723.html
Aragón es Barcelona+Valencia+Aragón, "perdiendo" Navarra. ¿Qué ha pasado?
Ramón Berenguer IV se casa con Petronila de Aragón, única hija de Ramiro II, cuando ésta tenía la tierna edad de un año. También conquista grandes extensiones del reino de Valéncia, en ese momento bajo dominio musulmán (almohade).
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramon_Berenguer_IV,_Count_of_Barcelona
En 1238 La ciudad de Valencia fue finalmente conquistada por Jaime I.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_I_of_Aragon
Por cierto. Si compruebas las diferentes pruebas históricas verás que los únicos historiadores que hablan de la Casa de Aragón en vez de la Casa de Barcelona son... tachin... ejpañoles.
Los "fabulosos" mapas:
1100 Aragon-Navarra:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3723.html
11000 Barcelona:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_2969.html
1100 Valencia:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3724.html
1200 Corona de Aragón:
http://www.euratlas.net/history/europe/1200/entity_3723.html
#20:
#13 #15 Venga iluminados... Entreteneos un rato:
La enciclopedia Aragonesa tb es uno de esos pérfidos entes pancatalanistas que reinterpretan la historia?
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/monograficos/historia/corona_de_aragon1/introduccion.asp
"Este proyecto común aglutinó a distintos territorios con su propia personalidad, que seguían teniendo sus propias leyes, sus costumbres e instituciones, sus lenguas propias y su propia delimitación fronteriza, pero estaban unidos todos bajo la figura del rey de Aragón. Esto quiere decir, que el reino de Valencia tenía sus propias leyes, distintas a las de Sicilia o las de Aragón, pero estaban gobernados por el mismo rey.
Toda esta nueva aventura política comienza cuando se une la casa real de Aragón con la casa condal de Barcelona por el matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV, y encarnado en el hijo tenido entre ambos, Alfonso II. Pero la figura del nuevo rey Alfonso II no implicó para los dos territorios una fusión. Siguieron existiendo las fronteras entre ambos y gobernándose con plena autonomía."
Un placer.
#12 Como "catalano-aragonesa" solo hay una referencia hasta el S.XIX, se llamo "corona de aragon" pq era un titulo superior al de "condado de" o "principado de" lo que no quita que los territorios conservaran su autonomia y que la mayoría de reyes fueran catalanes
La enciclopedia Aragonesa tb es uno de esos pérfidos entes pancatalanistas que reinterpretan la historia?
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/monograficos/historia/corona_de_aragon1/introduccion.asp
"Este proyecto común aglutinó a distintos territorios con su propia personalidad, que seguían teniendo sus propias leyes, sus costumbres e instituciones, sus lenguas propias y su propia delimitación fronteriza, pero estaban unidos todos bajo la figura del rey de Aragón. Esto quiere decir, que el reino de Valencia tenía sus propias leyes, distintas a las de Sicilia o las de Aragón, pero estaban gobernados por el mismo rey.
Toda esta nueva aventura política comienza cuando se une la casa real de Aragón con la casa condal de Barcelona por el matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV, y encarnado en el hijo tenido entre ambos, Alfonso II. Pero la figura del nuevo rey Alfonso II no implicó para los dos territorios una fusión. Siguieron existiendo las fronteras entre ambos y gobernándose con plena autonomía."
Un placer.
#12 Como "catalano-aragonesa" solo hay una referencia hasta el S.XIX, se llamo "corona de aragon" pq era un titulo superior al de "condado de" o "principado de" lo que no quita que los territorios conservaran su autonomia y que la mayoría de reyes fueran catalanes
Comentarios
#5 ¿Que dónde pilla? Ya lo sabrás cuando proclamemos la independencia de nuestra Corona República y empecemos a conquistar el resto de la Península. MuuAhahAahahhAaa!!
#0 Si la noticia es la conclusión que sacas al ver el mapa ese, deberías enlazar a algún sitio donde se hable de dicha conclusión.
Hay que mandar noticias ya hechas, no crearlas aquí. El voto microblogging se aplica precisamente a eso.
Y ya que esta todo el mundo barriendo para casa....
¡¡en el 700 Toledo era casi toda España!!http://www.euratlas.net/history/europe/700/index.html
¡¡Estatuto toledano ya!! Ni Madrid ni leches.....
Si esto no es microblogging...
¡Aragonófobos!
Qué bien, eh?
Si vale... ¿Pero se van a prohibir los toros, si o no?
#5 Es una leyenda urbana: Teruel no existe.
#4 Y sin Toros!
#6 Rayos!
#6 Teruel es un estado mental
Como se echa de menos el voto provocación, pero bueno, el microblogging tb sirve.
Algunos deberían leerse un libro de historia para ver como se fundo la corona de Aragon.
#9 Qué libro has leído? Uno escrito por una editorial de Cataluña?
#13 #15 Venga iluminados... Entreteneos un rato:
La enciclopedia Aragonesa tb es uno de esos pérfidos entes pancatalanistas que reinterpretan la historia?
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/monograficos/historia/corona_de_aragon1/introduccion.asp
"Este proyecto común aglutinó a distintos territorios con su propia personalidad, que seguían teniendo sus propias leyes, sus costumbres e instituciones, sus lenguas propias y su propia delimitación fronteriza, pero estaban unidos todos bajo la figura del rey de Aragón. Esto quiere decir, que el reino de Valencia tenía sus propias leyes, distintas a las de Sicilia o las de Aragón, pero estaban gobernados por el mismo rey.
Toda esta nueva aventura política comienza cuando se une la casa real de Aragón con la casa condal de Barcelona por el matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV, y encarnado en el hijo tenido entre ambos, Alfonso II. Pero la figura del nuevo rey Alfonso II no implicó para los dos territorios una fusión. Siguieron existiendo las fronteras entre ambos y gobernándose con plena autonomía."
Un placer.
#12 Como "catalano-aragonesa" solo hay una referencia hasta el S.XIX, se llamo "corona de aragon" pq era un titulo superior al de "condado de" o "principado de" lo que no quita que los territorios conservaran su autonomia y que la mayoría de reyes fueran catalanes
#9 Y de cómo unos aldeanos de la Marca Hispánica robaron su bandera.
La historia apócrifa que te enseñaron tiene tanta validez como un capítulo del Oso Yogui en el parque de Yellowstone.
#15 Coño, resulta que si te vas a 1100 Aragón es un pedo comparado con Barcelona y Valencia. Y en 1200
Aragón es Barcelona+Valencia+Aragón, "perdiendo" Navarra. ¿Qué ha pasado?
Ramón Berenguer IV se casa con Petronila de Aragón, única hija de Ramiro II, cuando ésta tenía la tierna edad de un año. También conquista grandes extensiones del reino de Valéncia, en ese momento bajo dominio musulmán (almohade).
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramon_Berenguer_IV,_Count_of_Barcelona
En 1238 La ciudad de Valencia fue finalmente conquistada por Jaime I.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_I_of_Aragon
Por cierto. Si compruebas las diferentes pruebas históricas verás que los únicos historiadores que hablan de la Casa de Aragón en vez de la Casa de Barcelona son... tachin... ejpañoles.
Los "fabulosos" mapas:
1100 Aragon-Navarra:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3723.html
11000 Barcelona:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_2969.html
1100 Valencia:
http://www.euratlas.net/history/europe/1100/entity_3724.html
1200 Corona de Aragón:
http://www.euratlas.net/history/europe/1200/entity_3723.html
#25 ¿Menos retórica y más hechos? Chaval, míratelo. He dado hechos históricos en #22
#38 Bueno, que me pongo a trabajar, que tengo cosas de mayores por hacer que no se hacen solas
Pero, además de mayor, ¿no eres perezoso?. Si eres muy mayor para hacer cosas deberías jubilarte, porque entre tu pereza y tu edad...
Aragón independiente. Los condados circundantes son aldeas.
Hay de todo:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1037.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1000.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1030.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1037.svg
Menos mal que en León no somos tan aldeanos como en otros sitios.
#1 Esa es tu interpretación de la "noticia" (bastante surrealista, por cierto). Pero te aseguro que aldeanos los hay en todas partes, incluso en León.
#31 Hay que ver como se pica la gente cuando les quitan la razon
1º. Razón lleva acento ortográfico.
2º. Aplícate tu propio cuento.
#36 Tengo un virus y cuando pones acentos pasa esto: "ac´´ento"
El otro dia una chica muy agradable me dio la solucion, pero aun no la he aplicado, me ha dado pereza.
De nuevo, gente que prejuzga con una facilidad.....madre mia
Bueno, que me pongo a trabajar, que tengo cosas de mayores por hacer que no se hacen solas
Deberíamos refundar la Corona de Aragón. Bueno, la República de Aragón Capital: Teruel.
Que empiecen a pedir firmas ya
#4 ¿Teruel? ¿Eso por donde pilla?
#31 Los ad hominem queda claro que los dominas, pero responderás a algo o seguirás huyendo hacia delante?
P.D. Si editas al menos pon que lo has hecho.
Sigo editando: Me jode mucho cuando alguien viene a dar lecciones pero solo dando por bueno lo que a el le sale de las narices, los links y demás, no sirven, pero una mierda de búsqueda mal copiada resulta ser una argumentacion de la ostia?
#32 Es lo que tiene leer libros, que dominas esas cosas.
#32 again: mmmm ahora he de seguir tus ordenes....visita esto www.supernanny.com
#33 Por mi parte lo dejo aquí, no se puede discutir con niños (no se que edad tendrás, pero edad mental... 5 años)
"Ssi és que d'on no n'hi ha, no en raja"
Volviendo al tema interesante, y no a las frustraciones volcada por un tal Wiros sobre mi, el mapa de 1200 es el que nos ponian en el cole para explicarnos el por que de las autonomias en España
http://www.euratlas.net/history/europe/1200/index.html
#34 Que, a proposito del tema, cuando yo iba al cole aun se estaban creando.
No es por nada, pero acusar de infantil a otro cuando no se puede seguir un argumento es otro sintoma interesante
#32 Yo no he dado lecciones a nadie chavalote, he copiado lo que sale cuando buscas Cataluña.
Ni si quiera he dicho si me parece bien o mal, tu lo has supuesto por mi. ¿Y si me parece mal?
Lee mi primer comemtario y leelo esta vez despacio sin buscar conspiraciones castellanomasonicas.....puede que me parezca mal.
Puede que me caiga muy bien Cataluña y que haya apoyado su Estatut, puede. Pero tu has pensado por mi.... ¿Y si mi comentario iba dirigido a que falta Cataluña o al menos la importancia del Conde de Barcelona en todo esto? ¿Lo has pensado? Porque te has equivocado mucho, por eso me hace tanta gracia lo que escribes
#37 Entonces en lugar de huir hacia delante respondiendo solo a lo que te da la gana y vacilando a los meneantes que no comparten tu opinión, responde en condiciones.
Te he preguntado que donde habías buscado... Respuesta: Nada
Cuando en plan gracioso dices que no es google, te digo que busques por "catalonia" no por "cataluña"... Respuesta: Nada
Y así hasta el infinito, una discusión razonada me encanta, que alguien vaya de listo cogiendo solo los trozos que le interesan, NO.
#40 He respondio a todo eso, no con un esquema con dibujos, pero esta respondido. Pero mira, si quieres lo hago de nuevo:
1. He buscado en el buscador de la pagina, como crei que se entendia por la frase "si buscas cataluña pone esto", dado que hablamos de esta pagina y no de Altavista o Google en este momento
2. No, no he buscado Catalonia, no. No respondo porque no he buscado. Me parecia obvio. Mi intencion era dejar claro que si buscas "cataluña" no sale nada. Y ya. No pretendo hacer una tesis ni una columna de opinion.
Y dejame ya en paz, comprate un muñeco si te aburres.
Yo he escrito poniendo mi aportacion "si buscas Cataluña sale esto" y tu respuesta ha sido "utilizas cualquier buscador como el culo" ¿es esta la discusion razonada que pregonas?
Mirate la piedra de molino en el ojo, niño, y buscate otro que te aguante
Ramiro II de Aragón, quien buscó la ayuda de Barcelona ante el rey Alfonso VII de Castilla, abdicó el 13 de noviembre de 1137, dejando su reino a Petronila y Ramón Berenguer. Este último esencialmente se convirtió en gobernante de Aragón, aunque nunca fue rey mismo, sino el conde de Barcelona y Príncipe de la Corona de Aragón. Fue el último gobernante catalán a usar el título de Conde como su primer título, su hijo Alfonso II de Aragón y Conde de Barcelona, en primer lugar se nombró como rey de Aragón.
El tratado entre Ramón Berenguer y su suegro-estipula que sus descendientes gobernarían conjuntamente sobre los dos reinos.
Lo cual hace que Aragon fuera absorbido dinasticamente por Barcelona, y no al revés, y esta ultima usara el mayor título, el de Rey de Aragón.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramon_Berenguer_IV,_Count_of_Barcelona
#39 Entonces, aplicando también esa misma lógica, Barcelona también absorvió a Castilla con la unión dinástica (de hecho, Fernando el Católico con la muerte de Isabel la Católica estuvo pensando el enfrentarse a su yerno por el dominio de Castilla). Es más, según la wikipedia: "Fernando, tras arduas discusiones con la recelosa nobleza castellana, consiguió ser proclamado corregente de Castilla con los mismos derechos que Isabel mediante la Concordia de Segovia (1475)." Y al revés no.
Lo curioso de todo esto es que, al igual que hace 500 años, estos temas sólo interesan a la élite dominante que se pelean por ver quién tiene más o menos poder. A los demás, nos debería dar igual que nos manden uno u otros porque las élites sí que son todas iguales.
Pobretes los aragoneses... que tuvieron que vender su reino al Conde de Barcelona por que no tenian herederos varones y el conde era rico, famoso y ... bueno, hombre. Al menos supieron negociar y no le concedieron el título de rey al Conde de Barcelona, sinó al fruto de la unión entre la hija aragonesa y el Conde.
Aragón fué un reino venido a menos que necesitó el rescate económico y dinástico de Barcelona para sobrevivir... por eso se le llamó la Corona Catalano-Aragonesa.
#12 Siento decirlo, pero qué pena das!
http://www.slideshare.net/MACS505/corona-de-aragon-arturo-prez-reverte-9-i-2008
Microblogging, y encima ERRONEA
#14 Siento decirte que ese panfleto miente en cada una de sus palabras, y por lo tanto no tiene ningun valor histórico. Hablemos de pena, si quieres...
#12 Pues entonces está claro y a la unión entre Fernando (macho y de Aragón) e Isabel (hembra y de Castilla) se le conoció como el reino Catalano-Aragonés-Castellano y, el macho, lo vuelve a poner la misma parte
#12 Tienes un lío con los acentos y con la escritura en español que te cagas.
Seguro que vas de bilingüe por ahí.
#12 Como siempre Cataluña salvando el culo a todos/as
Esto es lo que sale cuando buscas Cataluña
Your search - cataluña - did not match any documents.
Suggestions:
* Make sure all words are spelled correctly.
* Try different keywords.
* Try more general keywords.
http://www.google.com/custom?hl=en&client=pub-5529182101620827&cof=FORID%3A1%3BAH%3Aleft%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.euratlas.com%3BCX%3ASearch%2520Euratlas%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.euratlas.com%2FAtlasphys%2FAlogoen.jpg%3BLH%3A46%3BLP%3A1%3BBGC%3A%23Fefaf5%3BVLC%3A%23663399%3B&adkw=AELymgWmw7-h134RIWHjs-LjcsCzaOwgMBsQaDktTwBu-rk3vvyhYSLfCs9lvTTBQEWFnwOL43ta9QzloWa8wAl1WBoXRGkQAtQpG9PU4jDdz7KSJrACMVHKO4opNMohwj3K16jvjmyI5vePUwVJWWmFVpcEQxcOA8iCxZQZgQe_nIuSSAHrWA9e1bbpx7TPLxq7FlqnZHoW&boostcse=0&q=catalu%C3%B1a&btnG=Search&cx=005478264549253806664%3A_qe1rsw6tqy
#23 Tú no lees, ¿verdad? Mira un comentario más arriba.
#24 Si me he leido todo, pero menos retorica y mas hechos.....¿sale o no sale eso cuando buscas Cataluña?
#23 El link lo has copiado como te ha dado la gana, donde se supone que buscabas? En google a pelo o en algo mas concreto?
Sea como sea, habrás buscado con el culo, pq si no has encontrado una sola referencia para "Cataluña" no te lo tomes a mal, pero eres nulo usando cualquier buscador.
Results 1 - 10 of about 23,400,000 for cataluña
Results 1 - 10 of about 32,300,000 for catalunya.
Results 1 - 10 of about 6,380,000 for catalonia
#27 Con un culo toledano y hermoso.
Y desde luego, si buscas cataluña a pelo en google, te aseguro que no te deja sin resultados ja ja ja ....tu haciendo hipotesis eres impagable.
#28 Pues explícate bien, manda cojones, intentas poner algo en evidencia pero copias el link como te da la gana y encima somos los otros los de las hipótesis?
Si tiras mierda al menos hazlo bien.
P.D. Si donde buscabas era en euratlas.net/history, prueba con "catalonia"
#27 Sin hablar de la capaciad de generalizar o suponer: "eres nulo usando cualquier buscador" Claro, has estado conmigo cada vez que he usado uno ja ja ja
Hay que ver como se pica la gente cuando les quitan la razon. No te lo tomes a mal, pero un psicologo evolucionista diria: "sintoma de niño mimado"
Yo no te votare negativo el comentario, porque en el fondo me da igual, lo supero con facilidad je je. Ale, a trabajar, que mañana me voy de vacaciones a Lombardia, año 2010