Se cuestiona si el éxito de Ubuntu es sólo una fiebre producto del marketing o realmente han conseguido vestir a Debian con una piel amable para el usuario.
Yo antes de Ubuntu usaba Debian (cuántas veces habré leido esto...). Pero hasta que probé Ubuntu no me pasé 100% al GNU/Linux. ¿Marketing? Pues posiblemente sí que haya algo de marketing viral o quién sabe qué. Pero creo que lo que más tira de Ubuntu es que "simplemente funciona". Y sí, es bastante bonito (aunque sea marrón :P).
No se y mi biografía en distros de Linux es haber probado muchas (como todos...es algo que pasa cuando eres adolescente ), ver Debian y ver algo potente pero complicada y desactualizada era complicada para tenerla al dia (aunque con los conocimientos que he ido adquiriendo con Ubuntu...creo que ahora puede que me resultara mas facil) y llego Ubuntu que esta actualizada y es facil de configurar, esos son los dos puntos por los que esta triunfando y el marketing lo unico que hace es decirlos "a voces".
Yo no veo el Debian vs Ubuntu, porque son distribuciones que se complementan ya que cada una buscan objetivos diferentes y cada una avanza en campos diferentes pero a la vez una se alimenta de la otra, un ejemplo es que gente que guste de Ubuntu y por motivos personales o laborales tenga que montar un server pues tirada de Debian que tiene mas plataformas y da mas estabilidad.
Y el Linux vs Ubuntu es un clasico que ya ha ocurrido con otras distribuciones que se han acercado al usuario como Mandrake, Suse.... Es simplemente un nuevo chico en el parque del colegio y todavia no se ha adaptado y por eso es blanco de estas absurdas peleas.
Y bueno para finalizar, el señor Matt Su... (es que nunca me acuerdo de su apellido ;)) si de verdad quiere dar el campanazo en el mundo del software libre, desde mi punto de vista deberia pringar dinero (que tiene mucho para pringar) en 3 opciones:
-enchufar dinero para que acelere y estabilice el proyecto Wine y llegue a una compatibilidad alta sobre todo en lo que le gusta al usuario base de windows, los juegos.
-o negociar con el proyecto Cedega (antiguo WineX) para comprarles la version mas reciente a la ultima publicada para liberarla a la comunidad y mantenerla como otro proyecto de Ubuntu. Hombre si el tio pringa mucho dinero...incluso podria hacerse con el proyecto entero, yo creo que no es un problema economico para el hacerlo.
-tener gente al pie (comerciales, analistas....) del cañon viendo cual juego triunfa, e ir a la distribuidora o desarrolladora y pringarles de dinero para que saquen la version en Linux.
Seria el paso final para que el software libre empezara su egemonia fagocitando los juegos privativos/propietarios pero que la gente juega.
Este de lo que quiere el usuario de a pie de Linux es muy candente, sino mirad el hilo gordo de barrapunto sobre lo de brasil, quiza el mas interesante a nivel personal es el subhilo que trata de videojuegos: http://barrapunto.com/americas/06/08/18/162239.shtml
Yo lo uso tambien por que funciona, sin mas, en mi portatil Debian no paso de la primera pantalla de instalacion y cuando estas con el tiempo contado para realizar un trabajo o un proyecto, prefieres dedicarle mas tiempo al proyecto que a configurar, o aun peor instalar el entorno. Con Ubuntu lo tengo rapidamente funcionando y no solo en un equipo.
Claro que tienen que ver los CDs gratuitos de Ubuntu, aquí tengo unos cuantos sin ni siquiera usarlo (mi preferida es Mandriva), pero eso no cambia un hecho: Ubuntu funciona.
Por ejemplo: esta noche me cargué la configuración de mi equipo de escritorio. Quería ver una película, y no me daba la gana ponerme a mirar qué era lo que fallaba, así que metí el Live CD de Ubuntu, la 6.06. Nunca había usado Ubuntu para gran cosa, y menos esta versión... y menos Gnome (lo mío es KDE). Pero en poco más de 5 minutos ya había conectado a la red, reconfigurado los repositorios, e instalado los plugins que le faltaban a Totem, sin siquiera tocar la consola para nada.
Esa facilidad de uso, ese nivel de "intuitividad" sin haberlo usado antes, es lo que distinque a un S.O. popular de otro que no lo es.
No creo que sea cuestion de marketing... al menos no solo.
Debian no se pensó como SO de escritorio para usuarios que no quieren complicarse la vida, y ubuntu si. ¿Acaso hay numerosos servidores que hayan pasado de debian a ubuntu? No lo se la verdad, pero no lo creo.
#12 ¿Qué eres un troll??. Sin más comentarios.
Yo personalmente uso Mandriva y me va de maravilla. No se si será el marketing o que, pero tengo bastantes ganas de probar Kubuntu ( prefiero KDE a GNOME ).
¿Éxito donde? el éxito está únicamente en los linuxeros de todos los tiempos que siguen usando ese S.O mal hecho y dicen que es éxito porque después de estarle molestado día y noche a su mejor amiguete lograron que iniciara un Ubuntu Live CD.
yo no creo que sea el marketing, nunca he visto un anuncio de Ubuntu en ninguna parte.
A pesar de eso muchos hemos acabado usandolo, para mi fueron claves los foros y las páginas de ayuda, mas claras, mejor organizadas y con una comunidad mas amable con el principiante. De todas maneras a lo mejor mañana me cambio otra vez y tan ricamente...los de Linspire han sacado una distro: http://www.freespire.org/ y le tengo ganas. A lo mejor en el próximo formateo.
Para mí Ubuntu ha sido la distro más amigable y que mejor me ha funcionado. El soporte (foros wikis etc) es bastante bueno y casi seguro que hay respuesta a la pregunta que solicitas. Funciona todo a la primera o a la segunda y además te lo mandan a casa completamente gratis para 32bits 64 bits y MAC. Que más quieres? No se va a meter en la unidad DVD solo. Con esto no digo que sea la mejor eh!!
Estos articulos que terminan en esa clase de preguntas siempre me dan la sensacion de estar incompletos... o yo no encontre algun enlace donde se desarrollan esos temas?
Llevo bastante tiempo usando Linux. Al principio por simple curiosiodad, pero con el tiempo me he hecho con el, y para mi Windows ha desaparecido al 95% (el 5% es Wine).
He probado practicamente todas las distribuciones que hay (obviamente no todas), pero si las 10 o 12 más importantes. Debo decir que desde mi punto de vista no es la mejor, ni más amigable que hay como tanto se está insistiendo últimamente. Es cierto que creo que tiene la mejor comunidad de usuarios de todas, con lo que cualquier problema lo resuelves en minutos. Pero la idea es no tener problemas.
En eso hay varias que le superan. Por ejemplo una que me ha llamado la atención últimamente es Linex. No creía que pudiese ser gran cosa, pero me ha sorprendido. Funciona muy bien, incluye todas las librerías necesarias (en Ubuntu faltan algunas) y tiene tutoriales para casi todo. Además según lo instalas ya ves mp3 y divx, cosa que es de agradecer.
Yo personalmente uso Suse, porque me gusta bastante el acabado, y en definitiva aunque me cuesta algún tiempo dejarlo en condiciones, me merece la pena. Con esto no digo que sea la mejor, solo la que más me gusta. Pero lo que tengo claro es que Ubuntu a subido espectacularmente gracias una publicidad sobresaliente, aunque no sea superior a Fedora core 5 o Suse 10.
#19 Wine y Cedega estan bien pero el objetivo tiene que ser que se hagan juegos multiplataforma y no sólo para Windows. El uso excesivo de Wine o Cedega lo único que conseguiría es que ni se molesten en intentarlo, además obligaría a Linux a ir siempre por detrás intentando implementar lo que se vaya añadiendo en Windows.
De todas formas siempre he pensado que para juegos lo mejor es la consola. No se trata de atraer usuarios a toda costa, se trata de crear el mejor sistema libre posible y abrir los ojos a la gente de que hay otras alternativas a lo que usan y en muchos casos mejores.
Yo no veo tantas diferencias entre las distribuciones de Linux, es decir, yo uso programas, uso un entorno de escritorio que puedo cambiar cuando quiera, usar los programas que quiero y un determinado gestor de paquetes que me simplifique la vida. Y lo puedo estar usando desde cualquier distribución.
Así que si lo que yo tenía en Debian lo tengo en Kubuntu con la pequeña y sutil diferencia de tenerlo todo más fácil de instalar y una buena estrategia de márketing como puede ser las nuevas versiones cada 6 meses y una clarísima intención de seguir facilitándolo todo como lo están haciendo... pues oye... aquí estoy escribiendo desde kubuntu.
Yo también pasé por muchas distros hasta que llegué a Kubuntu y me quedé con linux definitivamente, a mi me gustó en lo personal porque instala lo básico y después le monto las apps que yo utilizo comúnmente y no tengo chorrocientos programas en los menus que no tengo ni idea para que sirven.
Hace poco estuve a punto de cambiarme a suse que lo probé y me gustó mucho pero me dió guerra con algunas cosas que necesitaba instalar bien por comodidad o por necesidad y al tratar de buscar ayuda la comunidad te trata como un subnormal entonces volví a mi querido kubuntu y tengo todo al pelo funcionando y un detalle extraordinario: enciende y apaga a una velocidad espectacular.
¿Por qué no usar otra distro != Ubuntu/KUbuntu? Mis motivos son los siguientes (de las distros que he probado):
- Debian: Estable desactualizada. Inestable con algún que otro problemilla. Un poco más complicada de configurar que Ubuntu.
- SuSE: Demasiados paquetes para instalar. Eso confunde demasiado. Si no conoces un programa en concreto el tener 1000 opciones disponibles hace que acabes instalando todo llegando a tener software instalado que nunca utilizas. La opción es eliminar luego lo que no uses pero puede ser un poco tostón.
- Slackware: Poco soporte comparado con otras distros.
- Fedora Core: Idem que SuSE.
Habré probado alguna más que ahora no recuerdo pero los motivos por los que no me he decidido han sido más o menos los mismos que las anteriores.
Ahora bien, ¿por qué usar Ubuntu/KUbuntu? ... simple, sistema de paquetes, apt-get/aptitude, no te da la opción de instalar distintos programas para el mismo proposito durante la instalación (como SuSE, lo cual implica confusión) y lo más importante de todo, inmensa comunidad de usuarios, lo que conlleva una ingente cantidad de soporte en la red. Pegas también tiene como todas las distros habidas y por haber pero es la que más se adapta a mis necesidades y a las de la mayoría de los usuarios. ¿Marketing? Pues si pero el marketing en potencia ayuda a que un producto mejore en diversos aspectos.
Comentarios
http://revistes.upc.es/wiki/La_mejor_distro
#11 Yo opino igual que tu. Antes de usar Ubunto mejor Debian. Yo la use y no me emociono demasiado la verdad.
Me sumo al comentario de Zaraka en la página del enlace:
"Sin duda es el marketing. Estoy hasta los mismísimos de los anuncios en tele y radio del Ubuntu ese de las narices.
Y a pesar de todo, va mi Kubuntu y funciona mejor que mi Mandriva o Suse..."
Sustituyo Kubuntu por Ubuntu y lo firmo.
Te he añadido las comas en los tags y he cambiado la categoria de software a software libre
Faltaria
Ubuntu es una moñiga d vaca.
Yo uso ubuntu por:
- El número de paquetes.
- La gran comunidad de usuarios.
Po lo demás me parece como otra distribucion cualquiera.
Yo antes de Ubuntu usaba Debian (cuántas veces habré leido esto...). Pero hasta que probé Ubuntu no me pasé 100% al GNU/Linux. ¿Marketing? Pues posiblemente sí que haya algo de marketing viral o quién sabe qué. Pero creo que lo que más tira de Ubuntu es que "simplemente funciona". Y sí, es bastante bonito (aunque sea marrón :P).
oops gracias
#20 Como que mandar CDs por medio mundo es barato
#19 Mucho dinero quieres que gaste, se nota que no es tuyo
#18 Foros y Wikis buenos los tiene Gentoo en mi opinión
#5 Es el que ha dado en el kit de la cuestion.
), ver Debian y ver algo potente pero complicada y desactualizada era complicada para tenerla al dia (aunque con los conocimientos que he ido adquiriendo con Ubuntu...creo que ahora puede que me resultara mas facil) y llego Ubuntu que esta actualizada y es facil de configurar, esos son los dos puntos por los que esta triunfando y el marketing lo unico que hace es decirlos "a voces".
No se y mi biografía en distros de Linux es haber probado muchas (como todos...es algo que pasa cuando eres adolescente
Yo no veo el Debian vs Ubuntu, porque son distribuciones que se complementan ya que cada una buscan objetivos diferentes y cada una avanza en campos diferentes pero a la vez una se alimenta de la otra, un ejemplo es que gente que guste de Ubuntu y por motivos personales o laborales tenga que montar un server pues tirada de Debian que tiene mas plataformas y da mas estabilidad.
Y el Linux vs Ubuntu es un clasico que ya ha ocurrido con otras distribuciones que se han acercado al usuario como Mandrake, Suse.... Es simplemente un nuevo chico en el parque del colegio y todavia no se ha adaptado y por eso es blanco de estas absurdas peleas.
Y bueno para finalizar, el señor Matt Su... (es que nunca me acuerdo de su apellido ;)) si de verdad quiere dar el campanazo en el mundo del software libre, desde mi punto de vista deberia pringar dinero (que tiene mucho para pringar) en 3 opciones:
-enchufar dinero para que acelere y estabilice el proyecto Wine y llegue a una compatibilidad alta sobre todo en lo que le gusta al usuario base de windows, los juegos.
-o negociar con el proyecto Cedega (antiguo WineX) para comprarles la version mas reciente a la ultima publicada para liberarla a la comunidad y mantenerla como otro proyecto de Ubuntu. Hombre si el tio pringa mucho dinero...incluso podria hacerse con el proyecto entero, yo creo que no es un problema economico para el hacerlo.
-tener gente al pie (comerciales, analistas....) del cañon viendo cual juego triunfa, e ir a la distribuidora o desarrolladora y pringarles de dinero para que saquen la version en Linux.
Seria el paso final para que el software libre empezara su egemonia fagocitando los juegos privativos/propietarios pero que la gente juega.
Este de lo que quiere el usuario de a pie de Linux es muy candente, sino mirad el hilo gordo de barrapunto sobre lo de brasil, quiza el mas interesante a nivel personal es el subhilo que trata de videojuegos:
http://barrapunto.com/americas/06/08/18/162239.shtml
#16 No estamos discutiendo el color.
Yo lo uso tambien por que funciona, sin mas, en mi portatil Debian no paso de la primera pantalla de instalacion y cuando estas con el tiempo contado para realizar un trabajo o un proyecto, prefieres dedicarle mas tiempo al proyecto que a configurar, o aun peor instalar el entorno. Con Ubuntu lo tengo rapidamente funcionando y no solo en un equipo.
Claro que tienen que ver los CDs gratuitos de Ubuntu, aquí tengo unos cuantos sin ni siquiera usarlo (mi preferida es Mandriva), pero eso no cambia un hecho: Ubuntu funciona.
Por ejemplo: esta noche me cargué la configuración de mi equipo de escritorio. Quería ver una película, y no me daba la gana ponerme a mirar qué era lo que fallaba, así que metí el Live CD de Ubuntu, la 6.06. Nunca había usado Ubuntu para gran cosa, y menos esta versión... y menos Gnome (lo mío es KDE). Pero en poco más de 5 minutos ya había conectado a la red, reconfigurado los repositorios, e instalado los plugins que le faltaban a Totem, sin siquiera tocar la consola para nada.
Esa facilidad de uso, ese nivel de "intuitividad" sin haberlo usado antes, es lo que distinque a un S.O. popular de otro que no lo es.
No creo que sea cuestion de marketing... al menos no solo.
Debian no se pensó como SO de escritorio para usuarios que no quieren complicarse la vida, y ubuntu si. ¿Acaso hay numerosos servidores que hayan pasado de debian a ubuntu? No lo se la verdad, pero no lo creo.
#12 ¿Qué eres un troll??. Sin más comentarios.
Yo personalmente uso Mandriva y me va de maravilla. No se si será el marketing o que, pero tengo bastantes ganas de probar Kubuntu ( prefiero KDE a GNOME ).
¿Éxito donde? el éxito está únicamente en los linuxeros de todos los tiempos que siguen usando ese S.O mal hecho y dicen que es éxito porque después de estarle molestado día y noche a su mejor amiguete lograron que iniciara un Ubuntu Live CD.
yo no creo que sea el marketing, nunca he visto un anuncio de Ubuntu en ninguna parte.
A pesar de eso muchos hemos acabado usandolo, para mi fueron claves los foros y las páginas de ayuda, mas claras, mejor organizadas y con una comunidad mas amable con el principiante. De todas maneras a lo mejor mañana me cambio otra vez y tan ricamente...los de Linspire han sacado una distro: http://www.freespire.org/ y le tengo ganas. A lo mejor en el próximo formateo.
Para mí Ubuntu ha sido la distro más amigable y que mejor me ha funcionado. El soporte (foros wikis etc) es bastante bueno y casi seguro que hay respuesta a la pregunta que solicitas. Funciona todo a la primera o a la segunda y además te lo mandan a casa completamente gratis para 32bits 64 bits y MAC. Que más quieres? No se va a meter en la unidad DVD solo. Con esto no digo que sea la mejor eh!!
Estos articulos que terminan en esa clase de preguntas siempre me dan la sensacion de estar incompletos... o yo no encontre algun enlace donde se desarrollan esos temas?
Llevo bastante tiempo usando Linux. Al principio por simple curiosiodad, pero con el tiempo me he hecho con el, y para mi Windows ha desaparecido al 95% (el 5% es Wine).
He probado practicamente todas las distribuciones que hay (obviamente no todas), pero si las 10 o 12 más importantes. Debo decir que desde mi punto de vista no es la mejor, ni más amigable que hay como tanto se está insistiendo últimamente. Es cierto que creo que tiene la mejor comunidad de usuarios de todas, con lo que cualquier problema lo resuelves en minutos. Pero la idea es no tener problemas.
En eso hay varias que le superan. Por ejemplo una que me ha llamado la atención últimamente es Linex. No creía que pudiese ser gran cosa, pero me ha sorprendido. Funciona muy bien, incluye todas las librerías necesarias (en Ubuntu faltan algunas) y tiene tutoriales para casi todo. Además según lo instalas ya ves mp3 y divx, cosa que es de agradecer.
Yo personalmente uso Suse, porque me gusta bastante el acabado, y en definitiva aunque me cuesta algún tiempo dejarlo en condiciones, me merece la pena. Con esto no digo que sea la mejor, solo la que más me gusta. Pero lo que tengo claro es que Ubuntu a subido espectacularmente gracias una publicidad sobresaliente, aunque no sea superior a Fedora core 5 o Suse 10.
#19 Wine y Cedega estan bien pero el objetivo tiene que ser que se hagan juegos multiplataforma y no sólo para Windows. El uso excesivo de Wine o Cedega lo único que conseguiría es que ni se molesten en intentarlo, además obligaría a Linux a ir siempre por detrás intentando implementar lo que se vaya añadiendo en Windows.
De todas formas siempre he pensado que para juegos lo mejor es la consola. No se trata de atraer usuarios a toda costa, se trata de crear el mejor sistema libre posible y abrir los ojos a la gente de que hay otras alternativas a lo que usan y en muchos casos mejores.
Yo no veo tantas diferencias entre las distribuciones de Linux, es decir, yo uso programas, uso un entorno de escritorio que puedo cambiar cuando quiera, usar los programas que quiero y un determinado gestor de paquetes que me simplifique la vida. Y lo puedo estar usando desde cualquier distribución.
Así que si lo que yo tenía en Debian lo tengo en Kubuntu con la pequeña y sutil diferencia de tenerlo todo más fácil de instalar y una buena estrategia de márketing como puede ser las nuevas versiones cada 6 meses y una clarísima intención de seguir facilitándolo todo como lo están haciendo... pues oye... aquí estoy escribiendo desde kubuntu.
Yo también pasé por muchas distros hasta que llegué a Kubuntu y me quedé con linux definitivamente, a mi me gustó en lo personal porque instala lo básico y después le monto las apps que yo utilizo comúnmente y no tengo chorrocientos programas en los menus que no tengo ni idea para que sirven.
Hace poco estuve a punto de cambiarme a suse que lo probé y me gustó mucho pero me dió guerra con algunas cosas que necesitaba instalar bien por comodidad o por necesidad y al tratar de buscar ayuda la comunidad te trata como un subnormal entonces volví a mi querido kubuntu y tengo todo al pelo funcionando y un detalle extraordinario: enciende y apaga a una velocidad espectacular.
¿Por qué no usar otra distro != Ubuntu/KUbuntu? Mis motivos son los siguientes (de las distros que he probado):
- Debian: Estable desactualizada. Inestable con algún que otro problemilla. Un poco más complicada de configurar que Ubuntu.
- SuSE: Demasiados paquetes para instalar. Eso confunde demasiado. Si no conoces un programa en concreto el tener 1000 opciones disponibles hace que acabes instalando todo llegando a tener software instalado que nunca utilizas. La opción es eliminar luego lo que no uses pero puede ser un poco tostón.
- Slackware: Poco soporte comparado con otras distros.
- Fedora Core: Idem que SuSE.
Habré probado alguna más que ahora no recuerdo pero los motivos por los que no me he decidido han sido más o menos los mismos que las anteriores.
Ahora bien, ¿por qué usar Ubuntu/KUbuntu? ... simple, sistema de paquetes, apt-get/aptitude, no te da la opción de instalar distintos programas para el mismo proposito durante la instalación (como SuSE, lo cual implica confusión) y lo más importante de todo, inmensa comunidad de usuarios, lo que conlleva una ingente cantidad de soporte en la red. Pegas también tiene como todas las distros habidas y por haber pero es la que más se adapta a mis necesidades y a las de la mayoría de los usuarios. ¿Marketing? Pues si pero el marketing en potencia ayuda a que un producto mejore en diversos aspectos.