Según la federación surcoreana, que publicó esta semana los resultados una investigación realizada por alpinistas que habían subido a la cima del Kanchenjunga (8.586 metros), la topografía de la foto en la que aparece Miss Oh al final de la escalada no puede considerarse que se tomó en la cima. Este testimonio se une al de la británica Elizabeth Hawley, la encargada de certificar la veracidad de las cumbres conseguidas, que reconoce que la ascensión de Oh al Kachenjunga no puede darse por segura.
Comentarios
ohhhhhhhh
Yo no lo pongo en duda. Simplemente me importa un pimiento.
#6, el interés de la noticia en España es que si se confirma la primera en hacer los 14 ochomiles sería española (Edurne Pasaban).
#11 Sí, me siento muy realizado de saber que la persona que ha hecho esto tiene la misma nacionalidad que yo.
#20, no te he dicho que te tuviese que interesar a ti, simplemente te he dicho por qué puede ser interesante aquí en España dándote un dato que no viene en la noticia. Pero vamos, entiendo que consideres estúpido alegrarse porque un español sea el primero en algún deporte, pero hay millones de españoles que últimamente se han alegrado mucho por gestas españolas deportivas y de ahí mi comentario anterior.
Es una pena que un deporte tan bonito como el alpinismo quede reducido a esto. Es un reflejo de la sociedad, el deporte es el deporte, pero el dinero es el dinero.
#2 No te equivoques. Es el prestigio.
Luego viene acompañado de dinero, pero lo que siempre se recordará es quien fue la primera persona que hizo los 14 "ochomiles".
A Einstein se le recuerda por su teoría, no por el dinero que ganó al formularla.
#3 ¿El prestigio o los patrocinadores? Cierto es que somos muy cenutrios y nos quedamos siempre con el primero que ha hecho algo sin mirar los medios ni nada más, pero los patrocinadores son los que presionan principalmente para que se sea el primero y no el segundo. ¿Es lo mismo un anuncio de Edurne pasabán con el pie de foto que diga "la primera mujer en subir los 14 ochomiles" que otro que diga "Alpinista"? Sea como sea triste es que el alpinismo se vea reducido a esto, contar quien sube más montañas, quien es el más rápido o el primero sin importar los medios o como se hagan las cosas.
PS: Si a Einstein hubiera que recordarlo por el dinero que ganó con la relatividad me parece que no estaríamos hablando de él, pero si hubiera sido el segundo en hacerlo (a punto estuvo) nos acordaríamos también de él.
#5 Repito: Cuando te mueres, te recuerdan por lo que hiciste no por el dinero que dejaste.
A Einstein se le recuerda por su teoría, no por el dinero que ganó.
A Ayrton Senna por sus carreras, no por el dinero que ganó.
A Mark Twain por sus obras no por lo que ganó.
Claro que ganaron dinero por sus méritos, pero no creo que nadie los recuerde a posteriori por otra cosa que no sea lo que dejaron como legado.
#7 A Ayrton Senna se le recuerda por las chavalas y las juergas... y también por sus carreras
#7 si se le recuerda en parte por el dinero que ganó, despues del último mundial de Prost en Williams, Prost dejo de competir y Senna se fue casi gratis a Williams.
En 1994 estaba corriendo de lo que le pagaban sus patrocinadores, estós incluso pagaban a la escudería solo por aparecer en Senna y no en el coche.
Más bien era la leyenda de Williams de que los pilotos tienen que pagar para estar en el coche ganador.
#2 Nadie recuerda al segundo...
No es que no tenga mérito lo que han hecho, pero para mí, ninguna de las 2 realmente han subido.
"La dificultad de los ochomiles depende siempre del estilo en el que se intenten. En el tema del oxígeno yo soy muy radical. Nosotros buscamos saber si nuestros pulmones están a la altura de estas grandes montañas. Reducir la altura de estas montañas mediante el exígeno es algo contrario a lo que precísamente estamos buscando, la falta de oxígeno. Es como correr el Tour de Francia en una motocicleta, no se le ocurriria a nadie".
Grandes palabras de Iñaki Ochoa de Olza.
El problema es que no existe una entidad internacional encargada de estos reconocimientos, por lo que cada uno barrerá para casa, habrá que esperar, ver como actúa en este caso Elizabeth Hawley, considerada la notaria del Himalaya, las distintas federaciones de montañismo y la prensa del sector.
Edurne ha dicho que está feliz por que ya no es ella la única que lo pone en duda.
Me importa un pito que haya sido la primera, la segunda o la decimoquinta, o quien lo haya sido. Una pena que un deporte se reduzca a "he sido el/la primero/a en...".
#29 Pues más o menos es la esencia de cualquier deporte de competición, ser el primero.
#30 Es que el alpinismo NO es un deporte de competición y nunca debería serlo. Se juegan demasiadas vidas en esas expediciones para convertirlas en una careras de velocidad.
Bah, a mí también me negaron que me subí los 14 ocho miles aquella Semana Santa loca. Esta gente esa una fascista, un lobby de elite que sólo acreditan que sus primos se los han escalado. Yo te apoyo Oh!
Para criticar siempre habrá gente:
http://ciclositurgaiz.bandcamp.com/track/a-estas-alturas
Nunca me lo habría imaginado, jejeje
#25 Parte de razón no le falta a la canción, los sherpas suben con bastantes menos comodidades y encima cargados como mulas.
Que mona va esta chica siempre
Pues me alegro que al final se demuestre, o se consigue o no, esa es la diferencia, y Edurne lo ha hecho y punto.
Cuando subes no lo haces ni por los patrocinadores, ni por el dinero ni por la gente ni por esas chorradas. Lo haces por tí y sólo por tí.
Decir que has hecho cima cuando no es verdad es como contar que te has liado con esa que está tan buena cuando no lo has hecho. No sirve de nada.
#22 que tú pienses así no significa que el resto tenga que hacerlo, y lo de si sirve o si no sirve, para mucha gente, siendo pragmatico, eso se observa en el cierre del año, no en lo que haces sea una mentira.
#22 Para fardar
Pasaban, Pasaban!!
Y ahora, me entran las dudas:
¿Me alegraría si se demostrara que mintió? Por un lado, me alegraría por Edurne, pero me avergonzaría ver que ya no queda un deporte limpio sobre la faz de la Tierra.
Pero ¿Y si se dijera que no mintió? ¿Pensaría que la "organización" mira para otro lado? ¿Sería como si, por el buenrollismo, dejaran que otra se llevara el mérito? Tampoco sería justo.
#12 El deporte es limpio, el problema son las personas.
No es la primera vez que Hawley detecta un intento de engaño por parte de alpinistas, y estos han tenido que repetir cima.
#13 Hombre, claro que el alpinismo en sí es limpio. Y cuando yo juego a fútbol con mis amigos también lo es. Pero es triste que la élite se comporte así.
Ya ni los suyos pero bueno..
¿Por qué "Miss" Oh? ¿Tan poco refinado quedaría poner Oh a secas, su nombre completo o... la traducción literal: "Srta. Oh"?
MIs felicitaciones a los sherpas de la Sra. Pasaban, sin ellos, ella es la primera que no es nadie.
El segundo es el primero de los perdedores.
Pues nada, si se demuestra que no subio y que la foto y demas no se considera que estaba en la cima que como dicen que tenga que repetir justo ese.
Aunque como han dicho no se yo si ahora mismo cambiara mucho en la historia de quien fue la primera.
Es como Hamilton, por muchas decisiones controvertidas y por todo lo que ha pasado para que gane un gran premio y el que peuda ganar este año asi como sumajer por todo lo que hizo da igual, al final solo queda que fue un grande que es Heptacampeon del mundo.
Da igual que demuestren lo que quieran, esta tia ya quedará para la historia (y edurne no)
Y nadie se acordará de como los subio, ni si fueron dudosos ni nada.
Según el mismo periódico digital ya hay una confirmación de cima invalidada para Oh Eun-Sun:
La federación coreana no reconoce el Kanchenjunga a Oh Eun-Sun
http://www.deia.com/2010/08/28/deportes/montanismo/-expertos-surcoreanos-no-reconocen-los-14-ochomil-de-miss-oh-
Edurne Pasaban dice que la decisión de invalidar la ascensión de Oh Eun-Sun al Kanchenjunga confirma sus sospechas
http://www.deia.com/2010/08/28/deportes/montanismo/edurne-pasaban-dice-que-la-decision-de-invalidar-la-ascension-de-oh-eun-sun-al-kanchenjunga-confirma-sus-sospechas-
#15: Según esto Edurne SÍ entra en la historia.