El Ministerio de Asuntos Exteriores incluye en su oferta para captar inversiones fuera de las fronteras españolas un tipo de sociedad para empresas y grupos extranjeros que permite a las empresas no residentes en nuestro país no tributar.
#6:
#5 Dumping social, campeón. Todo se reduce a decirles a las empresas: "!Yo tengo esclavos que trabajan por menos!" ¿Quién pierde en esa carrera hacia abajo? A ver piensa, piensa que yo sé que al principio duele, pero luego se le coge el gustillo.
#1:
Perdonan los impuestos a los ricos y se los suben a los pobres. ¡Gentuza!
#3:
Todo lo hacen al revés de los intereses del pueblo ¿Por que les votan?. Estoy perdido
#17:
#5 Actualmente el crédito a la pequeña/mediana empresa es una meiga. Y el estado español, en vez de salir a tratar que se fortalezcan en el mercado hace todo lo contrario, prefiere financiar que las multinacionales vengan aquí. Siendo más, que la única financianción del estado ha sido una reforma laboral para que se costeen sus perdidas despidiendo gente.
A eso le unes el nulo interés por la ciencia, con lo que dime que modelo están proponiendo.
La compañía Google declaró casi 75.000 euros de pérdidas en España, pero la empresa tiene la posició [...]
Nos estamos pareciendo a Irlanda, si, esa Irlanda que ha tenido que ser rescatada.
Es fácil ver, que una multinacional te pueda crear muchos puestos de una tacada, ¿pero a que precio?. Mira Eurovegas, el gran proyecto del estado español.
#10:
La pregunta es: ¿Resulta eso sostenible si todos los países hiciesen lo mismo?
Ese tipo de apuestas por bajarse los pantalones para atraer buitres solo conduce a hacer un dumping económico despreciable, actuando como paraíso fiscal, solo conduce a la miseria.
#12:
¿Y que pasará cuando otros países hagan lo mismo?
Es más... ¿No es inconstitucional? Porque que yo sepa esta medida discrimina a los pequeños empresarios.
¿Cómo puedes competir con alguien que no tiene que pagar impuestos mientras tu si?
#19:
#5 Escuela de Chicago: privatización del Estado, eliminación de aranceles, salarios mínimos y derechos laborales. Ya se hizo en el cono sur con las directrices de las multinacionales, y el resultado fue que la inflación se multiplicó. ¿Qué falló? Según los Chicago boys, que no se había aplicado la doctrina ultraliberal correctamente (traducción: no se había anulado el Estado). Lo que se debe promocionar, es el negocio local y nacional, para que sea la economía local y nacional la beneficiada. Salarios limosna de las multinacionales que tienen a los gobiernos y administraciones chantajeados para que los derechos laborales se acomoden a sus exigencias no es ninguna solución, más bien todo lo contrario. Te recomiendo el documental "The Corporation" (http://www.thecorporation.com/http://www.youtube.com/watch?v=Bkr-paaAYJ8) para que entiendas que las multinacionales son entes sicópatas que dan más problemas que beneficios. Lectura recomendada "La doctrina del Shock" de Naomi Klein (http://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock, también en documental, pero se queda corto).
#23:
Irlanda tiene el impuesto de sociedades mas bajo de la UE.
Aqui tiene su sede Google, eBay, PayPal, Yahoo, Microsoft, Sony, HP, ...
Los informaticos ganamos alrededor del doble de lo que se gana en Espanha y las ofertas de empleo llueven.
La medida sera poco "social", no lo niego, pero prefiero un trabajo bien pagado a estar explotado en Espanha
#17 Cierto que Irlanda esta rescatada, pero la tasa de paro es de un 12.5%, el sueldo minimo mas de mil euros y los parados de larga duracion tienen una ayuda de 200 euros por semana.
El origen del rescate Irlandes es la burbuja inmobiliaria, no creo q tenga q ver con las multinaciones, que son las que dan empleo aqui.
#41:
Entonces propongo lo siguiente:
1)Abrimos una empresa en Reino Unido (sale tirada de precio.Unos 500€ al año)
2)Abrimos una empresa en Delaware (Estados Unidos) (sale tirada de precio. Unos 500€ al año)
3)Abrimos una empresa en España, gracias a que somos una multinacional. Y nos ahorramos todos los impuestos
(Una PYME paga en España 300€ al mes, mínimo, solo por existir)
Y así señores es como el Gobierno pretende reflotar la economia española, tirando de multinacionales, las mismas que nos abandonaron cuando las cosas iban mal dadas. Como os imaginaréis un país solo puede salir adelante si tiene una economía propia, no de "prestado". ¿Cómo van a competir las PYMES españolas con multinacionales que no pagan impuestos? De verguenza.
Hundamos las pocas empresas españolas que quedan...
"Vamoshhh a apossshtar por los emprendedoresshh y lashh shhtartupssh..."
Por menos he denunciado a Robafone.
#2:
La ideología del PP: darle besitos y arrodillarse ante el papa y a los mafiosos y a los grandes capitales y que se jodan los paraos , funcionarios, edducación, sanidad, etc.
¿Pero no decían que el PP era el partido de los trabajadores?
#28:
#25 Si lo hacen con el resto ... ¿por qué no lo hacen las empresas nacionales? ¿Tenemos que crear nuestras empresas en UK para poder operar en España con las mismas condiciones que estas otras multinacionales? (como bien comenta #20 ).
#11:
Ya me se el final del cuento... Las pocas empresas grandes que actualmente tributan algo en España, pasarán a tributar ese algo también en paraísos fiscales...
Vamos, que tendremos que contratar el móvil con Movistar Cayman
#21:
#5 pues que el trabajo local , el que genera los españoles a traves de pymes se esta asfixiando a impuestos mientras que atraen a multinacionales que solo traeran trabajo basura, y los beneficios de la actividad se quedaran fuera por lo cual ese dinero no recirculara en el pais sino que se embolsara en una de esas grandes fortunas que radican en paraisos fiscales.
si no combates la desigualdad, si no creas empleo local y un mercado nacional fuerte, lo unico que obtendras sera la quiebra de la nacion y vender a tus ciudadanos como esclavos, que es lo que estan haciendo los del pp.
#9:
Queridos señores del gobierno. La cosa no es atraer a los ricos sin más, sino evitar que haya más pobres. Dejad de hacer los huevones y bajad los impuestos en general para que la gente pueda tener más dinero y se puedan abrir más empresas, COPÓN.
#31 Emigrar es bueno, siempre que sea por voluntad y no a la fuerza. Emigrar por fuerza mayor es como si te obligaran a elegir entre hambre o destierro.
#36 De tu comentario entiendo que dices que emigrar es bueno cuando se hace por voluntad, por lo que hay en el país al que vas, por ejemplo mejores condiciones laborales. Mientras que es malo cuando se hace como destierro, porque te obligan, porque te imponen unos impuestos abusivos y en otros sitios puedes pagar menos, así que realmente no se va a otro sitio porque sea mejor, sino porque se huye de donde se está y de lo que puede considerarse un atraco.
Creo que deberías darte una vuelta por este sitio, aquí la gente tiende a ser de izquierdas y seguro que pueden convencerte de que esas ideas de derechas que tienes están muy equivocadas.
Con respecto a si es bueno o malo, en mi opinión depende de para quién consideres que es malo o bueno. Si es desde el punto de vista del Estado o la sociedad, me temo que es malo en ambos casos, ni la fuga de cerebros ni la de capitales nos interesan ahora mismo. Si es desde el punto de vista del que emigra, cualquier movimiento en principio debería ser bueno si se hace voluntariamente, ya sea buscando mejores oportunidades laborales o un Estado menos parasitario, los únicos movimientos malos serían los no escogidos, por ejemplo deportaciones.
PD: acabo de ver los negativos a mi primera nota, no sabía que menéame se hubiera vuelto tan de derechas que la idea de una renta básica resulte tan negatunizable... Asombrado me hallo.
De mi comentario entiende que una cosa es emigrar por voluntad, para tener la experiencia de vivir en otra cultura, para practicar un idioma, o por lo que sea. Otra distinta es emigrar porque los que gobiernan tu país lo estén desvalijando y estén destruyendo los derechos laborales.
Por cierto no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy militante pirata, mi ideología son los Derechos Humanos y la democracia directa.
#81 los de derechas siempre dicen no ser de derechas ni de izquierdas, que todos los políticos son iguales e incluso que izquierda y derecha no existen.
Cuando dices "Otra distinta es emigrar porque los que gobiernan tu país lo estén desvalijando" se te ve el plumero porque precisamente los que más impuestos pagan son las clases altas, "desvalijan" (como dices) al que tiene que pagar el 50% de sus ingresos (una para ti, una para mí, vamos a pachas), a quien le sale la declaración a devolver le están dando un dinero, a los funcionarios les pagan el sueldo, etc.
Que sepas que el reparto de riquezas es muy necesario y no es ético oponerse a él. Si sigues con esas ideas por aquí pagarás con tu karma, te aconsejo recapacitar.
#83 Y vas a decirme tú de qué ideología soy. Claro que sí. Mira, el que es de derechas se le llena el pecho al decirlo, el que es de izquierda también. Yo no creo que la solución como sistema sea el capitalismo, en ese aspecto soy anticapitalista ya que éste es incoherente con la física elemental, crecimiento ad infinitum no es compatible con la escasez de recursos. Pero tampoco veo la solución en el comunismo ya que no deja de ser gobierno de estado, jerarquizado, por muy proletario que se sea. Pienso en el derecho de todos los ciudadanos a decidir su futuro, en la heterogeneidad de ideas siempre bajo un marco delimitador que no nos lleve a la barbarie. Pero si tú eres feliz diciendo que soy de ideales conservadores allá tú con tu fantasía, yo no tengo por qué justificarme más ante un trol o lámer, ya me haces dudar.
#95 ¿lamer? lamer serás tú, que no has comprendido algo tan básico como que el crecimiento es inmaterial desde que existe la llamada "industria del conocimiento", pero claro es difícil ver esa industria y ese crecimiento desde la cultura del "todo gratis".
Tu problema es que eres de derechas y te mientes a ti mismo, por eso optas por ideas infantiles como el todo gratis cuando sólo valoras las cosas conservadoras y tradicionales, como la tierra (la Duquesa de Alba es probablemente quien más tierra tiene en España). No veo cómo se puede ser más conservador... sin ánimo de trolear.
#97 Oh gracias, gran maestre por abrirme los ojos, haciéndome recapacitar sobre las cosas que no he dicho en ningún momento. Si sigues así pronto tendrás tu templo de followers.
#5 Dumping social, campeón. Todo se reduce a decirles a las empresas: "!Yo tengo esclavos que trabajan por menos!" ¿Quién pierde en esa carrera hacia abajo? A ver piensa, piensa que yo sé que al principio duele, pero luego se le coge el gustillo.
#6 Claro, es mejor no hacer nada y todo el mundo al paro. Mientras las pocas empresas que van quedando en el país siguen mudándose al extranjero porque les es más rentable. Pero claro, como aquí se come del aire...
#38 No falla el cuenco de arroz. Siempre acaba saliendo. Debería hacerse una ley parecida a la de Godwin para eso, oiga.
PD: Aquí se ve los demócratas que sois en Menéame, por no opinar como vosotros, me censuráis a negativos. En fin...
#82 es que lo que hace falta no es sólo trabajo, eso es explotación y sólo empeora la situación actual, lo que hace falta es trabajo de calidad y eso se consigue luchando por tus derechos. Por ejemplo si todo el mundo tuviera una renta básica no habría explotación, los trabajos tendrían que mejorar significativamente esa renta básica y los que fueran en condiciones de explotación no los cogería nadie. El paro es una estrategia del capital para que renunciemos a nuestros derechos y no debemos ceder ante ello, sino luchar, demostrando que sabemos lo que queremos, en las calles, dando la cara y sin miedo.
Seguro que eres de los que tampoco van a las manifestaciones y critican a los que van a luchar por unos derechos de los que luego te beneficias. Aquí no se nos escapa el tufo de egoísmo que despiden los neolibegales...
#89 el trabajo lo darán los empresarios y sobre todo el Estado, con servicios públicos de calidad, en lugar de desmantelarlos.
El Estado no tiene un duro porque está en connivencia con los explotadores capitalistas y la economía especulativa. Sobraría el dinero si persiguiera la evasión de impuestos en lugar de dar amnistías y cobrara como debe en lugar de hacer trampas como las SICAV (y otras muchas cosas, en serio, parece que vives bajo una roca).
Hoy en día gracias a los avances de la tecnología se puede producir lo suficiente para que todos comamos trabajando muy poco, si no es así y continua la explotación es porque interesa mantener el control del capital, por eso muere de hambre la gente en el tercer mundo cuando se tiran alimentos y se encarecen con la especulación alimentaria, para mantener el control.
Si esos mismos alimentos no se tiraran sino que se repartieran, se solucionaría el hambre en el mundo, pero los alimentos se devaluarían y se perdería el control. Es como en In Time, pero en lugar de tiempo en la muñeca, con comida, que es lo mismo, porque sin comida te mueres, la diferencia es que no hay gente que viva miles de años, pero viven a todo trapo, no lo necesitan.
El trabajo lo dan los empresarios pero los empresarios prefieren llevarse las fábricas a países más baratos, así que ya no tienes empresarios.
El estado no puede dar trabajo si no tiene dinero, como no tiene.
El estado no tiene un duro porque está en connivencia... vale, estoy de acuerdo pero la situación actual es la que es, no podemos ir al pasado para cambiarla.
En cuanto a que sobraría el dinero si persiguiesen la evasión. Se recaudaría más que con esa mierda de amnistía pero tanto como sobrar... no y el agujero es muy grande así que no sé cuanto mejoraríamos. Y perseguir el fraude de forma decente también requiere la ayuda de los demás países, ayuda que no tenemos.
Sí, hoy en día se pueden hacer muchas cosas con la tecnología pero lo que dices requiere la participación de todos los países y no la tenemos, así que podemos soñar pero la realidad es la que es.
El hambre en el mundo no se soluciona repartiendo alimentos, se soluciona cambiando el sistema y España no puede hacerlo.
#96 la realidad es que en España no habría hambre, no podemos cambiar el pasado pero podemos cambiar el presente, basta ya de hablar de la herencia socialista para justificar que se pisoteen nuestros derechos, que tanta lucha han costado y de poner excusas baratas.
Si no se estuvieran desmantelando los servicios públicos para empeorarlos y usar eso como excusa para privatizarlos habría muchos más trabajos, habría trabajo para todos:
Es la herencia de la historia de este país donde las cosas se hicieron como se hicieron (de pena).
Podemos cambiar el presente, claro que podemos, pero no flipándonos pidiendo una renta básica para todos cuando no hay ni un duro.
Seamos realistas, hombre, que es muy bonito hablar de rentas básicas, de servicios públicos de calidad, de que no haya recortes ni se suban los impuestos... pero es muy jodido hacer eso, cuando no directamente imposible.
El gobierno lo está haciendo de pena pero algunos os vais completamente al otro extremo, al del idealismo y ningún extremo es bueno.
#98 Hace falta reducir al mínimo los trámites para poder emprender, y también hace falta crédito. Podrían darse más facilidades como reducir impuestos, también. ¿Por qué no se hace? El crédito lo dan los bancos quebrados y los impuestos se necesitan para poder seguir manteniendo todo el tinglado público que hay montado más la deuda que hay pendiente por pagar.
Pero tanto que hablas de servicios públicos... Oye, me acabas de dar una gran idea! Que el gobierno nos haga a todos funcionarios! Mira qué bien, todos con trabajo. Es la solución idónea a la crisis, ¿cómo no se le había ocurrido antes a nadie?
#85 ¿Que no hace falta trabajo? ¿Pero tú vives en España? ¿Qué estrategia del capital ni qué perro muerto? Si nadie te da trabajo entonces vas al paro y no comes. Si tan malos te parecen los empleos que ofrecen, móntate tu propio negocio y lo haces todo a tu gusto. Pero no, lo mejor es criticar que los demás no lo hagan aunque uno mismo no esté dispuesto a hacerlo.
#87 Una mentira repetida mil veces no se acaba convirtiendo en verdad. Los negativos no son para mostrar disconformidad, si no para castigar el spam, los insultos, etc. Leéte las normas del sitio.
#94 ¿Dónde dice que los negativos de comentarios sean para castigar spam o insultos? El botón esta para valorar los comentarios de forma positiva o negativa, es decir: estás de acuerdo o no con el. Lo demás son pajas mentales que te estás haciendo. ¿"Una mentira repetida mil veces no se acaba convirtiendo en verdad."? ¿A que viene meter esa manida frase a calzador en el comentario? ¿Estoy mintiendo porque digo que los botones de los comentarios se usan por lo general para mostrar acuerdo o desacuerdo con el comentario? ¿Acaso tú sabes a ciencia cierta cuál es el uso que dan a los botones todos los usuarios? ¿O es que hay una "guía del buen uso y costumbres del meneante de bien" que me he perdido..?
#82 Sois muy pesados con la censura de Meneame. Los negativos no es una forma de censura, es una forma de demostrar tu desacuerdo con el comentario. Aunque oculte el comentario puedes seguir viéndolo ,de hecho yo casi siempre reviso el comentario que ha sido ocultado por negativos.
Seguro que tu también usas el voto negativo para mostrar tu desacuerdo con un comentario... Pero cuando son varios los que muestran desacuerdo: ¡ay, amigo! eso es censura...
#6 No he visto en ningún sitio que hayan bajado el sueldo mínimo. Asi que viendo tus escusas baratas serás de los que prefieren estar sin trabajar.
Lo que tendríamos que hacer en nuestra situación es dar las gracias a cualquier empresa que venga a ofrecer trabajo aqui y abrirles las puertas de par en par y si hay que decirles que no van a pagar impuestos mientras dure la crisis se hace. Como se nota que tu no eres una de esas familias con todos sus miembros en paro y que están a punto de deshauciar del piso del banco (por meterse en gastos que no deben, eso si).
#5 Actualmente el crédito a la pequeña/mediana empresa es una meiga. Y el estado español, en vez de salir a tratar que se fortalezcan en el mercado hace todo lo contrario, prefiere financiar que las multinacionales vengan aquí. Siendo más, que la única financianción del estado ha sido una reforma laboral para que se costeen sus perdidas despidiendo gente.
A eso le unes el nulo interés por la ciencia, con lo que dime que modelo están proponiendo.
Nos estamos pareciendo a Irlanda, si, esa Irlanda que ha tenido que ser rescatada.
Es fácil ver, que una multinacional te pueda crear muchos puestos de una tacada, ¿pero a que precio?. Mira Eurovegas, el gran proyecto del estado español.
Irlanda tiene el impuesto de sociedades mas bajo de la UE.
Aqui tiene su sede Google, eBay, PayPal, Yahoo, Microsoft, Sony, HP, ...
Los informaticos ganamos alrededor del doble de lo que se gana en Espanha y las ofertas de empleo llueven.
La medida sera poco "social", no lo niego, pero prefiero un trabajo bien pagado a estar explotado en Espanha
#17 Cierto que Irlanda esta rescatada, pero la tasa de paro es de un 12.5%, el sueldo minimo mas de mil euros y los parados de larga duracion tienen una ayuda de 200 euros por semana.
El origen del rescate Irlandes es la burbuja inmobiliaria, no creo q tenga q ver con las multinaciones, que son las que dan empleo aqui.
#23 En Irlanda se ha aplicado un rescate en el cual se ha hecho un lavado a la banca del país (al igual que España). Como cualquier rescate, el estado tiene mucho que decir, y siendo que el dinero no sale de la nada, lo que no salga de las empresas saldrá de los ciudadanos, obviamente.
En Irlanda, se tiene la "casualidad", que concentra un alto grado de empresas por su baja presión fiscal, lo cual, como bien dices, ha mantenido el tipo pese a subir los impuestos a los ciudadanos. (como bien comentas)
ahora, que pasaría si todos los paises rescatados aplicasen una rebaja fiscal a la irlandesa, pero con menores sueldos y con un favorable régimen laboral (despidos casi-gratis). ¿se van a quedar en Irlanda por amor al país o van a donde obtengan más beneficios? y teniendo en cuenta que el estado recauda por via de sus ciudadanos principalmente, si la tasa de paro sube, se va al garete el chiringuito.
Y como bien sabrás como informático, en España, un informático en 2006 o así, podría ganar decentemente en relación coste de vida.
Y comento Irlanda, obviamente, porque ha sido el país en el cual mucho neoliberales han puesto sus ojos desde siempre (includo el PP) y fíjate, que con todo a favor (bajo paro), se ha visto obligado a un rescate bancario.
#32#23 También se me olvidaba comentar la corruptela política de aquí no tiene nada que ver con Irlanda.
Y que el problema, ha sido afrontado con seriedad.
No es que este a favor de poner una barra libre para las empresas para que se forren unos pocos, simplemente soy consciente de que hay que tener cuidado con el tema de los impuestos.
La politica de los impuestos deberia consistir en un equilibrio entre lo que se recauda, lo atractivo que resulte el pais para invertir y las ventajas sociales para el ciudadano.
Copiar en lo aplicable a los paises que tienen exito con sus politicas no me parece mal. Me la sopla que sea popular o no mientras funcione.
#63 Ya, pero teniendo en cuenta los pufos que hay en España, me da miedo pensar una Irlanda a la española. Si fuera una España saneada, donde como bien dices
La politica de los impuestos deberia consistir en un equilibrio entre lo que se recauda, lo atractivo que resulte el pais para invertir y las ventajas sociales para el ciudadano.
es como querer construir una casa en un cenagal, podrá ser todo lo bonita que quieras, pero al final se hundirá.
Y sigo insistiendo en que Irlanda se han reunido situaciones favorables para que no sea España, si se llegase a aplicar una unidad fiscal en toda Europa, por ejemplo, habría que ver como les afectaría. Porque ahora mismo la Unión Europea tiene de todo menos de unión.
#67 Si lo mas gracioso es que en Espanha pagamos bastantes impuestos, (ahora muchos mas, despues de todas las subidas), como bien dices si los politicuchos que tenemos no trincaran tanto, no habriamos tenido estos problemas.
Pero ya se sabe, de aquellos polvos vienen estos lodos
#5 Escuela de Chicago: privatización del Estado, eliminación de aranceles, salarios mínimos y derechos laborales. Ya se hizo en el cono sur con las directrices de las multinacionales, y el resultado fue que la inflación se multiplicó. ¿Qué falló? Según los Chicago boys, que no se había aplicado la doctrina ultraliberal correctamente (traducción: no se había anulado el Estado). Lo que se debe promocionar, es el negocio local y nacional, para que sea la economía local y nacional la beneficiada. Salarios limosna de las multinacionales que tienen a los gobiernos y administraciones chantajeados para que los derechos laborales se acomoden a sus exigencias no es ninguna solución, más bien todo lo contrario. Te recomiendo el documental "The Corporation" (http://www.thecorporation.com/
para que entiendas que las multinacionales son entes sicópatas que dan más problemas que beneficios. Lectura recomendada "La doctrina del Shock" de Naomi Klein (http://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock, también en documental, pero se queda corto).
#5 pues que el trabajo local , el que genera los españoles a traves de pymes se esta asfixiando a impuestos mientras que atraen a multinacionales que solo traeran trabajo basura, y los beneficios de la actividad se quedaran fuera por lo cual ese dinero no recirculara en el pais sino que se embolsara en una de esas grandes fortunas que radican en paraisos fiscales.
si no combates la desigualdad, si no creas empleo local y un mercado nacional fuerte, lo unico que obtendras sera la quiebra de la nacion y vender a tus ciudadanos como esclavos, que es lo que estan haciendo los del pp.
#5 Muy fácil, son 2 pasos:
Paso 1: La empresa extranjera, al no pagar impuestos, puede arrasar con cualquier competencia "nacional".
Paso 2: Con la competencia nacional arrasada, como te dice #38, tendrás que trabajar por un puto cuenco de arroz (o morirte de hambre). La empresa podrá poner los precios y salarios que le dé la gana, al no tener competencia.
#5 si tio, en china tambien hay mogollon de empresas. Y ahi tienes a la gente, currando como cabrones por unas migajas. Esta claro, es mejor convertirse en esclavo con tal de que vengan empresas a FORRARSE pagandote a ti una mierda, mientras el goberno te da por el culo al mismo tiempo. Es decir, a que unos pocos hagan dinero mientras tu te pudres. Con gente asi para que queremos castuza
La pregunta es: ¿Resulta eso sostenible si todos los países hiciesen lo mismo?
Ese tipo de apuestas por bajarse los pantalones para atraer buitres solo conduce a hacer un dumping económico despreciable, actuando como paraíso fiscal, solo conduce a la miseria.
Es más... ¿No es inconstitucional? Porque que yo sepa esta medida discrimina a los pequeños empresarios.
¿Cómo puedes competir con alguien que no tiene que pagar impuestos mientras tu si?
Por eso #14 también es lógico que para esas sociedades no se apliquen tratados de doble imposición, como dice el primer link en #13, porque si no las empresas cuyos valores se administren por la ETVE no estarían pagando impuestos ni en origen donde realizan su actividad de negocio, ni en España por sus beneficios que revierten a sus propietarios a traves de la ETVE... y en uno de los 2 sitios deben pagarlos, aquí o allí... lógicamente allí que es donde se generan... en la actividad de administración, al no ser una actividad comercial abierta sino una actividad de gestión casi interna al holding, es donde radicaría la razón de su baja fiscalidad... como en las SICAV...
Otra cosa es que no parecen formas societarias muy transparentes, y surge la sospecha de si se usan para evadir impuestos.
Si no lo entiendo mal en realidad se parecen un poco a las SICAV, no son sociedades con una actividad más allá de la gestión de activos propios (empresas propiedad de los dueños de la sociedad), y que no tiene actividad empresarial y comercial más allá... de ahí su tributación especial.
#12 Esto no creo que afecte a las empresas de aquí en su competencia, en realidad no son para actividades empresariales realizadas en España, en España sólo se realizaría la administración de activos de sociedades cuyo negocio estaría en otro país.
La ideología del PP: darle besitos y arrodillarse ante el papa y a los mafiosos y a los grandes capitales y que se jodan los paraos , funcionarios, edducación, sanidad, etc.
Ya me se el final del cuento... Las pocas empresas grandes que actualmente tributan algo en España, pasarán a tributar ese algo también en paraísos fiscales...
Vamos, que tendremos que contratar el móvil con Movistar Cayman
Entonces propongo lo siguiente:
1)Abrimos una empresa en Reino Unido (sale tirada de precio.Unos 500€ al año)
2)Abrimos una empresa en Delaware (Estados Unidos) (sale tirada de precio. Unos 500€ al año)
3)Abrimos una empresa en España, gracias a que somos una multinacional. Y nos ahorramos todos los impuestos
(Una PYME paga en España 300€ al mes, mínimo, solo por existir)
Y así señores es como el Gobierno pretende reflotar la economia española, tirando de multinacionales, las mismas que nos abandonaron cuando las cosas iban mal dadas. Como os imaginaréis un país solo puede salir adelante si tiene una economía propia, no de "prestado". ¿Cómo van a competir las PYMES españolas con multinacionales que no pagan impuestos? De verguenza.
Hundamos las pocas empresas españolas que quedan...
"Vamoshhh a apossshtar por los emprendedoresshh y lashh shhtartupssh..."
Por menos he denunciado a Robafone.
Queridos señores del gobierno. La cosa no es atraer a los ricos sin más, sino evitar que haya más pobres. Dejad de hacer los huevones y bajad los impuestos en general para que la gente pueda tener más dinero y se puedan abrir más empresas, COPÓN.
#25 Si lo hacen con el resto ... ¿por qué no lo hacen las empresas nacionales? ¿Tenemos que crear nuestras empresas en UK para poder operar en España con las mismas condiciones que estas otras multinacionales? (como bien comenta #20 ).
A esto se le llama como crear una burbuja. Ahora disminuyes los impuestos, y podrás aumentas las producucción artificialemnte, pero está claro que en pocos años en la UE va a darse una igualación fiscal y las empresas por donde vineron se fueron..
Así no! El crecimiento debe ser sostenido y para ello lo mejor es educación, tecnología, e investigación, no a crear mini paraísos fiscales tipo Irlanda gracias
¿No estamos a 28 de Diciembre no? Esto parece el dia de los inocentes:
- Papeles para los extranjetos que compren vivienda DE MAS DE 160.000€
- Dicen que hay que construir más viviendas
- Ahora esto...
¿Estamos de guasa o que? ¡Un chimpancé haría mejor las cosas!
Estupendo, ya puestos la podrían completar con prohibir los sindicatos y crear una especia de "derecho de pernada" para las mozas que contraten los nuevos empresarios extranjeros... y por supuesto, los condones se los pagamos nosotros... ASCO de gobierno.
El hecho de que la amnistía fiscal haya sido un fracaso no los desalienta. Estos del PP muy listos no son, pero hay que reconocerles que son perseverantes, se marcan una línea y ni la realidad los apea de ella.
Aunque pongan un régimen de paraíso fiscal no atraerán a empresas serias que aporten valor añadido, ni I+D, si fuese tan fácil las grandes como Philips, Siemens, Basf, Nokia tendrían sede en Bahamas y en cambio eligen países con alta fiscalidad, ¿por qué? porque además de altos impuestos son países con profesionales cualificados, productivos y políticas económicas estables. España se parece más a una república bananera, cambiando las políticas fiscales y económicas cada poco al albur del cacique de turno PP/PSOE. Yo no traería mi negocio aquí.
Claro, claro.... que los que estamos aquí no queremos una menor cantidad de impuestos para ser más prósperos.
A los de fuera, si; y a los que estamos sufiendo y peleándonos para sacar nuestros negocios adelante, que nos den por saco.
Claro que sí, que gran solución, Mariano, ahora tienen que hacer demasiado trapicheos para no pagar, pónselo más fácil, pobrecitos. Claro que luego habrá que subir más aún la presión fiscal a los de abajo para llenar el hueco. Vaya país de mierda que están construyendo... Ahora sólo queda esperar a la legion de zoombies diciendo -Trabaaajooo, trabaaaaajoooo....-
En Colombia se hizo lo mismo, ahora solo tenemos muchísimas empresas que no pagan aranceles con contratos por muchísimos años para hacer lo que les venga en gana y pagando miserias a los trabajadores. Eso no ayuda sino a que los que querían robar lo tengan aún más fácil, la inversión es necesaria, pero no tiene por qué ser gratis.
Exterior nos dice que, en vez de investigar las cuentas en paraisos fiscales, va a convertir España en un paraiso fiscal, pero peor, ya que para más inri va a ser solo paraiso fiscal para los que no sean españoles.
Esto es lo que los sucios liberales llaman "flexibilidad": le ofrecemos una "no legislación" laboral en la que puede explotar a los trabajadores y echarles cuando le dé la gana. Por cierto, de los impuestos no se preocupe, ya se encargan de ellos los trabajadores, así no tiene que hacer estratagemas para mandar el dinero a Suiza.
Tu tranquilo, esto ya lo pagaran los curritos. Les decimos que si quieren un trabajo "no queda otra" y a tomar por el saco, que se jodan.
Luego vendran los putos fachas de la TDT party a decir que es necesario y que si se les intenta cobrar algo se largaran, dejandonos en el paro.
Pues nada, cogemos, quitamos todas las leyes y la ley de la selva.
Este puto pais es una puta verguenza.
Pregunta:
Quien impediria a alguien que no quiere pagar impuestos montar una empresa con sede en USA por ejemplo y despues coger y montarla aqui con esa razon social de USA? y esto se me acaba de ocurrir.
Imaginaos, una competencia feroz, imposible de contraatacar porque tu competencia no paga impuestos.
Esto nos conduce a la ruina absoluta.
Estan vendiendo el pais como si fuera una subasta.
Esta medida es estúpida, todos sabemos que las multinacionales (incluso aquellas que se definen como "españolas") que operan en España tributan realmente en Irlanda, o en las Antillas Holandesas a través de alguna empresa interpuesta holandesa...
Es el pez que se muerde la cola: Si hay cretinos que les votan, quiere decir que se pueden aplicar leyes para cretinos.
Y la gente feliz porque mandan los "suyos", oye. Que coño, en vez de votar a los "mios", yo tambien les voy a votar a ellos solo para poder decir que mandan los "mios".
Mientras tanto, aquí se hace todo lo posible para que nadie monte una empresa y pueda crear empleo, y los que la tienen deban cerrar si o si (y no se les rescata). Díganselo a los autónomos, por ejemplo, que cada día hay más y más... en el paro.
Europa necesita un sistema fiscal común pero para ayer. Si empezamos todos una carrera a ver quien cobra más impuestos indirectos y ofrece menos tributación a multinacionales y grandes fortunas nos va a ir a todos pero que muy mal.
Esto mismo no fue lo que hizo Irlanda, consiguiendo atraer a grandes empresas de la informatica? Igualmente aunque el nivel de vida alli sigue siendo mejor que el nuestro, la cosa no les ha funcionado muy bien que digamos.
Es imposible que haya gente más tonta para que ocupe cargos de gobierno.creo que hacen un casting para coger al más imbécil, si no no se entiende tanta incompetencia .
Es una buena medida si se atrae inversión y puestos de trabajo.
Pretender que las grandes empresas (que crean mucho puestos de trabajo) inviertan en tu país solo por amor al arte aunque pierdan dinero es de tontos.
Lo que pasa es que estáis obcecados. os quejabais cuando el pp decía aquello de que Zapatero todo lo hacía mal o todo era culpa de ZP, pero ahora estáis haciendo lo mismo...
Si se pierde recaudación de impuestos por una parte, lo compensas con más puestos de trabajo (más tributaciones de los empleados y tienen dinero para consumir) y reduces el gasto en Paro que ahora es brutal.
Pretender que se haga lo mismo con las Pymes es demagogia pura y dura (las Pymes no crean tantos puestos como una multinacional a Corto Plazo)
#55 Aunque pierdan dinero? Quién pretende que nadie invierta perdiendo dinero?
El problema es que con una política impositiva normal NO se pierde dinero, simplemente se gana menos que con estas dádivas dementes, esto es dejarse estafar, hundir más a las pymes nacionales dificultando la competencia y, junto con las políticas laborales que también promueven, hundir más en la mierda al trabajador.
Vamos, política liberal pepesoera.
#55 Una multinacional invertirá en tu país si se obtiene un valor añadido que podrá ofrecer en su producto. Si lo hace por otros motivos como la mano de obra barata o las ventajas fiscales, medidas de paises en vias de desarrollo, será de forma coyuntural hasta que remonte la situación... ¿o es que dentro de 20 años también se podrán ofrecer éstas ventajas? ¿es ese el plan?. Si no lo es, una empresa no se dejará engañar por medidas claramente cortoplacistas, más que para tomar el pelo al gobierno de turno arrebatando unos milloncejos a cambio de nada (unas comisioncillas por ahí, quizás...) o acaso crees que se instalarán una sede por unos meses.
Comentarios
Perdonan los impuestos a los ricos y se los suben a los pobres. ¡Gentuza!
#1 es mejor subírselos a los ricos y dar una renta básica a los pobres.
Por cierto, ¿sabías que el mundo no se acaba en España y que hay gente que emigra?
#31 Emigrar es bueno, siempre que sea por voluntad y no a la fuerza. Emigrar por fuerza mayor es como si te obligaran a elegir entre hambre o destierro.
#36 De tu comentario entiendo que dices que emigrar es bueno cuando se hace por voluntad, por lo que hay en el país al que vas, por ejemplo mejores condiciones laborales. Mientras que es malo cuando se hace como destierro, porque te obligan, porque te imponen unos impuestos abusivos y en otros sitios puedes pagar menos, así que realmente no se va a otro sitio porque sea mejor, sino porque se huye de donde se está y de lo que puede considerarse un atraco.
Creo que deberías darte una vuelta por este sitio, aquí la gente tiende a ser de izquierdas y seguro que pueden convencerte de que esas ideas de derechas que tienes están muy equivocadas.
Con respecto a si es bueno o malo, en mi opinión depende de para quién consideres que es malo o bueno. Si es desde el punto de vista del Estado o la sociedad, me temo que es malo en ambos casos, ni la fuga de cerebros ni la de capitales nos interesan ahora mismo. Si es desde el punto de vista del que emigra, cualquier movimiento en principio debería ser bueno si se hace voluntariamente, ya sea buscando mejores oportunidades laborales o un Estado menos parasitario, los únicos movimientos malos serían los no escogidos, por ejemplo deportaciones.
PD: acabo de ver los negativos a mi primera nota, no sabía que menéame se hubiera vuelto tan de derechas que la idea de una renta básica resulte tan negatunizable... Asombrado me hallo.
#79 ¿Mis ideas de derechas? O-O Oh my godness...
De mi comentario entiende que una cosa es emigrar por voluntad, para tener la experiencia de vivir en otra cultura, para practicar un idioma, o por lo que sea. Otra distinta es emigrar porque los que gobiernan tu país lo estén desvalijando y estén destruyendo los derechos laborales.
Por cierto no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy militante pirata, mi ideología son los Derechos Humanos y la democracia directa.
#81 los de derechas siempre dicen no ser de derechas ni de izquierdas, que todos los políticos son iguales e incluso que izquierda y derecha no existen.
Cuando dices "Otra distinta es emigrar porque los que gobiernan tu país lo estén desvalijando" se te ve el plumero porque precisamente los que más impuestos pagan son las clases altas, "desvalijan" (como dices) al que tiene que pagar el 50% de sus ingresos (una para ti, una para mí, vamos a pachas), a quien le sale la declaración a devolver le están dando un dinero, a los funcionarios les pagan el sueldo, etc.
Que sepas que el reparto de riquezas es muy necesario y no es ético oponerse a él. Si sigues con esas ideas por aquí pagarás con tu karma, te aconsejo recapacitar.
#83 Y vas a decirme tú de qué ideología soy. Claro que sí. Mira, el que es de derechas se le llena el pecho al decirlo, el que es de izquierda también. Yo no creo que la solución como sistema sea el capitalismo, en ese aspecto soy anticapitalista ya que éste es incoherente con la física elemental, crecimiento ad infinitum no es compatible con la escasez de recursos. Pero tampoco veo la solución en el comunismo ya que no deja de ser gobierno de estado, jerarquizado, por muy proletario que se sea. Pienso en el derecho de todos los ciudadanos a decidir su futuro, en la heterogeneidad de ideas siempre bajo un marco delimitador que no nos lleve a la barbarie. Pero si tú eres feliz diciendo que soy de ideales conservadores allá tú con tu fantasía, yo no tengo por qué justificarme más ante un trol o lámer, ya me haces dudar.
#95 ¿lamer? lamer serás tú, que no has comprendido algo tan básico como que el crecimiento es inmaterial desde que existe la llamada "industria del conocimiento", pero claro es difícil ver esa industria y ese crecimiento desde la cultura del "todo gratis".
Tu problema es que eres de derechas y te mientes a ti mismo, por eso optas por ideas infantiles como el todo gratis cuando sólo valoras las cosas conservadoras y tradicionales, como la tierra (la Duquesa de Alba es probablemente quien más tierra tiene en España). No veo cómo se puede ser más conservador... sin ánimo de trolear.
#97 Oh gracias, gran maestre por abrirme los ojos, haciéndome recapacitar sobre las cosas que no he dicho en ningún momento. Si sigues así pronto tendrás tu templo de followers.
En serio tio, gracias, te quiero.
PD: puto trol de los cojones.
#100 si pones el cursor encima del icono te lo dice.
Por eso he votado negativo a #99, no por otro motivo.
#112 #36 lleva directamente a
El Gobierno avala la teoría de Wert: "La fuga de cerebros no es negativa"
El Gobierno avala la teoría de Wert: "La fuga...
publico.esMato asegura que los jóvenes emigran porque quieren
Mato asegura que los jóvenes emigran porque quiere...
abc.es"Que los jóvenes no encuentren trabajo en España y tengan que marcharse al extranjero no tiene que ser un drama"
"Que los jóvenes no encuentren trabajo en Esp...
diariosur.esVa justo en esa línea, es que ni siquiera veo el margen de duda para hacer ninguna pregunta.
#1 Claro, que en las empresas solo trabajan ricos.
#93 Habla de multinacionales. No creo que los propietarios sean muy pobres.
#5 Dumping social, campeón. Todo se reduce a decirles a las empresas: "!Yo tengo esclavos que trabajan por menos!" ¿Quién pierde en esa carrera hacia abajo? A ver piensa, piensa que yo sé que al principio duele, pero luego se le coge el gustillo.
#6 Claro, es mejor no hacer nada y todo el mundo al paro. Mientras las pocas empresas que van quedando en el país siguen mudándose al extranjero porque les es más rentable. Pero claro, como aquí se come del aire...
#38 No falla el cuenco de arroz. Siempre acaba saliendo. Debería hacerse una ley parecida a la de Godwin para eso, oiga.
PD: Aquí se ve los demócratas que sois en Menéame, por no opinar como vosotros, me censuráis a negativos. En fin...
#82 es que lo que hace falta no es sólo trabajo, eso es explotación y sólo empeora la situación actual, lo que hace falta es trabajo de calidad y eso se consigue luchando por tus derechos. Por ejemplo si todo el mundo tuviera una renta básica no habría explotación, los trabajos tendrían que mejorar significativamente esa renta básica y los que fueran en condiciones de explotación no los cogería nadie. El paro es una estrategia del capital para que renunciemos a nuestros derechos y no debemos ceder ante ello, sino luchar, demostrando que sabemos lo que queremos, en las calles, dando la cara y sin miedo.
Seguro que eres de los que tampoco van a las manifestaciones y critican a los que van a luchar por unos derechos de los que luego te beneficias. Aquí no se nos escapa el tufo de egoísmo que despiden los neolibegales...
#85 El trabajo de calidad alguien lo tendrá que dar ¿quién lo va a dar?
En cuanto a la renta, el estado no tiene un duro ¿y tú pides que todos tengamos una renta básica?
#89 el trabajo lo darán los empresarios y sobre todo el Estado, con servicios públicos de calidad, en lugar de desmantelarlos.
El Estado no tiene un duro porque está en connivencia con los explotadores capitalistas y la economía especulativa. Sobraría el dinero si persiguiera la evasión de impuestos en lugar de dar amnistías y cobrara como debe en lugar de hacer trampas como las SICAV (y otras muchas cosas, en serio, parece que vives bajo una roca).
Hoy en día gracias a los avances de la tecnología se puede producir lo suficiente para que todos comamos trabajando muy poco, si no es así y continua la explotación es porque interesa mantener el control del capital, por eso muere de hambre la gente en el tercer mundo cuando se tiran alimentos y se encarecen con la especulación alimentaria, para mantener el control.
Si esos mismos alimentos no se tiraran sino que se repartieran, se solucionaría el hambre en el mundo, pero los alimentos se devaluarían y se perdería el control. Es como en In Time, pero en lugar de tiempo en la muñeca, con comida, que es lo mismo, porque sin comida te mueres, la diferencia es que no hay gente que viva miles de años, pero viven a todo trapo, no lo necesitan.
#90 #90
El trabajo lo dan los empresarios pero los empresarios prefieren llevarse las fábricas a países más baratos, así que ya no tienes empresarios.
El estado no puede dar trabajo si no tiene dinero, como no tiene.
El estado no tiene un duro porque está en connivencia... vale, estoy de acuerdo pero la situación actual es la que es, no podemos ir al pasado para cambiarla.
En cuanto a que sobraría el dinero si persiguiesen la evasión. Se recaudaría más que con esa mierda de amnistía pero tanto como sobrar... no y el agujero es muy grande así que no sé cuanto mejoraríamos. Y perseguir el fraude de forma decente también requiere la ayuda de los demás países, ayuda que no tenemos.
Sí, hoy en día se pueden hacer muchas cosas con la tecnología pero lo que dices requiere la participación de todos los países y no la tenemos, así que podemos soñar pero la realidad es la que es.
El hambre en el mundo no se soluciona repartiendo alimentos, se soluciona cambiando el sistema y España no puede hacerlo.
#96 la realidad es que en España no habría hambre, no podemos cambiar el pasado pero podemos cambiar el presente, basta ya de hablar de la herencia socialista para justificar que se pisoteen nuestros derechos, que tanta lucha han costado y de poner excusas baratas.
#94 no se puede montar una empresa así como así:
Yo he costado 230.000 euros a los españoles/c61#c-61
Si no se estuvieran desmantelando los servicios públicos para empeorarlos y usar eso como excusa para privatizarlos habría muchos más trabajos, habría trabajo para todos:
Los datos no mienten. Una pancarta que dice muchas cosas
Los datos no mienten. Una pancarta que dice muchas...
twitter.com¿Pero tú vives en España?, ¿no has visto estas noticias?
#98 ¿pero qué herencia socialista ni qué gaitas?
Es la herencia de la historia de este país donde las cosas se hicieron como se hicieron (de pena).
Podemos cambiar el presente, claro que podemos, pero no flipándonos pidiendo una renta básica para todos cuando no hay ni un duro.
Seamos realistas, hombre, que es muy bonito hablar de rentas básicas, de servicios públicos de calidad, de que no haya recortes ni se suban los impuestos... pero es muy jodido hacer eso, cuando no directamente imposible.
El gobierno lo está haciendo de pena pero algunos os vais completamente al otro extremo, al del idealismo y ningún extremo es bueno.
#98 Hace falta reducir al mínimo los trámites para poder emprender, y también hace falta crédito. Podrían darse más facilidades como reducir impuestos, también. ¿Por qué no se hace? El crédito lo dan los bancos quebrados y los impuestos se necesitan para poder seguir manteniendo todo el tinglado público que hay montado más la deuda que hay pendiente por pagar.
Pero tanto que hablas de servicios públicos... Oye, me acabas de dar una gran idea! Que el gobierno nos haga a todos funcionarios! Mira qué bien, todos con trabajo. Es la solución idónea a la crisis, ¿cómo no se le había ocurrido antes a nadie?
#85 ¿Que no hace falta trabajo? ¿Pero tú vives en España? ¿Qué estrategia del capital ni qué perro muerto? Si nadie te da trabajo entonces vas al paro y no comes. Si tan malos te parecen los empleos que ofrecen, móntate tu propio negocio y lo haces todo a tu gusto. Pero no, lo mejor es criticar que los demás no lo hagan aunque uno mismo no esté dispuesto a hacerlo.
#87 Una mentira repetida mil veces no se acaba convirtiendo en verdad. Los negativos no son para mostrar disconformidad, si no para castigar el spam, los insultos, etc. Leéte las normas del sitio.
#94 ¿Dónde dice que los negativos de comentarios sean para castigar spam o insultos? El botón esta para valorar los comentarios de forma positiva o negativa, es decir: estás de acuerdo o no con el. Lo demás son pajas mentales que te estás haciendo. ¿"Una mentira repetida mil veces no se acaba convirtiendo en verdad."? ¿A que viene meter esa manida frase a calzador en el comentario? ¿Estoy mintiendo porque digo que los botones de los comentarios se usan por lo general para mostrar acuerdo o desacuerdo con el comentario? ¿Acaso tú sabes a ciencia cierta cuál es el uso que dan a los botones todos los usuarios? ¿O es que hay una "guía del buen uso y costumbres del meneante de bien" que me he perdido..?
#82 Sois muy pesados con la censura de Meneame. Los negativos no es una forma de censura, es una forma de demostrar tu desacuerdo con el comentario. Aunque oculte el comentario puedes seguir viéndolo ,de hecho yo casi siempre reviso el comentario que ha sido ocultado por negativos.
Seguro que tu también usas el voto negativo para mostrar tu desacuerdo con un comentario... Pero cuando son varios los que muestran desacuerdo: ¡ay, amigo! eso es censura...
#6 No he visto en ningún sitio que hayan bajado el sueldo mínimo. Asi que viendo tus escusas baratas serás de los que prefieren estar sin trabajar.
Lo que tendríamos que hacer en nuestra situación es dar las gracias a cualquier empresa que venga a ofrecer trabajo aqui y abrirles las puertas de par en par y si hay que decirles que no van a pagar impuestos mientras dure la crisis se hace. Como se nota que tu no eres una de esas familias con todos sus miembros en paro y que están a punto de deshauciar del piso del banco (por meterse en gastos que no deben, eso si).
Todo lo hacen al revés de los intereses del pueblo ¿Por que les votan?. Estoy perdido
#3 Explícame cómo es actuar contra los intereses del pueblo que atraigan a empresas para venir a dar trabajo en España.
#5 Claro, que sí, aplaudamos mientras venden el país a las multinacionales extranjeras. Bravissimo!
#5 Actualmente el crédito a la pequeña/mediana empresa es una meiga. Y el estado español, en vez de salir a tratar que se fortalezcan en el mercado hace todo lo contrario, prefiere financiar que las multinacionales vengan aquí. Siendo más, que la única financianción del estado ha sido una reforma laboral para que se costeen sus perdidas despidiendo gente.
A eso le unes el nulo interés por la ciencia, con lo que dime que modelo están proponiendo.
Luego pasan estas curiosidades
Qué hace Google para declarar pérdidas en España
Qué hace Google para declarar pérdidas en España
invertia.comNos estamos pareciendo a Irlanda, si, esa Irlanda que ha tenido que ser rescatada.
Es fácil ver, que una multinacional te pueda crear muchos puestos de una tacada, ¿pero a que precio?. Mira Eurovegas, el gran proyecto del estado español.
Irlanda tiene el impuesto de sociedades mas bajo de la UE.
Aqui tiene su sede Google, eBay, PayPal, Yahoo, Microsoft, Sony, HP, ...
Los informaticos ganamos alrededor del doble de lo que se gana en Espanha y las ofertas de empleo llueven.
La medida sera poco "social", no lo niego, pero prefiero un trabajo bien pagado a estar explotado en Espanha
#17 Cierto que Irlanda esta rescatada, pero la tasa de paro es de un 12.5%, el sueldo minimo mas de mil euros y los parados de larga duracion tienen una ayuda de 200 euros por semana.
El origen del rescate Irlandes es la burbuja inmobiliaria, no creo q tenga q ver con las multinaciones, que son las que dan empleo aqui.
#23 En Irlanda se ha aplicado un rescate en el cual se ha hecho un lavado a la banca del país (al igual que España). Como cualquier rescate, el estado tiene mucho que decir, y siendo que el dinero no sale de la nada, lo que no salga de las empresas saldrá de los ciudadanos, obviamente.
En Irlanda, se tiene la "casualidad", que concentra un alto grado de empresas por su baja presión fiscal, lo cual, como bien dices, ha mantenido el tipo pese a subir los impuestos a los ciudadanos. (como bien comentas)
http://www.20minutos.es/noticia/1505780/0/rescate-irlanda/ejemplo-europa/espana/
ahora, que pasaría si todos los paises rescatados aplicasen una rebaja fiscal a la irlandesa, pero con menores sueldos y con un favorable régimen laboral (despidos casi-gratis). ¿se van a quedar en Irlanda por amor al país o van a donde obtengan más beneficios? y teniendo en cuenta que el estado recauda por via de sus ciudadanos principalmente, si la tasa de paro sube, se va al garete el chiringuito.
Y como bien sabrás como informático, en España, un informático en 2006 o así, podría ganar decentemente en relación coste de vida.
Y comento Irlanda, obviamente, porque ha sido el país en el cual mucho neoliberales han puesto sus ojos desde siempre (includo el PP) y fíjate, que con todo a favor (bajo paro), se ha visto obligado a un rescate bancario.
#32 #23 También se me olvidaba comentar la corruptela política de aquí no tiene nada que ver con Irlanda.
Y que el problema, ha sido afrontado con seriedad.
#32 #35 #57
No es que este a favor de poner una barra libre para las empresas para que se forren unos pocos, simplemente soy consciente de que hay que tener cuidado con el tema de los impuestos.
La politica de los impuestos deberia consistir en un equilibrio entre lo que se recauda, lo atractivo que resulte el pais para invertir y las ventajas sociales para el ciudadano.
Copiar en lo aplicable a los paises que tienen exito con sus politicas no me parece mal. Me la sopla que sea popular o no mientras funcione.
#63 Ya, pero teniendo en cuenta los pufos que hay en España, me da miedo pensar una Irlanda a la española. Si fuera una España saneada, donde como bien dices
La politica de los impuestos deberia consistir en un equilibrio entre lo que se recauda, lo atractivo que resulte el pais para invertir y las ventajas sociales para el ciudadano.
es como querer construir una casa en un cenagal, podrá ser todo lo bonita que quieras, pero al final se hundirá.
Y sigo insistiendo en que Irlanda se han reunido situaciones favorables para que no sea España, si se llegase a aplicar una unidad fiscal en toda Europa, por ejemplo, habría que ver como les afectaría. Porque ahora mismo la Unión Europea tiene de todo menos de unión.
#67 Si lo mas gracioso es que en Espanha pagamos bastantes impuestos, (ahora muchos mas, despues de todas las subidas), como bien dices si los politicuchos que tenemos no trincaran tanto, no habriamos tenido estos problemas.
Pero ya se sabe, de aquellos polvos vienen estos lodos
#23 Verdad Verdadera.
Esa es la forma en que Irlanda remonto de la pobreza, y las fabricas de alta tecnología empezaron a instalarse en el país.
En esta UE se hace mucho juego sucio.
Otra cosa es que esa fiscalidad deba ser para todas las empresas españolas.
Y asumir el estado la LTD de coste 1 €, aquí SL.
#5 Escuela de Chicago: privatización del Estado, eliminación de aranceles, salarios mínimos y derechos laborales. Ya se hizo en el cono sur con las directrices de las multinacionales, y el resultado fue que la inflación se multiplicó. ¿Qué falló? Según los Chicago boys, que no se había aplicado la doctrina ultraliberal correctamente (traducción: no se había anulado el Estado). Lo que se debe promocionar, es el negocio local y nacional, para que sea la economía local y nacional la beneficiada. Salarios limosna de las multinacionales que tienen a los gobiernos y administraciones chantajeados para que los derechos laborales se acomoden a sus exigencias no es ninguna solución, más bien todo lo contrario. Te recomiendo el documental "The Corporation" (http://www.thecorporation.com/
para que entiendas que las multinacionales son entes sicópatas que dan más problemas que beneficios. Lectura recomendada "La doctrina del Shock" de Naomi Klein (http://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock, también en documental, pero se queda corto).#5 pues que el trabajo local , el que genera los españoles a traves de pymes se esta asfixiando a impuestos mientras que atraen a multinacionales que solo traeran trabajo basura, y los beneficios de la actividad se quedaran fuera por lo cual ese dinero no recirculara en el pais sino que se embolsara en una de esas grandes fortunas que radican en paraisos fiscales.
si no combates la desigualdad, si no creas empleo local y un mercado nacional fuerte, lo unico que obtendras sera la quiebra de la nacion y vender a tus ciudadanos como esclavos, que es lo que estan haciendo los del pp.
#5
Acuerdate de esa frase cuando estes trabajando por un puto cuenco de arroz.
#5 Muy fácil, son 2 pasos:
Paso 1: La empresa extranjera, al no pagar impuestos, puede arrasar con cualquier competencia "nacional".
Paso 2: Con la competencia nacional arrasada, como te dice #38, tendrás que trabajar por un puto cuenco de arroz (o morirte de hambre). La empresa podrá poner los precios y salarios que le dé la gana, al no tener competencia.
#5 si tio, en china tambien hay mogollon de empresas. Y ahi tienes a la gente, currando como cabrones por unas migajas. Esta claro, es mejor convertirse en esclavo con tal de que vengan empresas a FORRARSE pagandote a ti una mierda, mientras el goberno te da por el culo al mismo tiempo. Es decir, a que unos pocos hagan dinero mientras tu te pudres. Con gente asi para que queremos castuza
La pregunta es: ¿Resulta eso sostenible si todos los países hiciesen lo mismo?
Ese tipo de apuestas por bajarse los pantalones para atraer buitres solo conduce a hacer un dumping económico despreciable, actuando como paraíso fiscal, solo conduce a la miseria.
¿Y que pasará cuando otros países hagan lo mismo?
Es más... ¿No es inconstitucional? Porque que yo sepa esta medida discrimina a los pequeños empresarios.
¿Cómo puedes competir con alguien que no tiene que pagar impuestos mientras tu si?
Más información sobre las ETVE... que no parecen ser un invento de este Gobierno...
http://www.controlcapital.net/noticia/1662/FISCAL/r%C3%A9gimen-fiscal-espa%C3%B1ol-valores-extranjeros-etve-causa-problemas-relaci%C3%B3n-entre-administaciones-tributarias.html
http://www.agarzon.net/las-etve-hacen-de-espana-un-paraiso-fiscal/
#12 Algunos parece que ya lo hacen.
Por eso #14 también es lógico que para esas sociedades no se apliquen tratados de doble imposición, como dice el primer link en #13, porque si no las empresas cuyos valores se administren por la ETVE no estarían pagando impuestos ni en origen donde realizan su actividad de negocio, ni en España por sus beneficios que revierten a sus propietarios a traves de la ETVE... y en uno de los 2 sitios deben pagarlos, aquí o allí... lógicamente allí que es donde se generan... en la actividad de administración, al no ser una actividad comercial abierta sino una actividad de gestión casi interna al holding, es donde radicaría la razón de su baja fiscalidad... como en las SICAV...
Otra cosa es que no parecen formas societarias muy transparentes, y surge la sospecha de si se usan para evadir impuestos.
Si no lo entiendo mal en realidad se parecen un poco a las SICAV, no son sociedades con una actividad más allá de la gestión de activos propios (empresas propiedad de los dueños de la sociedad), y que no tiene actividad empresarial y comercial más allá... de ahí su tributación especial.
#12 Esto no creo que afecte a las empresas de aquí en su competencia, en realidad no son para actividades empresariales realizadas en España, en España sólo se realizaría la administración de activos de sociedades cuyo negocio estaría en otro país.
Menuda casa de putas.
La ideología del PP: darle besitos y arrodillarse ante el papa y a los mafiosos y a los grandes capitales y que se jodan los paraos , funcionarios, edducación, sanidad, etc.
Ya me se el final del cuento... Las pocas empresas grandes que actualmente tributan algo en España, pasarán a tributar ese algo también en paraísos fiscales...
Vamos, que tendremos que contratar el móvil con Movistar Cayman
Entonces propongo lo siguiente:
1)Abrimos una empresa en Reino Unido (sale tirada de precio.Unos 500€ al año)
2)Abrimos una empresa en Delaware (Estados Unidos) (sale tirada de precio. Unos 500€ al año)
3)Abrimos una empresa en España, gracias a que somos una multinacional. Y nos ahorramos todos los impuestos
(Una PYME paga en España 300€ al mes, mínimo, solo por existir)
Y así señores es como el Gobierno pretende reflotar la economia española, tirando de multinacionales, las mismas que nos abandonaron cuando las cosas iban mal dadas. Como os imaginaréis un país solo puede salir adelante si tiene una economía propia, no de "prestado".
¿Cómo van a competir las PYMES españolas con multinacionales que no pagan impuestos? De verguenza.
Hundamos las pocas empresas españolas que quedan...
"Vamoshhh a apossshtar por los emprendedoresshh y lashh shhtartupssh..."
Por menos he denunciado a Robafone.
Una cosa es crear un marco tributario para atraer inversiones y otra hacer ñapas que es a lo que estamos acostumbrados con sucesivos gobiernos.
Queridos señores del gobierno. La cosa no es atraer a los ricos sin más, sino evitar que haya más pobres. Dejad de hacer los huevones y bajad los impuestos en general para que la gente pueda tener más dinero y se puedan abrir más empresas, COPÓN.
Relacionada:
"El Gobierno dará permiso de residencia a extranjeros que compren una vivienda de más de 160.000 euros"
gobierno-dara-permiso-residencia-extranjeros-compren-vivienda#c-80
¿Pero no decían que el PP era el partido de los trabajadores?
¿Si monto una Sociedad en el Reino Unido me harán la misma oferta?
#25 Si lo hacen con el resto ... ¿por qué no lo hacen las empresas nacionales? ¿Tenemos que crear nuestras empresas en UK para poder operar en España con las mismas condiciones que estas otras multinacionales? (como bien comenta #20 ).
#28 Cierto, en eso tienes razón.
Los españoles somos masocas si continuamos votando lo mismo que hemos votado durante los últimos 35 años.
mientras tanto el pobre autónomo pagando el 21% de IVA ADELANTADO, SOIS UNOS GRANDISIMOS HIJOS DE LA GRAN....
A esto se le llama como crear una burbuja. Ahora disminuyes los impuestos, y podrás aumentas las producucción artificialemnte, pero está claro que en pocos años en la UE va a darse una igualación fiscal y las empresas por donde vineron se fueron..
Así no! El crecimiento debe ser sostenido y para ello lo mejor es educación, tecnología, e investigación, no a crear mini paraísos fiscales tipo Irlanda gracias
¿No estamos a 28 de Diciembre no? Esto parece el dia de los inocentes:
- Papeles para los extranjetos que compren vivienda DE MAS DE 160.000€
- Dicen que hay que construir más viviendas
- Ahora esto...
¿Estamos de guasa o que? ¡Un chimpancé haría mejor las cosas!
monarquia bananera
Me parece justo, si lo hacen con Eurovegas, ¿por qué no iban a hacerlos con el resto?
PP, Partido Paleto le votan gente que se creen o se han creído nuevos ricos cuando no tienen donde caerse muertos, como los demás vamos
Estupendo, ya puestos la podrían completar con prohibir los sindicatos y crear una especia de "derecho de pernada" para las mozas que contraten los nuevos empresarios extranjeros... y por supuesto, los condones se los pagamos nosotros... ASCO de gobierno.
El hecho de que la amnistía fiscal haya sido un fracaso no los desalienta. Estos del PP muy listos no son, pero hay que reconocerles que son perseverantes, se marcan una línea y ni la realidad los apea de ella.
Aunque pongan un régimen de paraíso fiscal no atraerán a empresas serias que aporten valor añadido, ni I+D, si fuese tan fácil las grandes como Philips, Siemens, Basf, Nokia tendrían sede en Bahamas y en cambio eligen países con alta fiscalidad, ¿por qué? porque además de altos impuestos son países con profesionales cualificados, productivos y políticas económicas estables. España se parece más a una república bananera, cambiando las políticas fiscales y económicas cada poco al albur del cacique de turno PP/PSOE. Yo no traería mi negocio aquí.
Claro, claro.... que los que estamos aquí no queremos una menor cantidad de impuestos para ser más prósperos.
A los de fuera, si; y a los que estamos sufiendo y peleándonos para sacar nuestros negocios adelante, que nos den por saco.
Ahí están los PATRIOTAS favoreciendo de nuevo a los empresarios extranjeros a costa de pisotear a los trabajadores y emprendedores españoles.
En lugar de promover investigación "made in spain", mejor que nos usen y luego nos tiren ....
Claro que sí, que gran solución, Mariano, ahora tienen que hacer demasiado trapicheos para no pagar, pónselo más fácil, pobrecitos. Claro que luego habrá que subir más aún la presión fiscal a los de abajo para llenar el hueco. Vaya país de mierda que están construyendo... Ahora sólo queda esperar a la legion de zoombies diciendo -Trabaaajooo, trabaaaaajoooo....-
edit
En Colombia se hizo lo mismo, ahora solo tenemos muchísimas empresas que no pagan aranceles con contratos por muchísimos años para hacer lo que les venga en gana y pagando miserias a los trabajadores. Eso no ayuda sino a que los que querían robar lo tengan aún más fácil, la inversión es necesaria, pero no tiene por qué ser gratis.
Exterior nos dice que, en vez de investigar las cuentas en paraisos fiscales, va a convertir España en un paraiso fiscal, pero peor, ya que para más inri va a ser solo paraiso fiscal para los que no sean españoles.
Con dos cojones.
Esto es lo que los sucios liberales llaman "flexibilidad": le ofrecemos una "no legislación" laboral en la que puede explotar a los trabajadores y echarles cuando le dé la gana. Por cierto, de los impuestos no se preocupe, ya se encargan de ellos los trabajadores, así no tiene que hacer estratagemas para mandar el dinero a Suiza.
El Gobierno ya rechazó modificar las ETVE cuando lo pidió IU: http://www.agarzon.net/las-etve-hacen-de-espana-un-paraiso-fiscal/
Tu tranquilo, esto ya lo pagaran los curritos. Les decimos que si quieren un trabajo "no queda otra" y a tomar por el saco, que se jodan.
Luego vendran los putos fachas de la TDT party a decir que es necesario y que si se les intenta cobrar algo se largaran, dejandonos en el paro.
Pues nada, cogemos, quitamos todas las leyes y la ley de la selva.
Este puto pais es una puta verguenza.
Pregunta:
Quien impediria a alguien que no quiere pagar impuestos montar una empresa con sede en USA por ejemplo y despues coger y montarla aqui con esa razon social de USA? y esto se me acaba de ocurrir.
Imaginaos, una competencia feroz, imposible de contraatacar porque tu competencia no paga impuestos.
Esto nos conduce a la ruina absoluta.
Estan vendiendo el pais como si fuera una subasta.
Y mientras tanto para nosotros 0 facilidades para crear empresas y emprender... hijos de puta...
Esta medida es estúpida, todos sabemos que las multinacionales (incluso aquellas que se definen como "españolas") que operan en España tributan realmente en Irlanda, o en las Antillas Holandesas a través de alguna empresa interpuesta holandesa...
A lo mejor es para compensar el alto coste de la electricidad que deberían pagar si se asientan en la España del oligopolio energético.
Total...para lo que pagan ahora...al menos se institucionaliza
Como andamos sobrados...
Este es el lema de toda esta gentuza y estos ladrones:
Todo por El Pisito y El Ladrillito
Pero las multinacionales pagaban impuestos en España?
la mafia españa paraiso fiscal, que traigas las sedes no quiere decir que generes empleo
bueno para atraer inversiones españolas ya tenemos las SICAV.
y porque no añaden un metro de cadena para atarnos y látigos para cuando bajemos el ritmo?
si nos ponemos, nos ponemos bien
LA segunda piedra de Eurovegas en marcha... Como decia Espe, estos son nuestros principios, pero si hace falta los cambiamos.
Es el pez que se muerde la cola: Si hay cretinos que les votan, quiere decir que se pueden aplicar leyes para cretinos.
Y la gente feliz porque mandan los "suyos", oye. Que coño, en vez de votar a los "mios", yo tambien les voy a votar a ellos solo para poder decir que mandan los "mios".
Espero que la próxima medida, sea cambiar el nombre al país por Reino Bananero de España
Mientras tanto, aquí se hace todo lo posible para que nadie monte una empresa y pueda crear empleo, y los que la tienen deban cerrar si o si (y no se les rescata). Díganselo a los autónomos, por ejemplo, que cada día hay más y más... en el paro.
Europa necesita un sistema fiscal común pero para ayer. Si empezamos todos una carrera a ver quien cobra más impuestos indirectos y ofrece menos tributación a multinacionales y grandes fortunas nos va a ir a todos pero que muy mal.
#45 Ya sabemos que España siempre ha sido un cachondeo, pero Europa... se está convirtiendo en una casa de putas a pasos agigantados.
cuidan a los de fuera y maltratan a los de dentro...así nos va
Vaya, que cabrones, eso es lo que pensábamos hacer en Catalunya para que todas las multinacionales decidieran instalarse en nuestro NUEVO país
Seguimos con la venta de España
Lo tipico de un país en descomposición.
Es oficial, ya somos un país subdesarrollado.
Esto mismo no fue lo que hizo Irlanda, consiguiendo atraer a grandes empresas de la informatica? Igualmente aunque el nivel de vida alli sigue siendo mejor que el nuestro, la cosa no les ha funcionado muy bien que digamos.
¡Dios mío! Competencia desleal a Irlanda, Holanda...
...para eso ya está el pueblo llano.
El PP dijo que bajaría los impuestos, no especificó cuáles.
Es imposible que haya gente más tonta para que ocupe cargos de gobierno.creo que hacen un casting para coger al más imbécil, si no no se entiende tanta incompetencia .
señores, el caso es criticarlo todo.
Es una buena medida si se atrae inversión y puestos de trabajo.
Pretender que las grandes empresas (que crean mucho puestos de trabajo) inviertan en tu país solo por amor al arte aunque pierdan dinero es de tontos.
Lo que pasa es que estáis obcecados. os quejabais cuando el pp decía aquello de que Zapatero todo lo hacía mal o todo era culpa de ZP, pero ahora estáis haciendo lo mismo...
Si se pierde recaudación de impuestos por una parte, lo compensas con más puestos de trabajo (más tributaciones de los empleados y tienen dinero para consumir) y reduces el gasto en Paro que ahora es brutal.
Pretender que se haga lo mismo con las Pymes es demagogia pura y dura (las Pymes no crean tantos puestos como una multinacional a Corto Plazo)
#55 Aunque pierdan dinero? Quién pretende que nadie invierta perdiendo dinero?
El problema es que con una política impositiva normal NO se pierde dinero, simplemente se gana menos que con estas dádivas dementes, esto es dejarse estafar, hundir más a las pymes nacionales dificultando la competencia y, junto con las políticas laborales que también promueven, hundir más en la mierda al trabajador.
Vamos, política liberal pepesoera.
#59 Se pierde en comparación de invertir en otro país de la zona con beneficios fiscales mejores.
Si tu eres de EEUU y quieres construir una fábrica de coches ¿Donde lo harías? donde se ganaría 100 o donde ganarías 150??
No se, tampoco hay que ser un lince para esto...
#55 Una multinacional invertirá en tu país si se obtiene un valor añadido que podrá ofrecer en su producto. Si lo hace por otros motivos como la mano de obra barata o las ventajas fiscales, medidas de paises en vias de desarrollo, será de forma coyuntural hasta que remonte la situación... ¿o es que dentro de 20 años también se podrán ofrecer éstas ventajas? ¿es ese el plan?. Si no lo es, una empresa no se dejará engañar por medidas claramente cortoplacistas, más que para tomar el pelo al gobierno de turno arrebatando unos milloncejos a cambio de nada (unas comisioncillas por ahí, quizás...) o acaso crees que se instalarán una sede por unos meses.