El monopolio del pensamiento económico por parte del neoliberalismo en España es casi absoluto. La falta de diversidad en los medios de información económica y en los medios de mayor difusión (tanto prensa, como radio y televisión) es abrumadora, lo cual explica que posturas claramente ideológicas, sin ninguna base empírica que los apoye, se presentan como verdades científicas sin que exista la oportunidad de cuestionarlas y mostrar su falacia o error.
Comentarios
El liberalismo económico (o neo-liberalismo), las religiones y los nacionalismos son los 3 principales enemigos de la verdadera libertad, las libertades individuales (el liberalismo clásico, vamos)
#3 Vuelves con lo mismo; eliminar el despilfarro no tiene que ver con las políticas de recorte del gasto público.
Ya sea recortando o aumentando el gasto público eliminar el despilfarro funciona, no es cuestión de políticas de gasto o inversión sino de corrupción, que es independiente del sistema empleado.
#4 El despilfarro es parte del gasto público. Si aumentas el gasto y no controlas el despilfarro, este va a aumentar SIEMPRE.
Cuanto mayores cifras maneja un corrupto, más tajada se lleva, por eso hay que controlar a los corruptos, y no aumentar el gasto alegremente.
Y si, vuelvo con lo mismo: No se trata de aumentar el gasto publico, se trata de gastar en donde sea adecuado. Vuelvo con lo mismo por que es mi opinión. Tu dijiste que no nos contradecimos, y yo digo que si.
Gasto publico supongo que NO significa construir aeropuertos que luego apenas se utilizan, eventos deportivos tipo F-1 o obras faraonicas que luego cuestan un ojo de la cara mantener. Tampoco es invertir en una red de trenes de alta velocidad con paradas en lugares más que dudosos y pasando de los trenes regionales y de cercanías. Por no hablar de esas millonadas en misiones militares "humanitarias" en el quinto pino... Y creo que me dejo un montón de cosas que nos cuelan como gasto público. Gasto público es invertir en educación, sanidad, investigación y los pocos servicios públicos que nos quedan.
"Pero el Estado puede conseguir dinero a partir de otras medidas. Una de ellas aumentando los impuestos. Si el estado español, en lugar de ingresar una cantidad equivalente al 34% del PIB, ingresara el 52% (como Suecia), el estado español (central, autonómico y municipal) obtendría 200.000 millones de euros más de los que consigue, cantidad más que suficiente para cubrir los déficits del estado (y los enormes déficits de gasto público social de España)."
Subir impuestos con los tiempos que corren además de ser una medida de dudosa eficacia, es una hijoputada. Además, comparar el 52% de Suecia de forma tan parcial es injusto e irreal, subámonos al 52% con nuestros sueldos, a ver quien tiene para comer...
Que conjunto de chorradas:
"Una de tales falacias es que la única manera posible de salir de la crisis en la que se encuentra España es a base de las políticas de recortes del gasto público socia [...] En realidad, lo que debiera hacerse es la expansión muy marcada de ta gasto público para estimular la economía y la creación de empleo."
a) Todos sabemos que se está tirando el dinero: cambio de las señales de 110, sueldos de políticos y altos cargos, enchufes varios, subvenciones a empresas, infraestructuras infrautilizadas construidas por razones demagógicas o particulares,... esto lo hay que recortar, y no es ser "neoliberal" el decirlo. Por supuesto, en educación, sanidad y demás no hay que recortar en absoluto.
b) El dinero no crece de los árboles, expandir el gasto público por si solo no estimula la economía por que ese dinero hay que sacarlo de otros lados, y por tanto lo que das por un lado lo quitas por el otro. Con el agravante de que este gasto público se suele producir en beneficio de amiguetes con cuentas en Suiza, mientras que los impuestos suelen recaer más repartidos entre todos los ciudadanos (ver caso del IVA).
En donde si hay que gastar es en infraestructuras productivas que ayuden a crecer a nuestras empresas. Pero no todo gasto público favorece la economía.
PD: Bueno, el resto de los puntos es mas o menos aceptable. Como máximo precisaría detalles.
#1 Una cosa no quita la otra.
Lo que tú dices no contradice lo que pones entre comillas.
#2 "Una de tales falacias es que la única manera posible de salir de la crisis en la que se encuentra España es a base de las políticas de recortes del gasto público "
Esto no es una falacia, si no eliminamos el despilfarro de la corrupción no salimos de la crisis.
"debiera hacerse es la expansión muy marcada de ta gasto público para estimular la economía"
Esto podría ser cierto en parte, pero si no se explica bien a que gasto se refiere y de donde sacar el dinero, podría ser más un problema que una solución.
El liberalismo se comió a mi madre y violó a mis vacas.