Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Su familia, que agotó la vía penal y civil para pedir una indemnización, fue condenada en 2009 por el Tribunal Supremo a pagar 400.000 euros en costas, lo que les supuso el embargo de su vivienda
Joder, DEP.
Joder, DEP.
#14:
#9 No demostrada (aún), pero la hubo:
"Precisamente en ese lugar les encontró un médico que estuvo en el quirófano como aprendiz y observador pero de cuya existencia no había constancia en los procesos anteriores. Al enterarse de la situación en la que había quedado la familia, este médico, Ignacio Frade, decidió realizar una declaración voluntaria.
Según la versión de este nuevo testigo, el tubo de anestesia endotraqueal se desconectó de la máquina que permitía respirar al paciente "y mientras ocurría ese evento y aquél quedaba sin tal imprescindible asistencia, el anestesista se hallaba fuera del quirófano, pues prestaba sus servicios al centro hospitalario en otro distinto", reza la declaración recogida en la sentencia conocida el miércoles"
No creo que estar en dos quirófanos al mismo tiempo sea muy normal.
"Precisamente en ese lugar les encontró un médico que estuvo en el quirófano como aprendiz y observador pero de cuya existencia no había constancia en los procesos anteriores. Al enterarse de la situación en la que había quedado la familia, este médico, Ignacio Frade, decidió realizar una declaración voluntaria.
Según la versión de este nuevo testigo, el tubo de anestesia endotraqueal se desconectó de la máquina que permitía respirar al paciente "y mientras ocurría ese evento y aquél quedaba sin tal imprescindible asistencia, el anestesista se hallaba fuera del quirófano, pues prestaba sus servicios al centro hospitalario en otro distinto", reza la declaración recogida en la sentencia conocida el miércoles"
No creo que estar en dos quirófanos al mismo tiempo sea muy normal.
#9:
Sin ánimo de crear polémica. Si tal y como dice la noticia Tanto el juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como la Audiencia de Madrid (en 2000) y el Tribunal Supremo (en 2008) rechazaron las demandas de la familia y concluyeron que no existió negligencia médica., ¿por qué el titular afirma "Fallece Antonio Meño, tras 23 años en coma por una negligencia médica"?
#6:
Un caso que demostró sobradamente que la justicia no siempre es justa.
#2:
Los padres perdieron su vivienda y han pasado 500 días acampados con su hijo en una céntrica plaza de Madrid reclamando justicia...Tribunal Supremo ha decidido estimar la demanda de revisión formulada por la representación del joven contra dos compañías aseguradoras - Caser y Allianz -, el anestesista y la clínica tras considerar acreditada la maquinación fraudulenta aducida
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE6AG0R620101117
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE6AG0R620101117
#4:
Este es uno de esos casos en los que deseas con todas tus fuerzas que los culpables acaben con sus huesos en la carcel.
Comentarios
Su familia, que agotó la vía penal y civil para pedir una indemnización, fue condenada en 2009 por el Tribunal Supremo a pagar 400.000 euros en costas, lo que les supuso el embargo de su vivienda
Joder, DEP.
#3 El año pasado recibieron en concepto de indemnización por parte de diferentes aseguradoras cerca de un millón de euros.
La familia Meño será indemnizada con un millón de euros
La familia Meño será indemnizada con un millón de ...
elmundo.esUn caso que demostró sobradamente que la justicia no siempre es justa.
#6 La justicia no pretende ser justa sino establecer un orden social.
#6 La justicia no garantiza justicia, solo cumplir las leyes. Pero las leyes son una mierda.
Mucho ánimo a la familia y ojalá se haga justicia y no sólo seguir las leyes.
Sin ánimo de crear polémica. Si tal y como dice la noticia Tanto el juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como la Audiencia de Madrid (en 2000) y el Tribunal Supremo (en 2008) rechazaron las demandas de la familia y concluyeron que no existió negligencia médica., ¿por qué el titular afirma "Fallece Antonio Meño, tras 23 años en coma por una negligencia médica"?
#9 No demostrada (aún), pero la hubo:
"Precisamente en ese lugar les encontró un médico que estuvo en el quirófano como aprendiz y observador pero de cuya existencia no había constancia en los procesos anteriores. Al enterarse de la situación en la que había quedado la familia, este médico, Ignacio Frade, decidió realizar una declaración voluntaria.
Según la versión de este nuevo testigo, el tubo de anestesia endotraqueal se desconectó de la máquina que permitía respirar al paciente "y mientras ocurría ese evento y aquél quedaba sin tal imprescindible asistencia, el anestesista se hallaba fuera del quirófano, pues prestaba sus servicios al centro hospitalario en otro distinto", reza la declaración recogida en la sentencia conocida el miércoles"
No creo que estar en dos quirófanos al mismo tiempo sea muy normal.
#14 si eso es tan evidente, ¿por qué fue rechazado en dos instancias? Para que unos jueces rechacen eso es porque no había pruebas que lo sustentasen, entonces no veo razón para que todos nosotros tengamos que tomar como verdaderas esas aserciones.
#16 Lee el fragmento que he comentado:
"Precisamente en ese lugar les encontró un médico que estuvo en el quirófano como aprendiz y observador pero de cuya existencia no había constancia en los procesos anteriores. "
#9 #14 sí que está demostrada la negligencia. Lo explican en la noticia. Las primeras sentencias fueron anuladas y después:
"El 28 de abril de 2011 se celebró el primer acto de conciliación y, tras una primera falta de acuerdo económico, el 14 de julio ambas partes firmaron el pacto por el que la familia de Meño recibió una indemnización de 1.075.000 euros, lo que puso fin a 22 años de litigio."
#29 ¿Pero cobraron o no? No entiendo muy bien como fue el caso.
Editado:
Veo que al final cobraron, por lo que queda claro que hubo negligencia.
#14 La aparición repentina de ese testigo 20 años más tarde siempre me pareció una componenda (ojo, el mejor de los males en mi opinión) entre justicia, médicos, familia y probablemente presionados por el gobierno también las aseguradoras a ragañadientes para arreglar un desaguisado sin que ninguno de los actores oficiales viera su culo muy sucio y la familia tuviera un mínimo de "justicia" y compensación.
Mi más sincero pésame a la familia y enhorabuena por su constancia y tesón.
#14 Además de que si hubo negligencia, añado, la obligación de un anestesista es estar en todo momento en el quirófano. Sin embargo, es práctica habitual, sobre todo en la sanidad privada, que el anestesista esté pendiente de dos o más quirófanos a la vez, con el evidente riesgo que esto conlleva.
#9 porque se recurrio, y se llego a un acuerdo, por lo cual se da por entendido que hubo negligencia.
Este es uno de esos casos en los que deseas con todas tus fuerzas que los culpables acaben con sus huesos en la carcel.
#4 Pues haciendo un poco de "abogado del diablo", yo pienso que este es solo uno de esos casos en los que se busca un cabeza de turco al que echar la culpa.
Bien es sabido que toda operación, por simple que sea, si implica anestesia, conlleva riesgos.
Cuando algo sale mal, no tiene porque significar directamente que ha habido una negligencia punible y que alguien debe de pudrirse en la cárcel. A veces tan solo puede significar que algo ha salido lamentablemente mal.
#41 Como dicen varios comentarios, el anestesista no estaba en el quirófano, como era su obligación, porque estaba en otro, es decir, estaba atendiendo dos operaciones a la vez. Más negligente, imposible.
A mí una vez me operaron de un quiste de grasa que tenía en la muñeca, una operación menor, la anestesia era sólo local, pero la anestesista estuvo conmigo absolutamente todo el tiempo, que por otra parte tampoco fue mucho. Quiero decir, que si lo mío era una chorrada y estuvo la tía todo el tiempo, supongo que será porque es obligatorio y más en una operación de anestesia general..
Los padres perdieron su vivienda y han pasado 500 días acampados con su hijo en una céntrica plaza de Madrid reclamando justicia...Tribunal Supremo ha decidido estimar la demanda de revisión formulada por la representación del joven contra dos compañías aseguradoras - Caser y Allianz -, el anestesista y la clínica tras considerar acreditada la maquinación fraudulenta aducida
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE6AG0R620101117
#2 En esta mierda de país se arreglan así las cosas "muerto el perro, se acabó la rabia" por desgracia...
#10 ¿Es eso una broma?, ¿te parece gracioso el FUD cuando inversiones y vidas pueden depender de ello?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
¿Sabes cómo vuelan los aviones? ¿Sabes que Google está haciendo un coche que se conduce solo y esperan con ello reducir los accidentes en carretera? ¿Sabes cuánta gente muere al año en España en accidentes de tráfico? ¿Sabes cómo se hacen las operaciones de laser de los ojos?, ¿crees que sería posible hacerlo manualmente? ¿Crees que algo de esto lleva Windows? ¿Te informas antes de emitir opiniones? ¿Eres consciente de las implicaciones y consecuencias que esas opiniones pueden tener?
#11 No, no es una broma y no has entendido nada.
Para controlar cosas que se rigen por leyes físicas, eso es muy simple. No estamos hablando de que un láser se mueva en tal dirección, o que un coche siga una línea blanca en el suelo.
El cuerpo humano y sus reacciones, lamentablemente no lo son, y se requieren estudios, tiempo y experiencia para salir de algunas situaciones. Para controlar la anestesia prefiero una persona.
#13 la unicidad es una cuestión completamente ortogonal o independiente que va por esta vía:
http://en.wikipedia.org/wiki/Personalized_medicine
Una máquina va a poder de nuevo tener en cuenta todos estos parámetros y otros muchos y hacer un control y seguimiento en tiempo real mucho más preciso además de complejo.
Si no se usan más máquinas en los quirófanos no es porque no sean buenas o convenientes, sino por que son caras.
#18 Ya, pero eso de lo que hablas no existe, es una tendencia. Cuando yo voy a operarme lo único que tiene mi médico es mi historial, que en mi caso, por ejemplo, no existe (no he enfermado desde el 86 y hicieron el cambio al modelo informático en los noventa)
Cuando exista el rayo sanador hablamos de lo practico que es.
#21 tampoco existen los robots cirujanos, pero tal vez estaría bien apreciar lo prácticos que serían y recordar la importancia de la inversión en I+D. Es una cuestión de vida o muerte.
#11: Estoy con #13: dudo mucho que se pueda crear un programa informático que sea capaz de abarcar todas las variables que se pueden presentar en el cuerpo humano de una sola persona.
#36 antes tampoco se pensaba que pudieran ganar al ajedrez o a jeopardy.
¿Más o menos cuántas variables crees que es el límite para un programa informático? ¿Varias decenas, cientos, miles, millones?, ¿una persona sí puede manejar esa cantidad de variables?
#45: El problema no es el hardware, sino programar todo y comprobar bien que no falla.
#46 claro. Nada de eso es nuevo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_system
De hecho mira uno de los ejemplos que ponen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robotic_surgery
Los testigos de Jehová están en contra de las transfusiones de sangre, me parece muy respetable. Lo que no me parecería respetable es que intentaran meter miedo al resto de la gente acerca de las transfusiones de sangre. Los robots cirujanos tienen el potencial de salvar muchas vidas, no es un tema para frivolizar.
#47: Yo no meto miedo a nadie, sólo digo que no me fío de un robot que no tenga una supervisión humana.
Es mi punto de vista, no me fío y punto.
#49 los primeros tendrán supervisión humana, por supuesto, si alguna vez llega a pasar seguramente sea a través de un proceso de automatización muy gradual y paulatino.
#50: Vale, muy bien, pero a muchos no nos gustaría que nos operase un robot de forma automatizada.
#51 me parece muy respetable. Supongo que también habrá gente que prefiera que les operen sólo hombres o mujeres, siendo un tema especialmente sensible cuando se trata de cuestiones de urología o ginecología. Me parece respetable todo ello y muchas otras preferencias personales que entran en el ámbito de la libertad de cada uno, que no sólo respeto sino que intento defender, simplemente no puedo dejar pasar las alusiones a windows y otras formas de desinformación, precisamente porque la desinformación atenta contra la posibilidad de tomar una decisión informadamente, que es la forma de ejercer la libertad con responsabilidad, en mi opinión.
#52: Supongo que también habrá gente que prefiera que les operen sólo hombres o mujeres
Esto... no compares las diferencias entre sexos con las diferencias con un robot, gracias.
Ya lo digo, que el que se quiera operar con robots, que lo haga. Yo prefiero que me operen personas.
Un caso de esos que produce nauseas a cualquiera menos a los que ponen precio a la vida de las personas.
O sea, este es el resumen de lo que viene siendo "España": poderoso caballero es Don Dinero.
Se demuestra que es culpable y tio sigue en la calle, vamos, ¡no me jodas! Se aprovechan de que esa gente está destruida moralmente para librarse de la justicia. ¿Por qué no hay un organismo que actue de oficio? ¿No se puede? En fin ...
En un pais NORMAL, este tio estaría en la carcel y esa familia no tendría que haber pasado por ese calvario que no tiene precio.
Pobre hombre. Él solo quería operarse la nariz...
#1 Y encima una rinoplastia, que se supone que es algo "sencillo y común".
Una víctima más del corporativismo médico, favorecido con la ayuda inestimable de una justicia inoperante.
Lo cierto es que es una pasada estar tantísimos años en coma y al final no servir para nada... Pero si es cierto que a veces nos olvidamos de que los que operan son personas y, como tal, no son infalibles. Existen los seguros de mala praxis por algo.
Otro cantar es que no se reconozca por la justicia, pero no entiendo porqué un anestesista debe ir a la cárcel si no hay pruebas de que quería hacer daño, o si trabajaba bajo los efectos de narcóticos o alcohol, o un montón de cosas mas... En caso de que no hiciera bien su trabajo porque sí, supongo que será el seguro el que le cubra.
Descanse en Paz. Y toda mi admiración para esos padres que todo lo dieron por su hijo. Un abrazo para ellos!
Historia de Antonio Meño (El Pais )
22 años de lucha
3 de julio de 1989. Antonio Meño, de 21 años, se somete a una rinoplastia de la que sale en coma vigil.
1993. Un juzgado de primera instancia condena al anestesista a indemnizar a la familia con 1.050.000 euros.
1998. La Audiencia Provincial anula la sentencia anterior y absuelve al anestesista.
2008. El Tribunal Supremo confirma la absolución y condena a la familia Meño a pagar 400.000 euros por gastos judiciales.
Junio de 2009. Los Meño se echan a la calle. Se instalan en una caseta en la plaza de Jacinto Benavente.
Febrero de 2010. Un médico que estuvo en la operación asegura que hubo negligencia en el quirófano.
14 de octubre de 2010. El Supremo reabre el caso.
3 de noviembre de 2010. Antonio Meño, en coma desde 1989, asiste a la vista oral en el Tribunal Supremo.
17 de noviembre de 2010. El Supremo anula los fallos anteriores. La familia aboga por negociar una indemnización.
19 de noviembre de 2010: Los Meño vuelven a casa tras un año y medio en la calle.
14 de julio de 2011. Los padres de Antonio Meño aceptan 1.075.000 euros.
El nombre completo de este anestesista, su foto, el lugar donde trabaja....
No soy capaz de entender por que la "justicia" es tan lenta. Tiene que ser dejadez, porque no veo otra explicación.
#32 desayunos de 45 minutos
Eso no es vida, ni para el enfermo ni para la familia. A mí que me desconecten el primer día.
Mierda de vida.
Los médicos pagan por sus errores, lo hacen los políticos? jueces? policías? vamos!!! carnaza para los tontos!!!
El anestesista libre... Quizá no vaya a la cárcel, pero espero que si tiene conciencia, nunca logre ser feliz.
#12 Esta gente sólo tiene conciencia de tener el bolsillo bien lleno, le importa un huevo lo que les pase a la gente si se equivocan.
Esto es justicia que una familia por una negligencia médica, que por supuesto al médico no le pasará nada, que han perdido todo, y encima esto que vergüenza, esto solo pasa aquí.
Claro ejemplo de las dos caras de la justicia.
Q triste, ignorarlo y pasar d todo hasta q fallezca para ahorrarse unos eurillos, y su vida finita y su familia destrozada. D.E.P. GRAN EJEMPLO D LUCHA !!!!!!
¿Quien fue el desgraciado que les obligo a pagar las costas del juicio? Eso ya es ser HIJO DE PUTA. Esa persona se merece sufrir lo insufrible.
Por trabajo he pasado muchas veces por delante del "campamento" que montaron frente al ministerio y he podido hablar en alguna ocasión con los padres. Mi más sincero pésame.
Prácticamente el total de su vida adulta en coma por una negligencia al hacerse una rinoplastia.
Por un lado, no entiendo cómo ni siquiera es posible.
Por otro lado, dan ganas de que nos operen robots ya. Les paguen lo que les paguen o acabe el anestesista en la cárcel, a este hombre no le podía haber devuelto su vida nada, y ahora ya menos, desde luego.
Muy triste.
#8 Sí, para que lleven windows de serie y les salga un pantallazo azul el día que te están sacando las anginas o algo.
Prefiero un señor, señora con sus defectos, más vale malo conocido....