Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Por cierto, que la Iglesia con ese dinero no hace ninguna labor social. Del dinero que va a la Iglesia no va ni un céntimo a Cáritas (ni al resto de ONGs de la Iglesia) el dinero que se dona a la Iglesia es para mantener a la Iglesia. Quien quiera donar a Cáritas que done a Cáritas directamente o que marque la X de fines sociales (muchas de las ONGs que reciben ese dinero son de la Iglesia, y entre ellas Cáritas).
Lo aclaro porque estoy convencido que mucha gente ha marcado la dichosa X de la Iglesia pensado que con ese dinero se iba a dar de comer a los desfavorecidos... y no, ese dinero es para dar de comer a los Obispos.
Un saludo
Lo aclaro porque estoy convencido que mucha gente ha marcado la dichosa X de la Iglesia pensado que con ese dinero se iba a dar de comer a los desfavorecidos... y no, ese dinero es para dar de comer a los Obispos.
Un saludo
#1:
Exactamente, el sistema es injusto, el que no marca ninguna casilla sigue pagando los mismos impuesto, luego está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan. Y a pesar de que se paga igual marques lo que marque, sólo el 35% de los declarantes marcan la casilla de la iglesia católica sólo o a la vez que la de otro fines sociales.
#2:
Ha salido zillones de veces por aquí, y unos cuantos nos matamos a explicarlo para desmentir el bulo interesado que de vez en cuando intentan colar.
#10:
En alemania si en el censo te inscribes como católico te cobran un impuesto (extra) que no te cobran si dices que eres ateo y ese dinero evidentemente va para la iglesia... pero eso no lo copiamos... copiamos mejor la vergüenza de minijobs de alemania y así nos va. #nosllevanañosdeventaja
#20:
#12 Te lo resumo de manera sencilla y rádpida.
Si te sale a pagar 1.000 euros.
- Marcas la casilla de la Iglesia -> El Estado recibe 993 euros y la Iglesia, 7.
- Marcas la casilla de fines sociales -> El Estado recibe 993 euros, la ONG de turno, 7.
- No marcas ninguna casilla -> El Estado recibe esos 1.000 euros
Si te sale a pagar 1.000 euros.
- Marcas la casilla de la Iglesia -> El Estado recibe 993 euros y la Iglesia, 7.
- Marcas la casilla de fines sociales -> El Estado recibe 993 euros, la ONG de turno, 7.
- No marcas ninguna casilla -> El Estado recibe esos 1.000 euros
#7:
Resumiendo: si marcas la X en la casilla de la Iglesia, tú pagas los mismo, aunque eso sí, quizá ese dinero luego falte para Educación o Sanidad, porque ya no irá al Estado, que es donde se supone que debería de ir.
Un saludo
Un saludo
Comentarios
Exactamente, el sistema es injusto, el que no marca ninguna casilla sigue pagando los mismos impuesto, luego está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan. Y a pesar de que se paga igual marques lo que marque, sólo el 35% de los declarantes marcan la casilla de la iglesia católica sólo o a la vez que la de otro fines sociales.
#1 El que no marca ninguna casilla está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla de "otros fines sociales" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla de aportación a partidos políticos está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla de aportación a fundaciones está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla "Donativos" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla "desgravación fiscal por financiación ajena en la compra o rehabilitación de vivienda habitual" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla "deportista de élite" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que en la Comunidad de Madrid no marca la casilla "emprendedor que comenzó su negocio en 2011" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla "minusvalía superior a x%" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
El que no marca la casilla "gastos derivados de la asistencia jurídica por separación matrimonial" está contribuyendo mas a los gastos generales del Estado que los que si marcan.
#8 ¿Y cómo lo sabes? ¿El dinero para "otros fines sociales" también es para dar de comer a sus dirigentes?
Dices bien #18 , hay un montón de ONG's que son gerenciales. Y sí, #8 esas ONG's reciben este dinero y con él pagan el sueldazo del gerente de la misma.
#23 un ex compañero de trabajo mío dejó el trabajo para fundar una ONG. Era un tipo que llevaba un ritmo de vida superior al que se podía permitir con su sueldo, que rondaría los 4000 euros mensuales, de hecho siempre tenía problemas con las tarjetas de crédito. Sigue llevando el mismo ritmo de vida, así que imagino que se habrá autoasignado un sueldo parecido al que tenía.
#23 Bueno, a mí no me gustan los Obispos españoles actuales, pero muy probablemente por motivos opuestos que los que son presuumibles en tí. Ahora, si supieras el "sueldazo" de un obispo, quizás no serías tan sarcástico.
Es muy sintomático que se critiquen los "sueldazos" de los obispos, que eso vende mucho, mientras a tu lado pasan todos, todiitos los días quienes te están robando a manos llenas la vida. Lo mismo incluso les votas.
#47 No sé, igual no has entendido bien mi comentario. No critico el sueldo de un obispo, entre otras cosas porque sé cómo vive un obispo. Yo he visto la habitación que en Zaragoza tenía Elías Yanes y te aseguro que era muy humilde.
#53 Me lo tomé en sentido sarcástico. Si no lo era, pues mis disculpas.
Ha salido zillones de veces por aquí, y unos cuantos nos matamos a explicarlo para desmentir el bulo interesado que de vez en cuando intentan colar.
En alemania si en el censo te inscribes como católico te cobran un impuesto (extra) que no te cobran si dices que eres ateo y ese dinero evidentemente va para la iglesia... pero eso no lo copiamos... copiamos mejor la vergüenza de minijobs de alemania y así nos va. #nosllevanañosdeventaja
Fuera las crucecitas de la declaración. El que las quiera poner que haga quinielas
Resumiendo: si marcas la X en la casilla de la Iglesia, tú pagas los mismo, aunque eso sí, quizá ese dinero luego falte para Educación o Sanidad, porque ya no irá al Estado, que es donde se supone que debería de ir.
Un saludo
#11 La mayor parte de eso es administrar el dinero que un gobierno le da para un fin concreto (como los colegios concertados en España).
Es auténtica calderilla
Luego están las ONGs vinculadas a la Iglesia Católica(Cáritas, Manos Unidas, etc.), pero cuyo dinero no sale de la misma, sino que tienen que autofinanciarse (digamos que la Iglesia lo único que hace es permitirles usar su imagen para tener un prestigio).
Y luego sí parece que hay algo que sí se dona desde la propia iglesia. De tu enlace:
"En 1996, el Vaticano dedicó unos 5,2 millones de dólares a ayuda humanitaria"
¿5,2 millones de dólares para todo el mundo? Tú sabes lo que cobre la Iglesia con la dichosa X, teniendo en cuenta además que es sólo en España?
Un saludo
Yo prefiero no marcar nada, aprecio más la labor social del Estado que la de la Iglesia y las ONGs.
#6 Por cierto, que la Iglesia con ese dinero no hace ninguna labor social. Del dinero que va a la Iglesia no va ni un céntimo a Cáritas (ni al resto de ONGs de la Iglesia) el dinero que se dona a la Iglesia es para mantener a la Iglesia. Quien quiera donar a Cáritas que done a Cáritas directamente o que marque la X de fines sociales (muchas de las ONGs que reciben ese dinero son de la Iglesia, y entre ellas Cáritas).
Lo aclaro porque estoy convencido que mucha gente ha marcado la dichosa X de la Iglesia pensado que con ese dinero se iba a dar de comer a los desfavorecidos... y no, ese dinero es para dar de comer a los Obispos.
Un saludo
#8 ¿No lo usan para esto? http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_católica#Compromiso_social
Deben hacer milagros, entonces...
#8 correcto, ese dinero es para los obispos, las parroquias no reciben ni un duro.
para más inri, las parroquias deben pagar el 10% de sus ingresos (q no es lo mismo q beneficios) al obispado.
preguntarle al cura de la parroquia y os lo explicará encantado.
#8 Ya lo dice la sabiduría popular, una cosa es predicar, y otra dar trigo. La iglesia predica, Cáritas da trigo. Cada cosa en su casilla.
Ya lo dicen en su campaña publicitaria: "No pagarás más, no te devolverán menos."
La cuestión es muy sencilla: "it's free". Es muy fácil donar el dinero de la caja común.
#39 Si lo malo no es que se done, lo malo es que se lo quedan los que lo manejan. el Gobierno ZP teorizó muy bien sobre el asunto: el dinero público no es de nadie.
#26 Desde el punto de vista de la igualdad y la no discriminación por motivo de credo, tendría que haber casilla para todas (no solo para "las mayoritarias") o para ninguna.
#48 Creo que lo dijo de la Tierra, y de todas formas esa declaración está ya más que explotada. Aquí el tema es la casilla del dinero para la Iglesia, y la verdad es que, dado tu historial en Menéame, me sorprende que digas que lo malo es que se lo quedan los que lo manejan. Pensé que ese dinero sí iba para financiar el culto, los sueldos de los sacerdotes y todo eso.
#49 ¿Dónde has visto tú eso?
#52 Las declaraciones no se "explotan". Quedan ahí para caracterizar al que les dice.
Y sobre si se lo quedan o no, tú estabas hablando de "donaciones". Y la casilla del IRPF no es una donación.
En cuanto a dónde he visto yo que se quiera fumigar a los católicos, la pregunta más bien es ¿en qué país vives tú? Porque yo aquí lo veo a diario.
#54 Vivo en España y no veo que nadie quiera fumigar a los católicos. Si tú tienes pruebas (pruebas, no hombres de paja) de lo contrario, exponlas; si no, deja de mentir.
En cuanto a la casilla, legalmente no tendrá la denominación de «donación» pero creo que se ha entendido exactamente lo que quiero decir. Es muy fácil dar dinero (sea a la Iglesia o a las ONG) cuando el hecho de dar dinero no supone que tú pagas ese dinero, y esto es lo que ocurre con las casillas.
Y las declaraciones sí se pueden llegar a explotar. También ocurre bastante cuando se equipara catolicismo con pedofilia en Menéame y se saca a colación la cita aquella de «van provocando», que es verdad que no fue una declaración muy acertada. En cuanto a lo de Zapatero, habría quedado mejor si lo hubiera dicho un poeta que el presidente del gobierno, pero en honor a la verdad habló de la Tierra y no del dinero público, así que tú has manipulado.
#56: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/15m/245619-esto-15m-os-a-quemar-36-a.html
http://elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375836_850215.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/246534-manifestantes-laicos-a-quemar-conferencia-episcopal.html
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=14673
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-organizadores-de-la-procesion-atea-ponen-como-referente-la-quema-de-iglesias-1276419292/
#57 Quemar iglesias != fumigar a los católicos. Sigue siendo una burrada, pero no es lo mismo, y además está dicho en un momento de especial ofuscación. ¿Sabes si ahora dirían lo mismo? ¿Tienes alguna declaración sobre «matar/fumigar/quemar/... a todos los católicos»? Y, en todo caso, ¿qué tienen que ver los enlaces que has puesto con Menéame?
#58 Perdón, sí, que quemar no es fumigar, ni nada.
Te retratas tú sólo.
Tengo cosas mejores que hacer. Adiós.
#59 Tu cita original es «Según menéame, con los católicos no hay democracia que valga. Hay que fumigarlos. A todos.»
Mi pregunta es, ¿dónde has visto eso en Menéame, y dónde has visto que sea la opinión mayoritaria como para representar Menéame? Hablo de la cita exacta, de fumigar o quemar a todos los católicos. Quemar iglesias, incluso quemar todas las iglesias, no es quemar a todos los católicos.
Tú sí que te retratas solo.
Yo puedo decir que cambié de gestoría (la que hace todas las rentas de mi empresa,unas 50), les dijimos que no excepto 6 personas, el resto no queríamos marcar la casilla de la Iglesia. Y eso vino por que siempre la ponían, siempre... sin hacer caso a lo que le dijéramos.
El que quiera pertenecer a una secta que se la pague el solo!!
Además, para poder marcar esa casilla primero hay que tener trabajo y hacer la declaración de la renta... Y por aquí, eso no se estila...
Menos perseguir el 0.7 de la casilla y más perseguir a esos hijos de puta que todos los meses cobran en negro y dejan de pagar muchísimo más dinero. El montante es claramente mayor que el dinero que se destina a la iglesia a través de este método...
#16 calla, que se van a dar cuenta
#35 Cada una se lleva el 0,7%, en total 1,4% que se deja de pagar al Estado.
#37 Que animalada.
no se como a estas alturas arrastramos esa casilla, el que quiera pagar a la iglesia que lo haga pero que no nos obliguen a todos
Ya meneamos hasta mini artículos de G+ ¿¿ OMG
#43 Y además el hilo de comentarios se ha convertido en un nido de Trolls defendiendo a la iglesia católica!! Diversión a raudales!
Yo prefiero dar ese 0,7 al Estado, que ha demostrado una profundo compromiso e inteligencia en la inversión del dinero público para maximizar el beneficio de los ciudadanos
Captain Obvious. Alguien pensaba lo contrario? Vaya tela.
Como dice #21 el tio éste aún se creerá que ha descubierto América.
#21 #32 goto #33
Parece que sí hace falta divulgar.
Un saludo
Un artículo en el que "pretende demostrar" algo que no es cierto y ni siquiera aporta datos reales... ¿y llega a portada?
Lo mismo para la de fines sociales, o la que piden de ciencia, todas deben ser recargo.
Una duda, aparte de la casilla del 0,7% para la Iglesia hay otra casilla igual pero para "fines sociales". Esos "fines sociales", ¿son estatales o son todos ONG,s? Porque si es el segundo caso se puede decir lo mismo que el autor dice de las donaciones a la Iglesia. El que esté preocupado y quiera ayudar que lo haga con su dinero, no con el de todos los españoles. Y en el momento en que te toca pagar, deja de ser tu dinero.
Por mi parte no marco ninguna casilla, creo...
#5 Si marcas la casilla de fines sociales ayudas a Caritas, que no recibe ni un duro de la iglesia, a la que sirve de excusa para que la gente marque su casilla.
Pero sí, fueran las cruces y crucifijos y mejor una gestión más solidaria de nuestros impuestos.
El tema no es pagar o no pagar, pagar menos o mas... El tema es ¿porqué en un estado aconfesional hay una casilla para la iglesia católica? Y si hay uno para la iglesia católica, ¿porqué no hay también para el resto de religiones mayoritarias?
#26 ¿Pero qué otras religiones mayoritarias hay en España, que me va a salir llamarte cualquier cosa, hermoso?
¿El reiki?
La realidad es que si ese 0.7 % no va a la iglesia va a "otros fines de interés social" con lo que el dinero se va a usar en ONG y asociaciones de ese tipo. Esos fines de "interés social" no son la sanidad, la educación o el paro...son asociaciones y ONG que en algunos casos son socialmente útiles y en otros no (véase Urdangarín).
Teniendo en cuenta que el dinero que se destina a esos fines es el de los impuestos de uno (es decir dinero mío que yo pago al estado en concepto de impuestos para que este redistribuya) parece de lo mas democrático preguntara a la gente en que lo quiere gastar, de hecho yo creo que debería haber muchas mas opciones que permitieran a los ciudadanos elegir donde gastar el dinero de sus impuestos.
Lo que pasa que a muchos les jode que año tras año mas gente voluntariamente quiera ceder parte de sus impuestos a una organización que no les cae bien y además les jode la fantasía que se han montado de que la población española está mayoritariamente enfrentada con la iglesia. Tan democráticos como algunos dicen que son, les debería parecer bien que la gente elija en que gastar los impuestos. Dado que el gobierno al fin y al cabo su principal cometido es redistribuir el dinero de todos, este caso es el único ejemplo de "democracia directa" que se da en este país.
Pero claro muchos "demócratas" creen en la democracia mientras esta sirva a sus fines. Cuando esta deja de servir a sus fines, la democracia ya no gusta tanto y proponen o obligar a hacer lo que ellos quieran o "reeducar" para que la gente al votar vote lo que ellos quieren (al mas puro estilo soviético).
#25 Pero es que si fuera así no marcaba la casilla ni Rouco Varela
#33 No, no es cierto, puedes marcas Iglesia, puedes marcar fines sociales, puedes marcar las dos (no sé si se repartirían el 0,7 entre 2 o si cada una se llevaría 0,7=1,4%) o puedes no marcar ninguna. En cualquier caso tu pagas/te devuelven lo mismo, la diferencia está en la cantidad que ingresa el Estado.
Un saludo
#33 Tío, que manera de irse por las ramas para justificar lo injustificable.
No hay nada que justifique que el Estado regale cientos de millones a un ente privado y religioso como la Iglesia por la cara y punto. El dinero a las ONGs va contra proyectos y luego se deben justificar estos gastos (otra cosa es que se falseen los datos), por lo que al Estado respecta el dinero que da a la Iglesia se lo pueden gastar en lo que quieran porque no tienen obligación de dar explicaciones.
#40 Tío que manera de tergiversar, el Estado no regala nada a nadie, el dinero no es del Estado es de los contribuyentes y el Estado solamente lo redistribuye. Un contribuyente marca en su declaración donde quiere que se gaste una parte de sus impuestos...pues que cosa mas democrática que esa.
Al fin y al cabo es lo que hacen los partidos políticos en campaña electoral uno dice que va a gastar los impuestos en mejorar las pensiones o lo que sea y la gente les vota porque le parece bien. Pues esto es lo mismo pero mas directo, el que quiere dice que parte de SUS IMPUESTOS se gasten en un fin y el que no quiere no.
Que un contribuyente que no quiere que se gasten en ese fin, pretenda que otro que si que quiere le esta robando, porque el Estado no se lo gasta en lo que el quiere es tener mucha jeta...
Cada uno esta en su derecho de seguir haciendo campañas del tipo no marquen la X de la Iglesia (como Wyoming y otros... que si dieran ese dinero a las ONG en vez de gastarlo en campañas seguro que estas salían ganando)...Pero luego la tozuda realidad despierta a algunos y se dan cuenta en que país viven (para bien o para mal).... y aunque yo personalmente no marque ninguna de esas dos casillas me parece que la gente está en su derecho de decidir al menos como se gastan parte de sus impuestos, si no todos.
#33 Según menéame, con los católicos no hay democracia que valga. Hay que fumigarlos. A todos.
Es individual y voluntaria además, tengamos en cuenta, que se dona de lo que recibirías desde hacienda. El dinero que estás dando a la iglesia es tuyo, jamás fue del gobierno.
Sería exactamente lo mismo que te ingresaran tu devolución y fueras al día siguiente a entregar lo que te salga de la nariz a la iglesia de tu pueblo.
#12 No, en absoluto. No se trata de eso. No es parte del dinero que te tienen que devolver. Ni tampoco ingresas más dinero: Simplemente pagas al Estado menos que quien no marca la X.
Yo pago más impuestos que quien marca la X ¿Por qué yo pago de más? No, porque ellos pagan de menos. Así de simple. No hacen una donación de su dinero, hacen una donación del dinero de todos.
Un saludo
#12 A ver si lo he entendido. ¿Las casillas de la Iglesia y de fines sociales, son para descontarte un 0,7% de tu devolución? ¿Y si te sale a pagar no puedes marcar ninguna casilla?
#20 #16 Ojo, que siempre nos sale a pagar. Otra cosa es que ya hayas pagado y te devuelvan una parte, pero a pagar siempre sale.
#16 Me temo que no has entendido nada
Las casilla siempre está ahí, te salga a pagar o a devolver. Y el dinero siempre va a donde tú marques, te salga a pagar o a devolver.
#12
No, es al revés. No se te descuenta del dinero que te devuelven. Se descuenta del dinero que pagas.
#12 Te lo resumo de manera sencilla y rádpida.
Si te sale a pagar 1.000 euros.
- Marcas la casilla de la Iglesia -> El Estado recibe 993 euros y la Iglesia, 7.
- Marcas la casilla de fines sociales -> El Estado recibe 993 euros, la ONG de turno, 7.
- No marcas ninguna casilla -> El Estado recibe esos 1.000 euros
#12 Sobre mi comentario en #20
Creo que ese 0,7% debería ser un suplemento. Mismo ejemplo. A pagar 1.000 euros.
- Marcas la casilla de la Iglesia -> El Estado recibe 1.000 euros, la Iglesia, 7.
- Marcas la de fines sociales -> El Estado recibe 1.000 euros, la ONG de turno, 7.
- No marcas ninguna -> El Estado recibe 1.000 euros.
#20 "- No marcas ninguna -> El Estado recibe 1.000 euros. "
Y de esos 1000 euros, le da dinero a la ICAR. Parker Lewis nunca pierde!!!
#12 ¿Pero cómo puedes decir que el dinero de tus ingresos es tuyo y no del Estado? Tienes unas ocurrencias...