...“El mayor problema que tiene España es el tamaño del déficit y de la deuda pública”. No es cierto...“La ley aprobada por el pacto PSOE-PP no es un ataque al Estado del bienestar”. Sí que lo es...“Si no se toman estas medidas, los mercados no se calmarán y terminaremos peor”. Los mercados no son calmables...“Estas políticas de austeridad nos evitarán llegar a la situación griega”. Todo lo contrario,...“El estímulo económico se aplicó en España y no ayudó mucho”. No es cierto. Ayudó poco porque consistió sobre todo en recortes fiscales que...
Comentarios
Como siempre el señor Navarro, seleccionando la parte que le conviene
1 - La deuda privada es de las mayores de Europa y el problema de España a diferencia de otros países, es su alta tasa de paro, con un 20% que conlleva una caída de ingresos por consumo y rentas del trabajo además del gasto que tiene que hacer el estado en pagar mayores subsidios de empleo
2 - El mayor ataque al Estado de Bienestar son los intereses de la deuda y/o tener que ser rescatados como Grecia o Portugal que directamente te obliga a recortar a lo bestia.
Ya de por sí, es un ataque al Estado de Bienestar tener que depender de los mercados, para poder financiarte y cada vez a mayor precio. Sin embargo, se propone o se intenta proponer, intentar reducir la dependencia en la medida de lo posible de los mercados... y es un ataque al Estado de Bienestar. Es decir, gastar sin límites-> es de izquierdas y ahorrar -> neoliberal. Voces críticas dentro del PSOE critican la reforma constitucional planteada por Zapatero/c20#c-20
Viendo la deuda sin límites de Estados Unidos, cualquiera diría que es un estado socialista.
En cuanto a la tributación de los grandes patrimonios, el impuesto de patrimonio es una auténtica migaja. Sería bueno que se estudiara el señor Navarro de dónde provienen los ingresos del Estado espana-no-hay-ricos-irpf-pagamos-solo-tontos/
En España no hay ricos, el IRPF lo pagamos sólo lo...
elblogsalmon.com3 - Volvamos al anterior punto, pero que el señor Navarro recuerde que las cajas privatizadas son aquellas que la cagaron al apostar todo al ladrillo, sí esas maravillosas cajas públicas.
4 - Los Estados de la Eurozona, tienen políticas similares de control del déficit público http://www.expansion.com/accesible/2011/08/25/economia/1314232214.html
Suecia, ese país tan adorado e idolatrado por Navarro, está obligado a tener superávit por ley todos los años Suecia, ese país tan neoliberal
Suecia, ese país tan neoliberal
cienciasycosas.blogspot.com5 - Precisamente lo que llevó a Grecia a la ruina, fue gastar sin límites, hacer la vista gorda con los impuestos o tener una economía sumergida del 40% donde lo habitual en los servicios públicos era soltar un pequeño incentivo.
grecia-aprueba-ley-austeridad/
Grecia aprueba la ley de austeridad [ENG]
bbc.co.ukDespropósitos en el gasto público en Grecia
Despropósitos en el gasto público en Grecia
elmundo.esLas piscinas invisibles de Grecia
Las piscinas invisibles de Grecia
guerraeterna.comGrecia descubre que 4.500 familias de funcionarios muertos seguian cobrando sus pensiones
Grecia descubre que 4.500 familias de funcionarios...
elmundo.es6 - No se come mucho la argumentación de Navarro, cuando se daban incentivos a la renovación del automóvil y se criticaba porque era antisocial, antiecológica, etc...
#2 Quien te ha visto, y quien te ve. Bueno, en realidad es la misma línea de siempre. Has evolucionado de la misma manera que ha hecho el PSOE, de izquierda a derecha. Yo no. Me quedé en el mismo sitio que estaba el PSOE hace cuatro años. Donde ellos ya no están.
1- La deuda privada no tiene nada que ver con la deuda pública. Además ni aumentar impuestos aligera la deuda privada (al contrario), ni reducir el gasto público reduce la deuda privada. Ni siquiere reducir la deuda pública o el déficit afecta a la deuda privada. Por tanto el dice velocidad y tu dices que no tiene razón porque es tocino.
2- Cierto, pero hay que analizar porque sucede eso. Y sucede por temas que no tienen que ver con la salud o no de las finanzas públicas. Surgen por ataques especulativos y nadie hace nada por controlar los ataques especulativos y se toman un montón de medidas que no sirven de nada para evitar este aumento de los intereses y los ataques.
4- Todos los estados de la eurozona están volviendo a entrar en crisis. Navarro está totalmente de acuerdo en tener la misma presión fiscal que en Suecia. Y ya ha explicado que el está a favor de equilibrar la balanza, pero no recortando, sino subiendo los impuestos, es decir, pareciendose más a Suecia.
Por contestarte algunas.
#4
1 - Te recuerdo que el pequeño problemín de España es que sí tiene una deuda pública pequeñita en comparación con otros países, pero es que el que tiene más paro de Europa y con más problemas para solucionarlo... que va generando una bola que crea desconfianza y esas cosas... y acaban subiendo los intereses por no hablar de una "economía de pandereta"
2 - No tendrías que preocuparte tanto de los ataques especulativos, si tuvieras una prima de riesgo baja como Francia... Endeudarse más, no deja de ser una forma de exponerte más a los ataques especulativos.
3 - Navarro está totalmente de acuerdo en tener la misma presión fiscal que en Suecia.
No casa muy bien que Navarro esté a favor de la política fiscal sueca, cuando allí donde más se recauda es con el consumo y el trabajo, es decir sobre la clase media/baja porque el impuesto sobre el capital es menor debido a impuestos de sociedades más favorables a las empresas http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4405 Y Suecia sí sube los impuestos, pero también están autobligados a tener superávit fiscal todos los años... pero parece que eso es ser "neoliberal"
grande Navarro.
En la derecha (capitalismo) es lo más a la izquierda que se puede estar (social-democracia).
Lo que un Estado hace frente a las maniobras especulativas es imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando la bajada de los intereses de tal deuda. Pero, con la creación del euro, los países del euro no pueden hacer esto. Sólo el Banco Central Europeo puede imprimir dinero. Pero en lugar de hacer lo que los bancos centrales hacen, es decir, comprar deuda pública de los estados de la Eurozona, lo que hace es proveer liquidez a los bancos privados, pero no a los estados.
¿Cuál es el motivo de esto? Es decir, ¿qué argumentos económicos se dan para que el BCE sea reticente a comprar la deuda de los Estados? (creo que incluso contraviene sus normas cuando lo hace)