Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Fátima Bañez es la demostración de que el tamaño de la cabeza no está relacionado con la capacidad intelectual.
#4:
Debe ser que su aliada tan especial, la virgen del Rocío, estaba distraída en temas celestiales y en ese momento de descuido a la ministra le han crecido los enanos, pero todo sin mala voluntad y sin ánimo de ofender a nadie. Que la ministra es inteligente, católica y muy devota, por tanto todo el que suponga que ha hecho algo malo conscientemente, es un malvado rojo y mala persona.
Y el gobierno "de los mejor preparados" sigue sumando en su debe a ineptos declarados, que, con carreras o sin ellas, con doctorados o sin ellos, con títulos de catorce universidades o sin ellos, sólo nos demuestran que son fieles al partido que les ha permitido subir a su nivel más alto de incompetencia, cumpliendo el principio de Peter de comienzo a fin.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
Y el gobierno "de los mejor preparados" sigue sumando en su debe a ineptos declarados, que, con carreras o sin ellas, con doctorados o sin ellos, con títulos de catorce universidades o sin ellos, sólo nos demuestran que son fieles al partido que les ha permitido subir a su nivel más alto de incompetencia, cumpliendo el principio de Peter de comienzo a fin.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
#38:
#16 #17 ¿Comparas a una ministra que gobierna para todo su pueblo en un estado de derecho con una organización particular? (lo del pueblo y el estado de derecho dicho con la pertinente ironía, claro) ¿En serio estás diciendo que tienen las mismas responsabilidades y puedes exigirles el mismo comportamiento ético?
#3:
¿Aún no ha ido la policía a detenerla? no entiendo nada
Comentarios
Fátima Bañez es la demostración de que el tamaño de la cabeza no está relacionado con la capacidad intelectual.
Debe ser que su aliada tan especial, la virgen del Rocío, estaba distraída en temas celestiales y en ese momento de descuido a la ministra le han crecido los enanos, pero todo sin mala voluntad y sin ánimo de ofender a nadie. Que la ministra es inteligente, católica y muy devota, por tanto todo el que suponga que ha hecho algo malo conscientemente, es un malvado rojo y mala persona.
Y el gobierno "de los mejor preparados" sigue sumando en su debe a ineptos declarados, que, con carreras o sin ellas, con doctorados o sin ellos, con títulos de catorce universidades o sin ellos, sólo nos demuestran que son fieles al partido que les ha permitido subir a su nivel más alto de incompetencia, cumpliendo el principio de Peter de comienzo a fin.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
¿Aún no ha ido la policía a detenerla? no entiendo nada
#3 Que tonteria, detener a la Ministra por pedir un expediente del Ministerio de la que es jefa.
#12 No veo a una Ministra mandando correos a La Razón, por mucha proximidad política.
Pues yo a Fátima Báñez la veo capaz de eso y de mucho más. ¿No ves que es medio lela?
La ignorancia de esta mujer es peligrosa
Báñez ¡dimisión YA!
Que cara de lerda por dios¡¡¡
Bueno, ya saben la escusa "Ha sido un error, lo siento, no volverá a ocurrir" y yasta...
#18 O sea, que según tú, que el PP se aproveche de su posición en el gobierno para publicar, con objetivos partidistas, información sobre sus adversarios políticos, es lo mismo que wikileaks...
Machiño, háztelo mirar.
#31 Los ERE son públicos de toda la vida señor mío.
#35 #30 #32 Según la noticia del País Los documentos justificativos de los ERE suelen contener información sobre la situación económica de la empresa que lo aplica y su estrategia de futuro, y legalmente solo se pueden trasladar a los agentes afectados. Por eso suele hacerse llegar a los representantes sindicales, pero no puede darse a personas ajenas ni entidades porque a menudo contiene datos confidenciales que no debe conocer la competencia,
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/01/actualidad/1341169957_025763.html
#45 El acto en sí no es bueno o malo, lo son las intenciones y las motivaciones. ¿es malo pegarle una pedrada a un perro para divertirte? ¿y para defender a un niño al que está atacando?. En este caso concreto, no es lo mismo que un trabajador del PSOE filtre los datos para denunciar la hipocresía de sus jefes, que lo haga una Ministra abusando de su cargo y para perjudicar a la oposición.
#53 Totalmente de acuerdo. Además la forma de actuar y razonar de los palmeros peperos es siempre la misma. Cuando se descubre alguna fechoría o negligencia de alguno de los suyos, lo primero es mirar a ver si hay algún caso similar en otras personas, partidos, sindicatos u organizaciones, para seguidamente exculpar a los suyos. "Si también lo hicieron estos o aquellos, ah! Entonces somos inocentes, los otros son los corruptos..." Pero vamos a ver, independientemente de que otras personas hayan cometido un delito, no quiere decir que la persona que lo cometa, sea inocente. Qué una ministra, filtre una información confidencial para perjudicar a un partido político rival, es muy grave y dice mucho de la catadura moral de esta persona. Qué no es una cualquiera, que es ministra, además de inepta por hacerlo con nombres y apellidos, o desde tu dirección de correo, como es el caso. Y todo esto independientemente de que también lo hayan hecho otras personas. Pues que dimita. Y si se prueba que otras personas lo han hecho igual, pues que dimitan también. Pero por ahora con tantas pruebas y que sea ministro solo conozco a esta.
#31 me da igual quién las haga y la consideración legal que tengan, o la intencionalidad que gasten (que creo que es obvia). Lo que trato de preguntar es si las filtraciones per se son buenas o no. Si la respuesta es que "sí", ¿qué hacemos criticando a "ministra X" o a "funcionario Y" (no está claro aún que haya sido Fátima Báñez). Si la respuesta es "no", ¿por qué todos alababan a Wikileaks y a Manning?
#31 y repito, por mí genial tanto las filtraciones de Wikileaks, como las de los EREs como cualquier otra que pueda perjudicar mañana al gobierno.
No lo entiendo. Si las filtraciones vienen de Wikileaks criticando el imperialismo yankee, son maravillosas y el que filtra es un héroe. Si las filtraciones perjudican a partidos de centro-izquierda o izquierda no molan y hay que detener al culpable (sea la ministra o un funcionario). ¿No queremos transparencia o qué? ¿No es un doble rasero?
Yo personalmente soy partidario de tener transparencia en todo lo relacionado con la política. Y si se imputan a cargos democráticamente elegidos habrá que saberlo, sean culpables o no. No son personas cualesquiera.
#16 Si las filtraciones vienen de Wikileaks criticando el imperialismo yankee, son maravillosas y el que filtra es un
héroe.reo acusado de alta traición.¿Lo entiendes ahora mejor?
#17 yo digo para la gente de meneame. Si aplicamos ese criterio con Assange, lo aplicamos con Báñez o con el funcionario X.
#18 No creo que sea por ser de un partido u otro, sino porque se aprovecha de su cargo.
#18, #28 y #38 Los cables de wikileak los filtró un soldado, que tiene el mismo deber de custodia sobre los documentos que maneja que una ministra (o que cualquier empleado público o privado, si vamos a ello).
Independientemente de lo que se piense de wikileaks o Assange, los hechos a día de hoy es que Manning está preso y esta, que parece cogida en un renuncio, sigue de ministra tal cual. Indudablemente son casos distintos, pero es llamativa la diferencia entre la consideración del deber de custodia en un caso y en otro.
Dicho lo cual, las pruebas de renuncio no están muy claras. Pero despues del tweet de las burbujas, parece que le queda poco margen para meteduras de pata.
#41 No, no tienen el mismo deber de custodia, ni tienen el mismo nivel de acceso, ni han hecho el mismo juramento, ni representan al pueblo de la misma manera y ni tú ni yo podemos exigirles la misma responsabilidad moral.
Y evidentemente son castigados de manera inversamente proporcional a su responsabilidad moral.
#51 No, no tienen el mismo deber de custodia, ni tienen el mismo nivel de acceso, ni han hecho el mismo juramento, ni representan al pueblo de la misma manera y ni tú ni yo podemos exigirles la misma responsabilidad moral.
Manolete, manolete. ¿Si no sabes, para que te metes?
Las categorias de confidencialidad son las que son: pocas y claras, por mucho que te empeñes en lo contrario.
http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information
En concreto, en España el juramento de los soldados y los ministros es muy parecido.
Soldado:
Juro o prometo por mi conciencia y honor, cumplir fielmente mis obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a mis jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar mi vida en defensa de España.
Ministro:
Juro (o prometo) por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de …………… con lealtad al rey y guardar y hacer guardar la constitución como norma fundamental del estado, así como mantener el secreto de las deliberaciones del consejo de ministros.
#57 En primer lugar, en el juramento no se habla del deber de custodia, y en segundo lugar, no sabía que Manning fuese un soldado de este estado
Y me da absolutamente igual que tú creas que tienen la misma responsabilidad. No la tienen.
#17 Menuda demagogia que te gastas, tío, no es lo mismo ser periodista, que ser ministro...
#16 #17 ¿Comparas a una ministra que gobierna para todo su pueblo en un estado de derecho con una organización particular? (lo del pueblo y el estado de derecho dicho con la pertinente ironía, claro) ¿En serio estás diciendo que tienen las mismas responsabilidades y puedes exigirles el mismo comportamiento ético?
#16 Aparte de que lo que se intenta hacer con todo esto de la ministra y las filtaciones, es que los ERES en el PSOE parezca que es algo cojonudo como si no se fuesen cientos de personas a la calle. Y lo peor que el mismo Chaves entra al trapo de esto, para ocultar el verdadero fraude de EREs que existió en andalucia y así igualarlo. Anque un caso no tenga nada que ver con el otro. En el andaluz fué un fraude y robo a los parados y en este caso se trata de una filtración a la prensa de que el PSOE hace un ERE.
Eso.... Que el propio Chaves ve responsabilidades penales, hay que tener cara. http://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-chaves-ve-responsabilidades-penales-filtracion-ere-psoe-dice-partido-estudiando-20120703130854.html
#16 Wikileaks son parte de la sociedad civil que mostraba secretos ilícitos del poder. En este caso es el poder mismo quién, abusando de él para intentar sacar ventaja partidista, decide mostrar información privada que afecta a unos trabajadores los cuáles tienen derecho a enterarse antes que nadie según la ley. ¿Quién gana con las filtraciones de la menestra? Desde luego yo ciudadano de a pié no.
#16
De verdad que lo flipo con los comentarios que dejáis algunos. No se de donde sacais esa lógica del tonto: ¿en serio no sabes ver la diferencia entre las filtraciones que denuncian los abusos de un gobierno y las filtraciones que hace un partido en un gobierno sólo para hacer juego sucio contra los otros?
Me cuesta creer que todo lo reduzcas a "filtraciones", y seas incapaz de distinguir unos hechos de otros. Como apliques ese razonamiento a otras cosas, cualquier día te bebes un vaso de lejía en vez de uno de agua... ¿porque no? ¿acaso no son todo vasos?
Me da la impresión de que esta señora compensa parte de su malignidad con buenas dosis de ineptitud. Me recuerda un poco a Leire Pajín.
¿No ha dimitido todavía la inepta esta? de todas maneras vaya partido "socialista", ese que hace ERES.
Y así es como el PSOE ha desviado la atención del ERE que van a hacer.
#22 No tiene mucho sentido si lo que quieren es desviar la atención, creo que lo que intentan es descargar su responsabilidad.
#22 Explícame que tiene que hacer el PSOE, cuando:
- A perdido el gobierno.
- A perdido casi todas las Comunidades Autónomas.
- A perdido casi todos los Ayuntamientos.
Tiene que quedarse con todos sus trabajadores, aunque sobren la mitad, y según todos se estén tocando los c...
Como les va a pagar si ha perdido una gran parte de sus ingresos.
Pero lo más importante, no habiamos quedado ya en que sobran todos estos sinverguenzas y chupatintas.
Pero lo más importante, si lo hace malo, y sino lo hace peor.
Por cierto, IU también lo está haciendo (porque también han recortado sus ingresos) y no veo a nadie escandalizado.
#39 Pues que se coma el exceso de trabajadores con patatas hasta que quiebre como ha obligado a hacer a multitud de empresas por no querer hacer un mercado laboral más flexible. A la mayoría de los empresarios no les gusta despedir gente pero es preferible que 15 trabajadores se vayan al paro y la empresa sobreviva con 2 a que cierre la empresa y se vayan los 17 al paro y el empresario encima quede descapitalizado y que no pueda volver a invertir para montar otra empresa.
#22 A no ser que estés insinuando que la Ministra es un topo del PSOE tu comentarío no tiene el más mínimo sentido. Otra cosa es que el PSOE tenga suerte de que los Ministros del PP sean unos corruptos e iletrados.
Antes o después la trotona tendrá que soltar lastre y hay ciertos ministros que se ponen solos en el disparadero.
#15 Operación "Ponerse detrás del ministro"
Me encanta, que saquen los trapos sucios de los partidos y de paso que se vayan inmolando...ANIMO!!! que hagan los sociatas lo mismo y que no se queden atras los peperos, a ver si con suerte las personas nos libramos de esas alimañas parasitarias
A ver si también lo publica en su twitter con lo de blubleshooter o como demonios se llamase su aplicación.
¿Esta mujer es un poco tonta, no? Ya que lo haces asegúrate que no te pillen y no vayas utilizando la cuenta de correo oficial, que es dejarlo a huevo.
No os preocupéis, la virgen del Rocio velará por cabezona
♫ Ay mi virgen del rossío, qué bonita es ♫
Me dan ganas de votar antigua. La Magistratura de Trabajo desapareció en 1988.
Lo que más gracia me hace es que pidan su dimisión, palabra que no existe en el vocabulario del 95% de los políticos. Los organismos reguladores le darán un tironcico de orejas (total, dependen del Gobierno entre unas cosas y otras) y respecto a la judicatura, correspondería al TS si se tratara de un proceso penal
#5 Si, bueno, lo de la "Magistratura de Trabajo" es una metedura de pata del periodista.
El problema que veo es que si se mete la pata en una cosa con relativa importancia como ésta, cómo te vas a fiar de que no se haya metido en otras con más trascendencia.
Yendo al caso, aún no siendo habitual que le pasen el expediente a la propia ministra, yo tampoco lo vería mal, siempre que sólo fuera información. El problema, imagino, son los cienes y cienes de asesores, y personal de administración del Ministerio, y de ahí posiblemente haya salido la filtración. No veo a una Ministra mandando correos a La Razón, por mucha proximidad política. Pero la responsable de la filtración, si la hay, es la Ministra, of course.
#5 Tienes razón, el periodista mete muchas veces la pata en el articulo con ello. Con lo cual a saber que tipo de periodista es que se inventa las cosas. La antigua Magistratura de trabajo es desde hace muchisimo Juzgado de lo Social.
Es mas bufona que millan salcedo
Como tienen mayoría absoluta, están acostumbrados a hacer de su casa un cortijo.
Si lo hubiera hecho Garzón...
Aparte del delito demuestra una imcompetencia tan bestial que deberían cesarla inmediatamente.
Jejejejjeje la progredumbre del Pais y MNM pidiendo dimisiones por filtraciones??? con lo que disfrutaron con las filtraciones de la fiscalía y Garzón en la Gurtell.
Qué cínicos
Hay que filtrar más la podembre de los políticos y no defenderlos!!!
Estan en el gobierno pero siguen haciendo oposición, es como si ese comportamiento despues de la era ZP se quedaría grabado en el ADN PePeril,mientras tanto la oposición actual no está
Ni filtrar expedientes sanitarios a empresarios afines, para las entrevistas de trabajo, sería suficiente para que un político dimitiera en nuestro país!!!!
Ciertamente cada día que pasa desde que empecé la etapa adulta laboral seria, me resulta más y más pesado continuar... a mi me educaron en los mundos de YUPI donde mentir estaba mal y no te llevaba a ninguna parte, no todo se podía comprar, el conocimiento había que compartirlo, estafar, engañar y manipular eran cosas que no había que practicar.
Y poco a poco, por que de los mundos de YUPI es complicado desprenderse, te das cuenta de que tienes que saber de TODO y no confiar en NADIE... una y otra vez, una y otra vez... constantemente, cada día, continuamente y con la mayoría de las personas que recién conoces...
La guinda son los políticos, que tanto te recuerdan a las personas nuevas que vas conociendo en tu día a día... y ahora con la crisis todo se recrudece, la gente dependiente de sus hipotecas con más miedo que nunca incrementan sus presiones personales....
Madre mía... que mala tendencia tiene todo esto... ¡¡MADRE MIA!!
Y yo digo una cosa.
Los datos de un ERE ¿no son públicos?
Un saludo.
#21 No. Para pedir un ERE la empresa tiene que presentar sus estados de cuentas y previsiones económicas, que son confidenciales, y también las condiciones del acuerdo al que ha llegado con los trabajadores, si lo hubiere; la autoridad laboral no puede revelar ninguno de estos datos.
Otra cosa son los resultados del ERE una vez ejecutado(tantos despedidos, reducidos, etc). Eso no es confidencial (creo). Pero lo grave en este caso, como dice el artículo, es que se han filtrado las cuentas del PSOE.
#25 No creo que lleves razón, a un ERE se puede presentar como implicados terceras partes, como por ejemplo un sindicato que no esté representado en el comité de trabajadores, y para eso los datos deben ser públicos, por otro lado, las cuentas de las empresas también son datos públicos.
Creo que estáis sacando las cosas de quicio señores y sobre todo informarse mejor.
#30 Cuando se hizo el ERE en la empresa en que yo estaba, a principios de este año, estuve leyendo sobre el tema y estaba bastante seguro de que la documentación que se pasa a la autoridad laboral para justificar la petición del ERE ha de ser tratada por dicha autoridad laboral de forma confidencial. Que es justo lo que no ha ocurrido en este caso.
Si como tú dices los datos manejados por el ERE no tienen porque ser tratados de forma confidencial por la autoridad laboral, entonces no hay nada criticable en el proceder de la ministra.
QUE ES LO QUE NO SE LE PUEDE PEDIR A ESTA SUBNORMAL, QUE NO LA PARIERON LA CAGARON
los de la pzoe por que se supone que hacen eres? si de la crisis se sale gastando mas, ah... eso es solo cuando el dinero no es tuyo , ya lo pillo jejje jijiji
Así, así, el Gobierno ocupándose de Lo Importante.