La regulación de las descargas ilícitas en la Red, tras el acuerdo entre los principales partidos políticos, está hoy más cerca de aprobarse que nunca y, sin embargo, los creadores se muestran escépticos y en Internet siguen las críticas. Y no se trata de la insatisfacción de quienes han tenido que renunciar a una parte de sus exigencias, es que se sigue hablando de cosas distintas....
"dos leyes actuales y una lamentable interpretación de la fiscalía se contradicen hasta el extremo de que unos jueces los condenan por los mismos delitos que otros los absuelven"
Falso. Nunca ha habido un veredicto de culpabilidad por enlaces. Cuando ha habido algún culpable es porque él mismo se ha declarado así gracias a la presión de los abogados de los denunciantes
"dedica apenas ocho artículos a reformar muy parcialmente esas dos leyes desfasadas por el desarrollo tecnológico (Ley de Propiedad Intelectual y de Servicios de la Sociedad de la Información)"
Aquí tengo una duda. ¿Reforma las leyes anteriores, o solo crea un órgano nuevo que no las aplica, aunque siguen vigentes e intactas? Yo creo que lo segundo, pero no lo aseguro
¿En qué se ha quedado desfasada la LSSI, diseñada anteayer como quién dice?
"copiar (sin el permiso del autor) sí es robar"
Copiar es copiar y robar es robar. No son sinónimos. A alguien puede joderle que algo se copie, pero no es lo mismo en ninguna circunstancia
"los CD a 22 euros pronto pasarán a ser objeto de coleccionistas, como los vinilos"
Los CDs a 22 euros cuestan 22 euros pero no valen 22 euros ni aunque te los lleven a casa en taxi. En el margen de beneficio excesivo está parte del problema
"quien defiende los abusos no defiende la libertad"
La Ley Sinde es luz verde para que una minoría abuse de una mayoría. Con total libertad, eso sí
"En la Red ganan dinero las operadoras y las empresas de intermediación"
Sí, claro. ¿Y en qué ayuda la nueva ley a que eso deje de ser así?
Con la venta de CDs, ¿quién gana dinero? ¿El artista o las empresas de intermediación?
Basura, intenta retorcer las cosas, mezclar conceptos... para defender lo indefendible. Y el muy cobarde no se atreve a dejar que se publiquen comentarios.
Me costó acabar de leerlo, por las gilipolleces que dice.
La más grande en internet copiar (sin el permiso) del autor es robar. Y yo le digo la LPI especifica una serie de supuestos en los que se puede copiar una obra de un autor, sin su permiso.
Y copiar no es robar. Que alguien le explique lo de las manzanas, que yo ya estoy cansado...
Este articulo es un ejemplo ideal para las escuelas de periodismo, ejemplo perfecto de:
- Escribir de temas legales sin tener ni idea de derecho
- Como mentir descaradamente repitiendo consignas de un partido politico
- Como apoyar a un partido politico cuando tiene a toda la ciudadania en contra
- Como manipular a la opinion publica mintiendo y falseando la realidad
- Como no ser periodista, si no ser un lacayo del poder
- Como hacer periodismo sectario
- Como insultar a la inteligencia del lector
- Como ignorar hechos como: el canon digital, la copia privada etc etc e ignorarlos e inventarse conceptos legales y querer aplicar justicia por encima de decenas de sentencias judiciales.
Me vais a permitir que vaya vomitar despues de leer esta asquerosidad repuganante de este aprendiz de lacayo del poder corrupto.
Comentarios
"dos leyes actuales y una lamentable interpretación de la fiscalía se contradicen hasta el extremo de que unos jueces los condenan por los mismos delitos que otros los absuelven"
Falso. Nunca ha habido un veredicto de culpabilidad por enlaces. Cuando ha habido algún culpable es porque él mismo se ha declarado así gracias a la presión de los abogados de los denunciantes
"dedica apenas ocho artículos a reformar muy parcialmente esas dos leyes desfasadas por el desarrollo tecnológico (Ley de Propiedad Intelectual y de Servicios de la Sociedad de la Información)"
Aquí tengo una duda. ¿Reforma las leyes anteriores, o solo crea un órgano nuevo que no las aplica, aunque siguen vigentes e intactas? Yo creo que lo segundo, pero no lo aseguro
¿En qué se ha quedado desfasada la LSSI, diseñada anteayer como quién dice?
"copiar (sin el permiso del autor) sí es robar"
Copiar es copiar y robar es robar. No son sinónimos. A alguien puede joderle que algo se copie, pero no es lo mismo en ninguna circunstancia
"los CD a 22 euros pronto pasarán a ser objeto de coleccionistas, como los vinilos"
Los CDs a 22 euros cuestan 22 euros pero no valen 22 euros ni aunque te los lleven a casa en taxi. En el margen de beneficio excesivo está parte del problema
"quien defiende los abusos no defiende la libertad"
La Ley Sinde es luz verde para que una minoría abuse de una mayoría. Con total libertad, eso sí
"En la Red ganan dinero las operadoras y las empresas de intermediación"
Sí, claro. ¿Y en qué ayuda la nueva ley a que eso deje de ser así?
Con la venta de CDs, ¿quién gana dinero? ¿El artista o las empresas de intermediación?
(Y aprovecho para recordar que menear un envío solo implica querer darlo a conocer, no estar de acuerdo con él)
Basta con ver quién lo firma...
Basura, intenta retorcer las cosas, mezclar conceptos... para defender lo indefendible. Y el muy cobarde no se atreve a dejar que se publiquen comentarios.
Me costó acabar de leerlo, por las gilipolleces que dice.
La más grande en internet copiar (sin el permiso) del autor es robar. Y yo le digo la LPI especifica una serie de supuestos en los que se puede copiar una obra de un autor, sin su permiso.
Y copiar no es robar. Que alguien le explique lo de las manzanas, que yo ya estoy cansado...
Salu2
Este articulo es un ejemplo ideal para las escuelas de periodismo, ejemplo perfecto de:
- Escribir de temas legales sin tener ni idea de derecho
- Como mentir descaradamente repitiendo consignas de un partido politico
- Como apoyar a un partido politico cuando tiene a toda la ciudadania en contra
- Como manipular a la opinion publica mintiendo y falseando la realidad
- Como no ser periodista, si no ser un lacayo del poder
- Como hacer periodismo sectario
- Como insultar a la inteligencia del lector
- Como ignorar hechos como: el canon digital, la copia privada etc etc e ignorarlos e inventarse conceptos legales y querer aplicar justicia por encima de decenas de sentencias judiciales.
Me vais a permitir que vaya vomitar despues de leer esta asquerosidad repuganante de este aprendiz de lacayo del poder corrupto.