El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, anunció que esta organización tratará la posibilidad de que los árbitros tengan otros auxiliares en el campo durante el próximo Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. En la conferencia Soccerex, sobre negocios relacionados con el fútbol, en Johannesburgo, Blatter recordó ante los periodistas la mano del barcelonista Thierry Henry que permitió el gol de Francia que llevó a su selección a la fase final del Mundial 2010, en partido contra Irlanda, y dijo que los árbitros podrían precisar más ayuda.
Comentarios
Más tios a chupar del bote en lugar de usar las nuevas tecnologías. ¡Si señor!
#1 En la Europa League ya los tienen... y siguen cagándola, la diferencia es que cuando antes la cagaba 1 ahora la cagan 2...
No se ponen jueces de televisión por:
1- No se podrían manipular los partidos/ligas
2- Se terminaría la polémica arbitral que tanto juego da a la prensa.
¿Por qué no tomar ejemplo del rugby y poner un juez de televisión?
El fútbol no necesita más árbitros, sino un adecuado uso de las cámaras como ya se hace en otros deportes.
La FIFA piensa en cambiar las reglas tras el escándalo del Francia-Irlanda
La FIFA piensa en cambiar las reglas tras el escán...
elmundo.es#13 Hombre, es cierto que es duplicada, pero la otra se envió hace horas y no ha tenido mucho éxito. Yo no votaría negativo a ésta y le daría una oportunidad, parece que puede ir a portada.
En la Europa League ya se usa y la verdad que aún con más arbitros, ha habido fallos...
Apuesto por acercarse al basquet...cada vez seria mejor
¡Viva la mafia! Más gasto para seguir en las mismas. Sí a las cámaras, por ej. en deportes más complicados como el tenis y el famoso "ojo de halcón".
Más árbitros, eso, para que haya más opiniones de una misma jugada, el árbitro de área, el árbitro principal y el linier. Con lo fácil que es hacer una pausa de 30 segundos antes de tomar una decisión en una situación polémica y que haya una o dos personas pasando la repetición un par de veces para comunicarle al árbitro lo que ha sido en realidad.
Y espérate que no molesten esos árbitros.
Yo propomgo usar el vídeo, pero con "challenges", similar a los del fútbol americano. Si el entrenador duda de una jugada "reta" el resultado mirando el vídeo. Si tiene razón, se corrige. Si no, pierde uno de los cambios. Y si no te quedan cambios, no te quedan "challenges".
Lo veo bastante equilibrado, porque tampoco se la puede jugar muchas veces.
¿Árbitro de área? Menuda tonteria, yo creo que van a estorbar a los jugadores, que necesitan moverse en muy poco espacio dentro del área, a veces colapsada con defensores y atacantes. Me parece muy mala idea.
Si ponen más árbitros nos quejamos de que "chupan del bote...", si pusieran cámaras en vez de árbitros nos quejaríamos de que se irian al paro...el caso es quejarse.
Si en vez de con árbitros se jugara con cámaras y enreos se perdería gran parte de la gracia del futbol.
#10 No creo que gran parte de la gracia del fútbol esté en los errores arbitrales, aunque hayan dado goles como los de Maradona. Con cámaras sería un deporte más justo, que es lo único que le falta.
Que estudien, que estudien...
Que aprendan del rugby. Nunca hay problemas con los arbitrajes.
Al final acabará habiendo más árbitros que jugadores sobre el campo
En el tennis tambien tenen el "ojo de halcón" para ver si entra o no el balón. En el Camp Nou no pueden ni repetir los goles para que el público no influya en el partido. Hoy en dia podrian tener un aparato tipo mp3, telefono-mobil y repetir la jugada.