Hace 13 años | Por tequitero a cadenaser.com
Publicado hace 13 años por tequitero a cadenaser.com

La Fiscalía ya ha remitido al juez Antonio Pedreira el informe sobre Fundescam, la fundación de la Comunidad de Madrid que según la investigación, financió actos electorales del Partido Popular de Madrid en los años 2003 y 2004. Anticorrupción sostiene que los presuntos delitos electorales, fiscales y de falsedad documental investigados ya han prescrito, según fuentes jurídicas consultadas por la SER.

Comentarios

D

#1 Es la naturaleza humana. La prueba es que eso que dices de las dos varas se da en cualquier sitio, no solo en politica.

D

#8 El problema es que nuestra vara la utilizan para darnos palos hasta reventar, mientras que con la suya se rascan la espalda
Jodido lo tenemos.

tequitero

#8 Con la diferencia de que somos nosotros los que elegimos a los que nos representan...

p

Lo de ha prescrito no debería ser motivo para no juzgar, que se juzgue y se condene, lo único que la pena sea perdonada, pero que se juzgue.

marginal

¿Ya han prescrito?
No problem, algo habrán hecho entre medias, ¿no?

tequitero

#2 Seguro que esperan a que prescriba también para sacarlo a la luz...

D

Me rio por no llorar.
Seguro que con esto no harán una campaña para que sea puesta en tela de juicio la justicia de este pais, porque esta vez 'se habrá hecho justicia'.
Y lo más triste: ni unos ni los otros. Parece que si que hay 'negociación colectiva' a veces, a pesar del empeño en destruirla en otros sectores bastante más productivos y utiles.

Campechano

#11 Precisamente no se podrá demostrar porque no irá a juicio a pesar de haber indicios, que es lo escandaloso de esta noticia.
Lo realmente triste es lo que dice #4 que cuando absuelven a alguien de la izquierda abertzale les falta tiempo para endurecer la ley de partidos, pero en este caso ni unos ni otros van a hacer nada.

D

#12 Yo soy el primero que lamenta que no haya juicio. Ciertas cosas no deberían prescribir, tales como financiación ilegal de partidos políticos. Y lo lamento, por dos cosas:

- Por que los corruptos deben ser castigados.
- Por que así tenéis los progres matraca (ya se sabe que sois maestros en propaganda y aprendices en todo lo demás) injuriosa para tapar vuestras miserias.

Pero vamos, que si son corruptos, algo habrán hecho después de 2004, y se les podrá pillar. ¿O hasta 2004 se financiaban ilegalmente y después han aprendido a hacerlo por lo legal? Improbable.

perico_de_los_palotes

#13 Bueno, en cuanto a maestros en propaganda está quedando claro que gana el PP, que ni siquiera se paga la suya propia (lo hacemos el resto, según la fiscalía y la policia).

En todo caso, y dada la aparente extesión y profundidad del estiércol que tiene metido el pp en casa, veremos a ver si las consecuencias de no tener tanta pastuqui disponible mas las tensiones internas entre choris y panolis no le otorgan las terceras calabazas al marianico el mudo. No olvidemos que ya lleva perdidas dos veces contra el que algunos llaman el peor presidente de la democracia.

weezer

"La presunta financiación ilegal del partido popular no será juzgada". No ha sido juzgada. El resto es querer manipular o sensacionalismo

D

Esto me motiva más a pagar impuestos y a contribuir a que estos señores puedan seguir pegandose la vida padre. Que se lo merecen oiga!

WaZ

Yo lo oculté para que prescribiese el delito que yo misma destapé. #Aguirrefacts

D

Eso de la financiaciòn ilegal, habrá que demostrarlo, progres.
¿O será como los míseros trajes de Camps, y lo del lino de la pobre Loyola de Palacio?