Ante el incremento del IVA el próximo 1 de septiembre en un 13 % para los eventos culturales, Fito Cabrales quiere que sus fans no vean reventados sus bolsillos en el momento de comprar las entradas para sus directos.
#8 [..]No está haciendo eso. Está haciendo eso para un concierto, nomás.[..]
Será que el uso del plural en el título y la entradilla me ha confundido... Menos mal que tú estás por encima de la gramática y la ortografía, y nos puedes iluminar con tu brillante análisis.
#15 Mira que os encanta hacer demagogia. Los artistas que más se quejan de las descargas, son de los que más ganan, pero además son los que menos se tienen que quejar. Principalmente por deber dinero a Hacienda.
Además estaba hablando sólo del mundo del copyright y afines. No de, por ejemplo, el minero que se parte los cuernos en la mina, ni del panadero que se levanta a las 4:30h a hacernos el pan.
#16 ¿Nosotros? ¿Demagogia? No me conoces de nada, así que "vosotros" tu y tu madre, guapo
Tremenda argumentación fascistoide. "Os meto a todos en un grupo, y así gano": "Vosotros" haceis demagogia, "ellos" deben dinero a Hacienda. Ellos todos, nosotros ninguno. Ellos son todos defraudadores, nosotros (todos mineros y panaderos) seres de luz
Si el mundo de la música y la cultura es tan fácil y tan privilegiado, adelante. No me gusta la música de Fito, pero el caso es criticar. ¿Porqué? Fácil. Porque es cantante y en este país hay una envidia que la gente no puede con ella.
#17 No es tan fácil, es lo siguiente. Un mundo donde cualquiera que no tenga NPI de canto, puede cantar, gracias a auto-tune y haciendo playback. Y eso se vi día sí y día también. Que hay buenos cantantes, por supuesto hay gente con una gran voz, pero precisamente no es el talento lo que hay en la llamada música comercial. Habría que saber que harían ciertos intérpretes sin esos filtros que les meten, donde por un lado les modifican el tono y por otro la potencia (la reververación y el coro o "chorus" que hacen maravillas e incluso el "delay").
Y precisamente no odio a Fito, porque al menos intenta hacer cosas coherentes y no estar llorando todo el día, como otros. Que aparte de no saber cantar, no saben hacer la o con un canuto si nó tienen a otros detrás.
#18 Si crees que es realmente tan fácil, adelante.
Hay mucho de eso, estoy de acuerdo. Pero no es ni el caso que nos ocupa, ni se daría si no fuera porque para opinar y comprar música tampoco se requiere ninguna clase de titulación precisamente. Por eso tenemos grandes músicos poniendo copas y grandes truños forrados y viviendo en Miami.
Mucho me temo que si nuestra "industria musical" es la que es, es porque nuestro nivel cultural es el que es. Lo que hace que además de oír tanta basura hace que la gente critique a todo el que despunte haciendo algo bueno por envidia, porque en este país puede esa envidia al respeto por el artista. He señalado que es esa envidia la que hace que la gente, al leer que este tío va a hacer algo para no repercutir toda la subida del IVA a la gente que voluntariamente va a sus conciertos, sólo ve avieses intenciones, y a un vago que recibe subvenciones y "se cree un dios".
#19 Viendo que el 99% de la música comercial se basa en lo que dije, cualquiera puede cantar. Otra cosa es cantar bien. Podía poner tantos ejemplos de "cantantes" que no tienen un pimiento de voz, que necesitaría casi un libro.
Y la culpa de ese desprestigio, a los artistas (del copyright), se la podéis agradecer, a la prepotente Industria de la propiedad inrelectual y en España a dos organizaciones en concreto, SGAE y PROMUSICAE; entre las tonterías que dicen y las que hacen y los insultos e incultura que salen por la boca de sus directos, principalmente, pues así está la cosa.
#20 Bueno, cada uno es responsable de su incultura, la SGAE no tiene la culpa de eso. De hecho, miemtras que en otros países el músico, el escritor o el pintor son profesionales respetados, aquí ni siquiera muchas veces son considerado profesionales de nada. Esto es un fenómeno anterior siquiera a la existencia deel autotune o la SGAE. Es muy fácil culpar de todo a la música comercial, pero a la misma gente que dice eso le pregunras por tres músicos, pintores y escritores respetables de hoy en día y no te sabe mencionar ni uno, porque no se ha molestado en investigar. Y usa esa misma crítica (con la que coincido) a la industria comercial) para desvisrtuar el trabajo de los artistas que valen la pena y ningunear su trabajo. Todos para descargar, nuevamentr, los trabajos de bisbal y compañía.
Lo siento, pero me temo que España tirne la industria musicsl que se merece.
En países en los que existe un mayor respeto por la cultura han tenido a Queen, a los Beatles, a Pink Floyd y han exportado su sentido musical, sus grupos y sus estilos. Aquí tenemos Bisbal y Bustamante. Será que el talento no existe, es una cuestión geográfica.
#12 Generalmente los que más ganan son los que más estafan, así que...
Sobre la iniciativa de Fito, pues paga la mitad de su bolsillo. Claro puedo decir que eso le honra y tal y será verdad. Pero pensando en una cosa, también puede ser la razón. Si el IVA sube, muchas personas que iban a ver a Fito en concierto, pensarán esto es carísimo, así que no voy a ir. Entonces Fito piensa ¡ leches, mejor será que yo les pague el IVA y paguen la entrada. A que no paguen la entrada (y por ende tampoco el IVA) ya que sino dejo de ingresar el dinero de la entrada !
Es decir si la entrada vale 40 € y con el IVA del 21% = 48,4 € mejor será que ingrese 40 € porque la gente no quiera pagar un IVA del 21% (aunque yo les tenga que pagar parte del IVA. En este caso si son 8,4 € de IVA pongamos que les pago 3 €).
Es decir que si tiene 500 personas ganaría:
3 x 500 = 1.500 € Lo que Fito pagaría de IVA
Pero ingresaría
500 x 40 € = 20.000 € (el IVA lo descarto porque queremos ver los ingresos para su equipo y su grupo, y el IVA no es para ellos)
Es decir que ganarían 20.000 € - 1.500 € = 18.500 €. Esto recordemos pagando Fito 3 €.
Si no hiciese eso. Habría gente que no iría a sus conciertos. Pomgamos que no van 100 personas.
400 x 40 € = 16.000 €. Es decir que aun pagando parte del IVA ganaría 2.500 € más en el caso anterior.
De todas formas a pesar de lo anterior, la gente se beneficia de su iniciativa. Porque la consecuencia de todo esto y es lo que importa es que van a pagar menos por sus entradas.
#14 Eso, que es un monstruo.
Si el que más ingresa es el que más estafa, deberías estar contento de que la Troika nos vaya a forzar una bajada de sueldos. Seremos todos más seres de luz. (Todos excepto la gente de la música, la literatura y el cine, que ya sabemos que esos sólo están para robar, estafar y drogarse con cosas que haría cualquiera).
Comentarios
#7 En este caso ocurre que, la productora Last Tour International, según tengo entendido pertenece en cierto porcentaje a Fito.
#8 [..]No está haciendo eso. Está haciendo eso para un concierto, nomás.[..]
Será que el uso del plural en el título y la entradilla me ha confundido... Menos mal que tú estás por encima de la gramática y la ortografía, y nos puedes iluminar con tu brillante análisis.
#15 Mira que os encanta hacer demagogia. Los artistas que más se quejan de las descargas, son de los que más ganan, pero además son los que menos se tienen que quejar. Principalmente por deber dinero a Hacienda.
Además estaba hablando sólo del mundo del copyright y afines. No de, por ejemplo, el minero que se parte los cuernos en la mina, ni del panadero que se levanta a las 4:30h a hacernos el pan.
Salu2
#16 ¿Nosotros? ¿Demagogia? No me conoces de nada, así que "vosotros" tu y tu madre, guapo
Tremenda argumentación fascistoide. "Os meto a todos en un grupo, y así gano": "Vosotros" haceis demagogia, "ellos" deben dinero a Hacienda. Ellos todos, nosotros ninguno. Ellos son todos defraudadores, nosotros (todos mineros y panaderos) seres de luz
Si el mundo de la música y la cultura es tan fácil y tan privilegiado, adelante. No me gusta la música de Fito, pero el caso es criticar. ¿Porqué? Fácil. Porque es cantante y en este país hay una envidia que la gente no puede con ella.
#17 No es tan fácil, es lo siguiente. Un mundo donde cualquiera que no tenga NPI de canto, puede cantar, gracias a auto-tune y haciendo playback. Y eso se vi día sí y día también. Que hay buenos cantantes, por supuesto hay gente con una gran voz, pero precisamente no es el talento lo que hay en la llamada música comercial. Habría que saber que harían ciertos intérpretes sin esos filtros que les meten, donde por un lado les modifican el tono y por otro la potencia (la reververación y el coro o "chorus" que hacen maravillas e incluso el "delay").
Y precisamente no odio a Fito, porque al menos intenta hacer cosas coherentes y no estar llorando todo el día, como otros. Que aparte de no saber cantar, no saben hacer la o con un canuto si nó tienen a otros detrás.
Salu2
#18 Si crees que es realmente tan fácil, adelante.
Hay mucho de eso, estoy de acuerdo. Pero no es ni el caso que nos ocupa, ni se daría si no fuera porque para opinar y comprar música tampoco se requiere ninguna clase de titulación precisamente. Por eso tenemos grandes músicos poniendo copas y grandes truños forrados y viviendo en Miami.
Mucho me temo que si nuestra "industria musical" es la que es, es porque nuestro nivel cultural es el que es. Lo que hace que además de oír tanta basura hace que la gente critique a todo el que despunte haciendo algo bueno por envidia, porque en este país puede esa envidia al respeto por el artista. He señalado que es esa envidia la que hace que la gente, al leer que este tío va a hacer algo para no repercutir toda la subida del IVA a la gente que voluntariamente va a sus conciertos, sólo ve avieses intenciones, y a un vago que recibe subvenciones y "se cree un dios".
Un saludo.
#19 Viendo que el 99% de la música comercial se basa en lo que dije, cualquiera puede cantar. Otra cosa es cantar bien. Podía poner tantos ejemplos de "cantantes" que no tienen un pimiento de voz, que necesitaría casi un libro.
Y la culpa de ese desprestigio, a los artistas (del copyright), se la podéis agradecer, a la prepotente Industria de la propiedad inrelectual y en España a dos organizaciones en concreto, SGAE y PROMUSICAE; entre las tonterías que dicen y las que hacen y los insultos e incultura que salen por la boca de sus directos, principalmente, pues así está la cosa.
Salu2
#20 Bueno, cada uno es responsable de su incultura, la SGAE no tiene la culpa de eso. De hecho, miemtras que en otros países el músico, el escritor o el pintor son profesionales respetados, aquí ni siquiera muchas veces son considerado profesionales de nada. Esto es un fenómeno anterior siquiera a la existencia deel autotune o la SGAE. Es muy fácil culpar de todo a la música comercial, pero a la misma gente que dice eso le pregunras por tres músicos, pintores y escritores respetables de hoy en día y no te sabe mencionar ni uno, porque no se ha molestado en investigar. Y usa esa misma crítica (con la que coincido) a la industria comercial) para desvisrtuar el trabajo de los artistas que valen la pena y ningunear su trabajo. Todos para descargar, nuevamentr, los trabajos de bisbal y compañía.
Lo siento, pero me temo que España tirne la industria musicsl que se merece.
En países en los que existe un mayor respeto por la cultura han tenido a Queen, a los Beatles, a Pink Floyd y han exportado su sentido musical, sus grupos y sus estilos. Aquí tenemos Bisbal y Bustamante. Será que el talento no existe, es una cuestión geográfica.
Pues que baje el precio de las entradas en vez hacerse el salvapatrias
#1 Pobre Antonio Machado... Cámbiate el nick, anda. Hazlo por él.
#7 Fito establece su caché.
#3 No está haciendo eso. Está haciendo eso para un concierto, nomás.
#2 Pobres chicles mentolados, cámbiate el nick, hazlo por ellos.
#8 Si, Fito establece su caché, pero no el precio de la entrada. Bajar sus honorarios no implica una bajada en el precio de las entradas.
#1 Y eso está haciendo, lumbreras!
#3 Oye podria pagar de bolsillo la mitad del IVA y bajar el precio de las entradas
#5 o podría tocar gratis, o incluso pagar por tocar.
#1 Fito pagará (de su bolsillo) la mitad del IVA en sus directos.
#4 Fito pagará del bolsillo de nuestros bolsillos. Ganará menos, pero me parece una idea que otros autores debieran copiar.
#1 ¿Fito establece el precio de la entrada? El precio lo fijará quien organice el concierto, no el músico que es contratado para darlo.
Que no, que no. Que es muy malo por hacer esto. Y que en España no hay envidia, ni nada. Es que son todos unos ladrones y unos titiriteros.
#12 Generalmente los que más ganan son los que más estafan, así que...
Sobre la iniciativa de Fito, pues paga la mitad de su bolsillo. Claro puedo decir que eso le honra y tal y será verdad. Pero pensando en una cosa, también puede ser la razón. Si el IVA sube, muchas personas que iban a ver a Fito en concierto, pensarán esto es carísimo, así que no voy a ir. Entonces Fito piensa ¡ leches, mejor será que yo les pague el IVA y paguen la entrada. A que no paguen la entrada (y por ende tampoco el IVA) ya que sino dejo de ingresar el dinero de la entrada !
Es decir si la entrada vale 40 € y con el IVA del 21% = 48,4 € mejor será que ingrese 40 € porque la gente no quiera pagar un IVA del 21% (aunque yo les tenga que pagar parte del IVA. En este caso si son 8,4 € de IVA pongamos que les pago 3 €).
Es decir que si tiene 500 personas ganaría:
3 x 500 = 1.500 € Lo que Fito pagaría de IVA
Pero ingresaría
500 x 40 € = 20.000 € (el IVA lo descarto porque queremos ver los ingresos para su equipo y su grupo, y el IVA no es para ellos)
Es decir que ganarían 20.000 € - 1.500 € = 18.500 €. Esto recordemos pagando Fito 3 €.
Si no hiciese eso. Habría gente que no iría a sus conciertos. Pomgamos que no van 100 personas.
400 x 40 € = 16.000 €. Es decir que aun pagando parte del IVA ganaría 2.500 € más en el caso anterior.
De todas formas a pesar de lo anterior, la gente se beneficia de su iniciativa. Porque la consecuencia de todo esto y es lo que importa es que van a pagar menos por sus entradas.
Salu2
#14 Eso, que es un monstruo.
Si el que más ingresa es el que más estafa, deberías estar contento de que la Troika nos vaya a forzar una bajada de sueldos. Seremos todos más seres de luz. (Todos excepto la gente de la música, la literatura y el cine, que ya sabemos que esos sólo están para robar, estafar y drogarse con cosas que haría cualquiera).