Para determinar el estado del debate de Flash vs HTML se estudian las 20 webs más importantes de España y las 20 tiendas de comercio electrónico más importantes del mundo. Se comprueba que Flash no sustituye a HTML sino que lo complementa en los puntos en los que este es menos fuerte: vídeo, audio y animaciones.
#5:
Yo he programado en Flash pero curiosamente lo que menos he hecho son webs, es una herramienta fantástica para hacer multimedia, para su uso en web solo soy partidario si no afecta al cuerpo de la página, hay que pensar en todos los dispositivos y navegadores para hacer la página lo mayormente accesible.
Yo he programado en Flash pero curiosamente lo que menos he hecho son webs, es una herramienta fantástica para hacer multimedia, para su uso en web solo soy partidario si no afecta al cuerpo de la página, hay que pensar en todos los dispositivos y navegadores para hacer la página lo mayormente accesible.
No sé si esto me va a dar +500 o -500 de karma, pero tengo que decirlo. Odio el Flash, lo odio a muerte, y me gustaría que alguien me contara que es lo que tiene que programarse en Flash porque no se puede hacer de otro modo. Desde luego, poner animaciones en las páginas no es ninguna razón válida...
mmm yo era de vuestra opinion, pero aunque hace años que no estoy en el meollo:
1.- JS , DHTML , AJAX,DOM... se pierde mucha productividad en integrar diseños por culpa de los diferentes y versiones de browsers. Un autentico coñazo
2.- Flash..mas bien FLEX!! permite desaclopar la Vista, interacciones usabilidad y solo lo se hace 1! SOLA VEZ!!! y te asegura su correcta visualizacion en qualquier plataforma.
3.- Royo formularios, parseos y checkeo forman parte de sus primitivas
4.- Ver algunos ejemplos de RIA, en Flex el tipico FlexStore de moviles Nokia y calcular coste/resultado de equivalentes tecnologicos
5.- No se como funciona la indexacion de google con Ajax, pero creo que los problemas de indexacion de contenidos son los mismos que con una solucion en Flash/Flex, se tiene que detectar el bot y preparar resultados especificos.
La politica de abrir especificaciones de Adobe, abriendo RTMP entro otras de pie a soluciones Op.Source potentes basados en Flash/Flex.
Lo siento pero en terminos de Usabilidad, aplicaciones RIA esta ha años luz del HTML con esteroides y la unica gran pega son las indexaciones.
No confundais el uso amateur del flash o sus hipermolestos banners con una solucion basada en esa tecnologia con buen diseño/usabilidad...no tiene color
A nivel de picateclas..mantener sesiones,paginaciones,CRUB,... es mil veces mas limpio que los 'parches' añadidos al HTML+JS
Asi vereis da diferencia de una pagina Web, de a mi parecer, una aplicación web.
Otro de sus handicaps es que el ancho de banda minimo se vuelve mas exigente, pero (excepto en Ezpaña) es solo question de tiempo.
Comentarios
Yo he programado en Flash pero curiosamente lo que menos he hecho son webs, es una herramienta fantástica para hacer multimedia, para su uso en web solo soy partidario si no afecta al cuerpo de la página, hay que pensar en todos los dispositivos y navegadores para hacer la página lo mayormente accesible.
Adobe Flash © es para lo que es... animaciones interactivas... ni mas.. ni menos... una web hecha íntegramente en Flash tiene bastantes pegas... integración con otros sistemas, indexación, etc...
#4 ¿Bastantes pegas? yo creo que es mas bien un atentado en toda regla al mundo web
#6 tampoco estoy enterado al 100% de todo lo que puede hacerse con Flash, pero para empezar es propietario... de hay en adelante
#7 bueno no todo, cada vez hay más alternativas http://osflash.org/
No sé si esto me va a dar +500 o -500 de karma, pero tengo que decirlo. Odio el Flash, lo odio a muerte, y me gustaría que alguien me contara que es lo que tiene que programarse en Flash porque no se puede hacer de otro modo. Desde luego, poner animaciones en las páginas no es ninguna razón válida...
¿Hace falta un estudio?
#1 Esta claro que una web solo en flash o solo en html es mejor que la mezcla de ambos...
Pd. Sobre todo si es solo en flash
Captain Obvious was here...
mmm yo era de vuestra opinion, pero aunque hace años que no estoy en el meollo:
1.- JS , DHTML , AJAX,DOM... se pierde mucha productividad en integrar diseños por culpa de los diferentes y versiones de browsers. Un autentico coñazo
2.- Flash..mas bien FLEX!! permite desaclopar la Vista, interacciones usabilidad y solo lo se hace 1! SOLA VEZ!!! y te asegura su correcta visualizacion en qualquier plataforma.
3.- Royo formularios, parseos y checkeo forman parte de sus primitivas
4.- Ver algunos ejemplos de RIA, en Flex el tipico FlexStore de moviles Nokia y calcular coste/resultado de equivalentes tecnologicos
5.- No se como funciona la indexacion de google con Ajax, pero creo que los problemas de indexacion de contenidos son los mismos que con una solucion en Flash/Flex, se tiene que detectar el bot y preparar resultados especificos.
La politica de abrir especificaciones de Adobe, abriendo RTMP entro otras de pie a soluciones Op.Source potentes basados en Flash/Flex.
Lo siento pero en terminos de Usabilidad, aplicaciones RIA esta ha años luz del HTML con esteroides y la unica gran pega son las indexaciones.
No confundais el uso amateur del flash o sus hipermolestos banners con una solucion basada en esa tecnologia con buen diseño/usabilidad...no tiene color
A nivel de picateclas..mantener sesiones,paginaciones,CRUB,... es mil veces mas limpio que los 'parches' añadidos al HTML+JS
Pongo como ejemplo http://flex.org/showcase/
Asi vereis da diferencia de una pagina Web, de a mi parecer, una aplicación web.
Otro de sus handicaps es que el ancho de banda minimo se vuelve mas exigente, pero (excepto en Ezpaña) es solo question de tiempo.
Como tiene que ser...
Aquí unos Puzzles que hice hace tiempo, supongo que se podría hacer algo parecido en Ajax pero indudablemente llevaría mucho más tiempo desarrollarlo.
http://www.cnig.es/CARDID/index.html
Han descubierto la polvora