La novedad de este nuevo programa de ayudas reside en el anonimato de los países receptores. Y es que los mercados no sabrían quién ha tenido que ser rescatado con lo que se evitaría las reacciones derivadas de una intervención del FMI y los costos que ello supone a la hora de buscar financiación, según explicó el máximo responsable de la institución.
"The International Monetary Fund is developing two new types of credit lines, one a "precautionary" measure with fewer conditions than existing funding and another that would be applied regionally, IMF Executive Director Dominique Strauss-Kahn said Tuesday".
El FMI tiene en preparación dos nuevos tipos de línea de crédito, uno "preventivo" con menos condiciones que las actuales y otro que se aplicaría a escala regional, pero los países que recibieran ayudas se sabrían, por supuesto. La noticia dice con toda claridad que la ventaja sería que el "estigma" de recibir ayuda del FMI se compartiría entre muchos en lugar de recaer sobre este o aquel. Los términos "anónimo" o "anonimato" no aparecen en la noticia original en ninguna parte.
#2 En serio, a ti un dia te da algo, "alucinante" "ya no se como decirlo" "yo ya no puedo más" cuando empiece la crisis después del crack colapsas fijo. Venga relax
Tienes toda la razón pero es que... Dios, publicar una noticia que dice blanco y enlazar a la fuente, y si usas el enlace resulta que en realidad dice "negro" (bueno, dice "black") es la repera en bicicleta.
Perguntas
1) Por qué llaman rescate a una condena a cadena perpetua?
2) Por qué dicen anónimos cuando se lleva semanas especulando sobre un par de países?
Pero realizar rescates anónimos traerá más inseguridad a la economía mundial. Es como si se sabe que alguien ha cometido un delito atroz en tú vecindario y nadie sabe quien es. Al primer rumor esa persona queda marcada, pudiendo ser que ese rumor sea falso y el auténtico culpable quede enmascarado.
Comentarios
Es alucinante que Cotizalia nos suelte una mentira de este calado ¡enlazando al original! ¿Pero se creen que no sabemos inglés?
http://www.foxbusiness.com/story/markets/correct-update-strauss-kahn-imf-developing-precautionary-regional-credit-lines/
Lo que dijo Strauss-Kahn es esto:
"The International Monetary Fund is developing two new types of credit lines, one a "precautionary" measure with fewer conditions than existing funding and another that would be applied regionally, IMF Executive Director Dominique Strauss-Kahn said Tuesday".
El FMI tiene en preparación dos nuevos tipos de línea de crédito, uno "preventivo" con menos condiciones que las actuales y otro que se aplicaría a escala regional, pero los países que recibieran ayudas se sabrían, por supuesto. La noticia dice con toda claridad que la ventaja sería que el "estigma" de recibir ayuda del FMI se compartiría entre muchos en lugar de recaer sobre este o aquel. Los términos "anónimo" o "anonimato" no aparecen en la noticia original en ninguna parte.
#2 En serio, a ti un dia te da algo, "alucinante" "ya no se como decirlo" "yo ya no puedo más"
cuando empiece la crisis después del crack colapsas fijo. Venga relax
#5
Tienes toda la razón pero es que... Dios, publicar una noticia que dice blanco y enlazar a la fuente, y si usas el enlace resulta que en realidad dice "negro" (bueno, dice "black") es la repera en bicicleta.
Perguntas
1) Por qué llaman rescate a una condena a cadena perpetua?
2) Por qué dicen anónimos cuando se lleva semanas especulando sobre un par de países?
Los ciudadanos han de saber las cuentas de su país, sobre todo han de poder saber si ahora deben una trillonada al FMI.
Pero realizar rescates anónimos traerá más inseguridad a la economía mundial. Es como si se sabe que alguien ha cometido un delito atroz en tú vecindario y nadie sabe quien es. Al primer rumor esa persona queda marcada, pudiendo ser que ese rumor sea falso y el auténtico culpable quede enmascarado.