El presidente del Foro Español de la Familia (FEF), Benigno Blanco, lamentó hoy la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de rechazar la objeción de conciencia de los jueces ante la celebración de bodas homosexuales, y añadió que suponen "un retroceso de las libertades".
- Estas en contra del aborto pero luego llevas a tu hija de 15 años.
- Tienes un familiar o conocido gay, eso si no lo eres tú.
- Estas en contra del divorcio, sin embargo te vas de putas a la mínima.
- Estas en contra de la investigación con células madre, pero luego vas al hospital.
- Detestas los abusos a menores y sigues acudiendo a la iglesia y marcando la casilla de la pederastia en tu declaración.
Ay! Pobre facha que falta de coherencia.
#1:
Sí,vale , muy bien, les damos la razón, es un retroceso de las libertades que cuatro cavernarios no tengan la libertad de discriminar a quien les dé la gana arguyendo cosas sacadas de un libro que seguramente ni han leído.
- Estas en contra del aborto pero luego llevas a tu hija de 15 años.
- Tienes un familiar o conocido gay, eso si no lo eres tú.
- Estas en contra del divorcio, sin embargo te vas de putas a la mínima.
- Estas en contra de la investigación con células madre, pero luego vas al hospital.
- Detestas los abusos a menores y sigues acudiendo a la iglesia y marcando la casilla de la pederastia en tu declaración.
Sí,vale , muy bien, les damos la razón, es un retroceso de las libertades que cuatro cavernarios no tengan la libertad de discriminar a quien les dé la gana arguyendo cosas sacadas de un libro que seguramente ni han leído.
#7 Te sorprenderías de la cantidad de gente que, bien metidita en el armario, lucha activamente contra los derechos de los homosexuales. Pongo la mano en el fuego porque hay muchos así en HO, Foro de la Familia y demás organizaciones de la ultraderecha española. No sé donde ves la intolerancia en el comentario de #6, que no hace más que resumir la incoherencia y empanada mental de muchas personas de derechas de este país.
¿A esta "gente" le parecería un retroceso a las libertades rechazar la objeción de conciencia de los funcionario por la no emisión de un D.N.I. a los que se confiesen católicos?
#9, hace un tiempo estuve hablando de ello con un amigo. Viendo la manifestación del foro de la familia, era para escucharle... 'Coño, si ese es asiduo de la sauna... coño, si a ese me lo follé ayer, ostia, si ese me la chupó el finde pasao".
No es cierto que sea un retroceso a las libertades, pues el juez es libre de renunciar a su cargo si no quiere acatar con lo que dice la ley. Otra cosa sería si el juez no pudiera dejar de ejercer en caso de no estar de acuerdo con la ley, pero no es el caso.
A mí me parece muy buena noticia que, por primera vez, consideren un "retroceso de las libertades" como algo malo. Con lo que les gustaría a ellos quitar libertades y derechos...
¿Y esos majaderos del foro de la familia a quién representan? #6 " Tienes un familiar o conocido gay, eso si no lo eres tú. " Rozas la misma intolerancia que criticas al usar eso como ataque.
Comentarios
Ser facha es muy duro:
- Estas en contra del aborto pero luego llevas a tu hija de 15 años.
- Tienes un familiar o conocido gay, eso si no lo eres tú.
- Estas en contra del divorcio, sin embargo te vas de putas a la mínima.
- Estas en contra de la investigación con células madre, pero luego vas al hospital.
- Detestas los abusos a menores y sigues acudiendo a la iglesia y marcando la casilla de la pederastia en tu declaración.
Ay! Pobre facha que falta de coherencia.
Sí,vale , muy bien, les damos la razón, es un retroceso de las libertades que cuatro cavernarios no tengan la libertad de discriminar a quien les dé la gana arguyendo cosas sacadas de un libro que seguramente ni han leído.
#7 Te sorprenderías de la cantidad de gente que, bien metidita en el armario, lucha activamente contra los derechos de los homosexuales. Pongo la mano en el fuego porque hay muchos así en HO, Foro de la Familia y demás organizaciones de la ultraderecha española. No sé donde ves la intolerancia en el comentario de #6, que no hace más que resumir la incoherencia y empanada mental de muchas personas de derechas de este país.
¿A esta "gente" le parecería un retroceso a las libertades rechazar la objeción de conciencia de los funcionario por la no emisión de un D.N.I. a los que se confiesen católicos?
#1
Sí, debe de referirse a su libertad para cercenar las libertades de los demás.
#9, hace un tiempo estuve hablando de ello con un amigo. Viendo la manifestación del foro de la familia, era para escucharle... 'Coño, si ese es asiduo de la sauna... coño, si a ese me lo follé ayer, ostia, si ese me la chupó el finde pasao".
Etcétera, etcétera.
Y sí, mi amigo es un putón
No es cierto que sea un retroceso a las libertades, pues el juez es libre de renunciar a su cargo si no quiere acatar con lo que dice la ley. Otra cosa sería si el juez no pudiera dejar de ejercer en caso de no estar de acuerdo con la ley, pero no es el caso.
Yo defino al Foro de la Familia como intolerante. Como poco...
A mí me parece muy buena noticia que, por primera vez, consideren un "retroceso de las libertades" como algo malo. Con lo que les gustaría a ellos quitar libertades y derechos...
Pero a esta gente que mas le da que se casen gays y lesbianas si, total, no iban a tener hijos.
El juez conserva la libertad de que si su conciencia es tan importante, renunciar a su condición de juez.
que se jodan y dejen a los homosexuales en paz. No entiendo cómo puede existen gentuza así, tan egoista y tan cínica e impositiva.
¿Y esos majaderos del foro de la familia a quién representan?
#6 " Tienes un familiar o conocido gay, eso si no lo eres tú. " Rozas la misma intolerancia que criticas al usar eso como ataque.