Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues ya le están poniendo la multa de 500 euros por conducción temeraria y la pérdida de los correspondientes 6 puntos, como le hicieron a mi chico el otro día, yendo a las 3 de la mañana a 45km/h saliendo de una rotonda sin nadie alrededor.
¿O es que la conducción temeraria sólo es para los pringados con los que cuela la multa?
¿O es que la conducción temeraria sólo es para los pringados con los que cuela la multa?
#12:
en otra notícia de la web esta: http://www.igcprofesional.es/noticia/8524/ "Tal día como hoy de 1977: ETA asesina al cartero de Amurrio, a un policía y a un joven en Hernani" y lo adornan con una foto de bildu, con un par
#7:
#1 Por cierto, solo por curiosidad... ¿no iria tu chico a menos de 45 km/h? es que mucha gente no lo sabe, pero te pueden multar por circular por debajo de la velocidad minima de la via, que es la mitad de la generica para esa via.
Velocidad minima:
Carreteras de 90... 45km-hora
Carreteras y vias de automoviles de 100... 50 km-hora
Autovias y autopistas 120... 60 km-hora.
Velocidad minima:
Carreteras de 90... 45km-hora
Carreteras y vias de automoviles de 100... 50 km-hora
Autovias y autopistas 120... 60 km-hora.
#17:
Dale a un TONTO un Silbato y una Gorra y tendrás un peligro !!
#9:
¿A esa velocidad no se incurre en delito penal?
#22:
¿Y siendo jefe de Tráfico no sabe dónde están puestos los radares?
#23:
Pues yo la verdad es que no aprecio ni la mitad de los detalles que dicen verse en la fotografía , solo el de las luces del techo y las de freno, de lo demás no veo que sea distinguible nada
Por cierto que la página tiene un tufo rancio de cojones...
Por cierto que la página tiene un tufo rancio de cojones...
#20:
si eso es un delito contra ls seguridad del trafico, ¿como quereis que lo multen? teneis un serio problema en meneame para distinguir delitos de faltas y de sanciones administrativas.
A este hombre lo juzgaran y si es culpable lo condenaran, probablemente a pena de carcel, que como no tendra antecedentes, pues no la cumplira, y acabara pagando una sancion, mas la retirada del carnet por algun tiempo, lo que si le va a doler mas son las medidas internas que tomaran contra el, que al contrario del chico de 1, por ejemplo, a este lo van a emplumar por dos sitios, por via judicial y por via administrativa, con lo que lo suspenderan de empleo y sueldo por algun tiempo.
Pero aun asi, aqui se seguira diciendo que este hombre se va a ir de rositas y bla bla bla, en fin esto es meneame, aqui mola quejarse del amarillismo, pero siempre las respuestas mas votadas son las mas amarillistas
A este hombre lo juzgaran y si es culpable lo condenaran, probablemente a pena de carcel, que como no tendra antecedentes, pues no la cumplira, y acabara pagando una sancion, mas la retirada del carnet por algun tiempo, lo que si le va a doler mas son las medidas internas que tomaran contra el, que al contrario del chico de 1, por ejemplo, a este lo van a emplumar por dos sitios, por via judicial y por via administrativa, con lo que lo suspenderan de empleo y sueldo por algun tiempo.
Pero aun asi, aqui se seguira diciendo que este hombre se va a ir de rositas y bla bla bla, en fin esto es meneame, aqui mola quejarse del amarillismo, pero siempre las respuestas mas votadas son las mas amarillistas
#32:
Lo cojonudo es que lo pillaran a 207 kms/h...con las luces de freno encendidas y con el morro hundido, así que ¿a cuánto iba antes del radar?
Comentarios
Pues ya le están poniendo la multa de 500 euros por conducción temeraria y la pérdida de los correspondientes 6 puntos, como le hicieron a mi chico el otro día, yendo a las 3 de la mañana a 45km/h saliendo de una rotonda sin nadie alrededor.
¿O es que la conducción temeraria sólo es para los pringados con los que cuela la multa?
#1 hombre, yo mas que multralo, lo degradaba y le relevaba del puesto. Creo que ganariamos mas.
#2 Pues sí, porque se supone que tiene que velar porque esto no ocurra, y no ser él el que se salte a la tolera las normas. Pero es que tengo reciente lo de la multa y toca las narices bastante
#3 Las multas siempre tocan las narices
#1 Por cierto, solo por curiosidad... ¿no iria tu chico a menos de 45 km/h? es que mucha gente no lo sabe, pero te pueden multar por circular por debajo de la velocidad minima de la via, que es la mitad de la generica para esa via.
Velocidad minima:
Carreteras de 90... 45km-hora
Carreteras y vias de automoviles de 100... 50 km-hora
Autovias y autopistas 120... 60 km-hora.
#7 Desconozco el caso, pero las rotondas suelen estar limitadas a 40 km/h.
#7 Eso en tramos rectos con visibilidad. En cualquier otro caso (léase curvas, intersecciones, señalización adicional, fauna, obras, algo/alguien en el arcén, condiciones meteorológicas adversas o cualquier situación que lo merezca) es obligatorio ignorar la velocidad mínima.
#1 Yo prefiero que no le multen porque la multa la vamos a pagar entre todos.
#1 Pues no sé yo si la conducción temeraria sólo es para los pringados, pero el otro día me paró la guardia civil porque me lo quedé mirando indigando mientras éste hablaba tranquilamente con su móvil (cosa por la que al resto de los mortales se nos multaría).
Pues bien, me paró para preguntarme si yo me lo había quedado mirando.. y que ellos, la guardia civil, eran los unicos que podían hablar por el movil mientras conducían..
Y digo yo.. ¿Es que el móvil solo distrae si no eres guardia civil?
yo de verdad que cada día entiendo menos.. que cara mas dura.
#21 No es por nada, pero si te quedas mirando al conductor de otro coche mientras vais conduciendo, eres un peligro, por que no vas mirando la carretera.
Otra cosa es que el guardia civil tambien, pero vaya...
#1 Además, que yendo a esa velocidad es delito, según artículo 379.1 del código penal......
#1 A esa velocidad, es carcel.
#1 preguntale en que sentido tomo esa rotonda a un amigo mio le paso lo mismo... la multa no lo ponia pero estuvo "jugando" a darla en sentido contrario... de ahi lo de temerario...
en otra notícia de la web esta: http://www.igcprofesional.es/noticia/8524/ "Tal día como hoy de 1977: ETA asesina al cartero de Amurrio, a un policía y a un joven en Hernani" y lo adornan con una foto de bildu, con un par
#12 Y elegida "casualmente" una de Urizar descojonandose en plan supervillano.
Dale a un TONTO un Silbato y una Gorra y tendrás un peligro !!
¿A esa velocidad no se incurre en delito penal?
¿Y siendo jefe de Tráfico no sabe dónde están puestos los radares?
Pues yo la verdad es que no aprecio ni la mitad de los detalles que dicen verse en la fotografía , solo el de las luces del techo y las de freno, de lo demás no veo que sea distinguible nada
Por cierto que la página tiene un tufo rancio de cojones...
#23 No sé qué más necesitas apreciar :S.
En la foto se ve que no lleva las luces, que está frenando y que va a más de 200km/h. Con lo que creo que no tienes nada más que apreciar.
No lo entendéis,estaba probando a ver qué tal funcionaban los radares y detectores.
si eso es un delito contra ls seguridad del trafico, ¿como quereis que lo multen? teneis un serio problema en meneame para distinguir delitos de faltas y de sanciones administrativas.
A este hombre lo juzgaran y si es culpable lo condenaran, probablemente a pena de carcel, que como no tendra antecedentes, pues no la cumplira, y acabara pagando una sancion, mas la retirada del carnet por algun tiempo, lo que si le va a doler mas son las medidas internas que tomaran contra el, que al contrario del chico de 1, por ejemplo, a este lo van a emplumar por dos sitios, por via judicial y por via administrativa, con lo que lo suspenderan de empleo y sueldo por algun tiempo.
Pero aun asi, aqui se seguira diciendo que este hombre se va a ir de rositas y bla bla bla, en fin esto es meneame, aqui mola quejarse del amarillismo, pero siempre las respuestas mas votadas son las mas amarillistas
#20 claro que le pondrán una multa pero será el juez el que lo haga, si es que va a juicio. El código Penal establece también multas que se pagan en función de los días que fije el juez: tantos días a tantos euros, multa de x euros.
Por otro lado, no entiendo como das por hecho que lo van a emplumar si lo primero que dijo el tío es que a) no iba conduciendo b) estaba persiguiendo a un delincuente con ayuda de un helicóptero. Y eso, teniendo en cuenta que lo que ha hecho la DGT desde el principio es tapar todo esto con un tupido velo, es cuando menos muy optimista.
Lo políticamente correcto por parte de Tráfico hubiera sido tratar al jefe de Soria igual que tratan a esos conductores que sorprenden a más de 200, es decir, foto y nota de prensa para que salga directamente en todos los medios antes del juicio. Pero claro, dirá Navarro, "el jefe de Soria es uno de los nuestros".
#90 lo de que el juez lo multara es justamente lo que he dicho que ara, pero sera el juez, no la policia, ya que estamos hablando de un delito, no de una sancion administrativa.
este hombre esta haciendo justamente lo que tiene derecho a hacer, y es que cuando se te acusa de algo tienes derecho a mentir, por lo tanto el puede contar misa, que despues el juez le cascara, y una vez el juez lo condene, el expediente de regimen interno lo sancionara tambien, ya que este queda parado hasta que la sentencia sea firme (cosa logica por otra parte), asi que si, me mantengo en lo dicho, se lo calzaran dos veces, una por via penal y otra por via administrativa.
La foto no demuestra que no persiguiera a nadie.
#46 estoy de acuerdo en parte, se dice que no perseguía a nadie porque no tiene las luces de persecución encendidas, con lo que si que estoy de acuerdo es con que si el radar no pilló al coche perseguido, su versión no se sostiene por ningún lado, y como que si estaba persiguiendo a alguien, no tiene sentido que frenara como sí se puede apreciar en la foto.
#46 La foto demuestra que se superan climinalmente los límites de velocidad establecidos, así que tendrá que demostrar él que efectivamente perseguía a alguien.
Lo que demostraría que perseguía a alguien sería la foto del vehículo perseguido. Qué no hay foto?? Entonces el perseguido sí respetaba el límite de velocidad.
En ese caso que explique por qué persiguiendo a un vehículo que circulaba como máximo a 110km/h sale él en la foto sin sirena y frenando a 207km/h, y por qué no se avisó a ninguna patrulla de la misma carretera para interceptar al vehículo perseguido, y por qué finalmente no se le interceptó
#91 Yo veo una luz azul encendida a la izquierda y los intermitentes alternos; de los 4 intermitentes de atrás, están encendidos el de la izquierda de arriba, al lado de la luz de freno; y el de la derecha de abajo, al lado de la matrícula. Ver #50
Podría ser que el perseguido no hiciera saltar el rádar si pasó tapado por un camión, por ejemplo.
Que no avisara puede ser (y no avisar tampoco demuestra nada), pero eso no es lo que dice el titular: La foto del radar demuestra que el jefe de Tráfico de Soria pillado a 207 por hora no perseguía a nadie
Y la foto no demuestra nada de eso. Es basura. Solo demuestra que iba a 207 km/h con las luces de emergencia encendidas.
#92 puente de luces por delante
los intermitentes no intervienen. lo que ves es el reflejo del sol. la foto tampoco demuestra lo de las luces. demuestra que estaba ahi circulando a esa velocidad.
#94 Entonces supongo que con las de freno será igual, porque no se ve la 3ª luz de freno...
Lo de las luces de #92 es una impresión falsa, se comprueba aquí, es el mismo coche:
#91 Además, según ha apuntado, el coche patrulla participaba en la persecución de un robo ocurrido en la localidad soriana de Almarza, a los pies del puerto de Piqueras, en donde habían localizado a unos sospechosos y para lo que se requirió la participación también de un helicóptero de Logroño.
En el dispositivo montado, el coche patrulla interceptado por el radar, que estaba parado en el arcén de la autovía de Navarra (A-15), contempló cómo pasaba un coche a gran velocidad y salió detrás de él para intentar interceptarlo.
Al ciudadano que se perseguía se le detuvo y denunció por exceso de velocidad, con la correspondiente denuncia a la Jefatura provincial de Tráfico y además, según esta versión oficial, se envió la fotografía del coche-patrulla con una explicación de lo que había pasado para que se saltase el radar cuando acudía en su persecución.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Guardia/Civil/afirma/jefe/Trafico/conducia/coche/iba/207/hora/elpepuint/20110520elpepuint_9/Tes
-Lo de el freno me parece una excusa muy débil puede ser por una curva o cualquier otra cosa, además ya había pasado el radar.
-¿Ésto no es una luz encendida (además de las amarillas que se ven alternas más abajo)?
#50 coincido contigo, para mi esta foto no demuestra nada.
Y que conste que quiero que empapelen al tio, pero esa foto, na de na
#50 lo de abajo creo que son los catadriopticos, que no llevan luz. las que deberian estar encendidas si o si son las naranjas que van en el techo, o las de la izquierda o las de la derecha, van alternas, pero saldria alguna en la foto.
de cualquier forma, de la foto no se saca tanta informacion... pero del operador del radar si.
#66 Si no me equivoco las luces prioritarias de puente (las del techo) de la Guardia Civil son azules y la de la izquierda está encendida.
Hay catadióptricos retrorreflectantes, según veo en la foto va alternando intermitente izquierdo con catadióptrico derecho.
#68 por los videos de youtube, las luces azules del techo hay momentos en que estan apagadas, podrian no salir en la foto tranquilamente. debajo de las azules, tambien en el puente, hay una tira de luces naranjas que parpadean en dos grupos, pero no se tiran tanto tiempo apagadas como las azules.
el tio podria ir con el intermitente puesto, es independiente de las otras luces, pero el catadrioptico creo que es normal y corriente, un cachoplastico vamos.
Lo cojonudo es que lo pillaran a 207 kms/h...con las luces de freno encendidas y con el morro hundido, así que ¿a cuánto iba antes del radar?
Bien, va pareciendo que este señor ha podido cometer un delito contra la seguridad vial. Que le quiten los puntos o lo qu corresponda, pero ¿Alguien sabe si es delito que las versiones oficiales contengan informaciones falsas y contrarias a los hechos cuando esto se hace intencionadamente?
#11 podría ser prevaricación (copio de wikipedia): "La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta"
¿porqué no está encendida la 3ª luz de freno?.
En el caso de que se demuestre que ha mentido se le imputaría un delito de falsedad en documento público.
Aquí todo el mundo sabe de "derechos" pero nadie de "leyes", me parece que esto está poblado de "maestros liendre"
En Castellón, concretamente en la Ribera de Cabanes, hay un tramo que pasa de 100km/h a 50km/h, y justo en la misma señal, un radar.
Yo no me conocía la carretera, pero por sentido común al ver que habían casas a lo lejos, reducí mi marcha en cosa de 150 metros de 100km/h a 63km/h, y vi la señal de 50, continué frenando hasta volver a una carretera de 80, luego una de 100 y otra de 50.
Al mes de pasar por esa carretera, me vino una multa por pasar en un tramo de 50 a 63km/h de 100€ (70 por pronto pago).
Ya sé que no va así, pero si yo toqué apoquinar 100 pavos por 13km/h, este señor Guardia Civil tendría que pagar 770€... Pero me conformo con que lo degraden y ya veríamos qué pasaría con el delito penal.
para mi esa foto lo unico ke demuestra esque le han pillado a 207 km/h es imposible que esa foto demuestra si perseguia a alguien, menuda xapuza
Pues aparte de que a este tio hay que entrullarlo y todo eso, quiero destacar algo a mi juicio muy importante. Y es que los que están tirando de la manta y destapándolo todo son la propia Guardia Civil, al menos un sector de ésta, los Independientes de la Guardia Civil ( Espíritu Indómito). Que aparte de un nombre curioso, tienen ganas de que la ley castigue a su superior.
Quizás sea un oasis entre tanta obediencia ciega y encubrimiento mutuo, pero me parecería fantástico que el ejemplo cundiera entre los mossos, los policias nacionales y municipales.
Os imaginais a los mossos denunciando a Felip Puig???????
Seria la ostia en patinete, aunque los agentes de la Telestérica Benemérita me han parecido siempre más honrados y razonables que los mossos.
Algo se mueve.
La foto del radar demuestra que el jefe de Tráfico de Soria pillado a 207 por hora no perseguía a nadie
Este hombre no pertenece a La Benemérita, no pertece a nadie, pertenece SOLO AL VIENTO ...
Fdo. ZP, el Piel Roja.
Por lo que a mi respecta esta foto no demuestra nada, eso si, da tela de juego para hacer suposiciones...
Bueno, no es la primera vez que los cargazos, carguitos y carguetes aplican en su favor la ley del embudo. Pero mirando las cosas bien y con objetividad, yo observo lo siguiente:
1. Se dice que la foto demuestra que el coche no perseguía a nadie. Yo diría que la foto no demuestra que persiga a nadie, pero tampoco lo contrario. No sé dónde se supone que debería aparecer el vehículo perseguido.
2. Luces de frenado. Sí, parece que las luces indican que el coche esté frenando pero... ¿Y la tercera luz de freno? Yo no la veo.
3. Tampoco me parece tan notorio el supuesto hundimiento de la suspensión delantera como consecuencia de un frenado fuerte.
4. Yo no sé cómo puede verse tan claramente que en el coche sólo hay un ocupante y no dos. Yo, la verdad, no alcanzo a ver si lleva uno, dos o cuatro. Es que no logro distinguirlo.
Puedo estar equivocado, no sé. Igual en la foto original se ven las cosas más claras, pero con la resolución que aparece en esa web, veo las cosas tal como he dicho.
Mejor esperemos a ver qué dicen los jueces, sí...
#77 Justo lo mismo que dices tú, pensaba yo viendo la foto. Lo único realmente apreciable es que no lleva las luces rotativas de techo, pero no parece que esté frenando (la tercera luz de freno está apagada, por lo que las luces que tiene posiblemente sean las de cruce)
Recordar, entre otras cosas, que el perseguido fue detenido y denunciado.
¡Qué sorpresa! ¡Nunca lo hubiera dicho!
Y mientras, el señorito Pere Navarro destituye al jefe provincial de Tráfico de Palencia (con décadas de servicio sin mancha alguna) por contestar a unos gilicorreos de una altísima y excelentísima de la DGT.
Muy importante que les diesen el alto sus propios compañeros y otros compañeros se estén haciendo eco de la información al intentar escaquearse el mando. La justicia es para todos
Destitución inmediata e inhabilitación para todo cargo público por 20 años. Alguien que miente al pueblo no merece tener poder a su cargo.
Yo el otro día iba a 110km/h por mi carril izquierdo y vinieron tres motos de la Guardia Civil que me adelantaron POR LA DERECHA (había un hueco) a aproximadamente el doble de velocidad (a ojo). Sin luces, sin bobadas.
#45 Y que coño hacias por el carril de la izquierda si estaba libre el de la derecha?
Suerte que no te multaron
Yo hace unos meses iba por una autopista a unos 145km/h y cuando miré por el espejo retrovisor vi un Alfa Romeo de la Guardia Civil venir bastante rápido, en un principio pensé que me iban a multar, pero me llevé una sorpresa al ver que me adelantaban no sólo a mi, sino también a todos los coches que iban delante mía (calculo que irían a unos 160km/h). Mi sorpresa fue aún mayor cuando les alcancé en el peaje y vi que los guardias civiles eran dos chavales con pinta de flipados que se pusieron a tontear con la chica de la cabina del peaje, así que mirad la prisa que tenían...
¿cuando os daréis cuentas de que las leyes no son iguales para todos? ¿cuando despertaremos y tomaremos el control de una puta vez?
Eso es un delito en el nuevo codigo penal y a ese tio lo tienen que meter en la carcel.
Y los demás a 110 para ahorrar gasolina... Claro, tenemos que ahorrar para pagarle la gasolina (y de paso el coche) a gente como éste señor
"Una vez más, tendrán que ser los Tribunales quienes aclaren lo sucedido."
Wrong¡¡ con este magnífico post ya han emitido sentencia... testigo, juez y jurado. Que cansinos... de verdad no os cansáis.
No me extraña para nada, anoche a las 1:30 de la madrugada me adelantó un coche de la guardia civil en una travesía urbana con linea continua y curva cerrada..que se venía alguien de cara se la dan pero bien...si alguien conoce la travesía de Oliva sabe de lo que hablo.
Que el jefe de tráfico realice semejantes cosas es vergonzoso. Debería dimitir. A grandes cargos grandes responsabilidades.
A ver si os enteráis de una vez que la policia no delinque. En este país es un axioma, otro es que no hay jueces corruptos.
Y si no lo creéis, ya veréis como sale indemne.
Pero bueno, esto pasa con la clase política todos los dias...quienes deben dar ejemplo son los primeros en no pagar impuestos, defraudar todo el dinero posible, acudir a paraisos fiscales, etc...no me extraña en absoluto lo de la economía sumergida en este pais.
Yo no le multaría pobrecito.
Simplemente le inhabilitaría para ejercer cargo público de por vida y a trabajar en la privada.
Ojo, primero habría que probarlo y un juez dictar sentencia de culpabilidad.
A esa velocidad no era delito? A que esperan a detenerlo y procesarlo?
Como os puede confirmar cualquier físico, la velocidad es relativa.
Claro!, Pongamos el límite a 110, o mejor aún, a 80 y así batimos el récord de Europa en reducción de muertes por accidentes de tráfico …total, hoy en día quien tiene prisa por llegar pronto a su destino? Pero si las carreteras están solo para dar paseítos!!
A este tio lo que tendrian es que quitarle el carnet.
Según leí en el Heraldo de Soria además un buen número de sus subordinados están en tratamiento psiquiátrico porque los debe tratar como una puta mierda.
No digáis tonterías, el hombre estaba probando los radares, que funcionaran bien y que midiesen bien la velocidad, lo hizo por eso. /ironic
¡No, hombre, no le pongáis ninguna multa! Ahora el tipo se cabrea y decide robar el doble al Estado (es decir, a los que pagamos impuestos), y se sube el sueldo, todo por haberle tocado las narices.
Yo lo mandaba a patrullar las calles y a poner multas....o wait?
SI de verdad está persiguiendo a alguien, con mostrar la foto original del vehículo que era perseguido, de ese mismo radar, con unos segundos de difeencia. De ser así, si existe, que la enseñen
Hay mucha gente que por su cargo o puesto que ocupa cree que está por encima de la ley y tiene licencia para hacer lo que le plazca.
Como generalmente este tipo de abusos no tienen consecuencias legales para quién los comete se sienten amparados y alentados a seguir cometiendolos.
España es diferente.Viva la republica bananera de España.
PD: Que conste que soy partidario de aplicar la presunción de inocencia en todos los casos,pero si se demuestra culpabilidad,negligencia o imprudencia que se aplique la ley,sea quién sea y se llame como se llame.
Que page! que le quiten los puntos! y que lo echen de la Guardia Civil!
madre mía, como se pasan !
Menos mal que no ha dicho algo del tipo "¡Ésta es mi carretera y me la follo como quiero!"
Yo le ponía a poner multas de velocidad...
Sí señor, esto es dar ejemplo
En mi ignorancia, no se nos debería pasar el pequeño detalle de que este señor es militar, y le debería tocar, además, responder ante la jurisdicción militar. ¿Delito?, ¿Falta?, que califique el fiscal (incluido el togado militar), y que lo crujan por imprudente y, especialmente, por mentiroso.
#61 yo no creo que sea ese el dilema. sacan peores fotos todos los dias, en muchas ocasiones indicando que es un record, otras veces haciendo incapie en que el conductor es reincidente, va sin carnet, borracho...
en este caso la noticia es que se trata de un guardia civil, que no deja de ser una persona como otra cualquiera aun que vaya vestido de verde para currar. en esta noticia no se recalca el hecho de que lo hayan pillado a 207kmh,tema que ya se trato en otra, sino que estan desmontando su "coartada", presionando para que su trabajo no se interponga en el curso de la ley.
ya puestos, puntualicemos que son 207kmh reales, de marcador son unos cuantos mas, y si en la foto va frenando... no es descabellado que iba a lo que da el coche, unos 231kmh reales y la aguja fuera del reloj.
menudo coche conduce el tío, y los de Ceuta con landrovers atados con alambre, sinvergüenzas!!!
Que mal pensados que sois,ese buen hombre se presento voluntario para probar los radares y asi de paso estiraba un poquillo el motor del coche,que de vez en cuando es bueno darle un aceleroncillo.
Si nos mienten con esto, ¿qué nos estaremos perdiendo?
Nos mienten con todo, eso es un hecho, y no sólo eso, sino que les avalan los medios de comunicación en general, haciendo que la masa que los lee, o los escuche, centre su atención en otras cosas y muchas historias pasen desapercibidas. No es por ser pesimista, pero nos manejan como a marionetas. La mentira está a la orden del día.
Seguro que en la emisora del coche patrulla sonaba esto:
Volando Voy,volando vengo,vengo
por el camino, yo me entretengo
Ayer justo ví un coche patruya se saltaba un semáforo en rojo, sin luces ni nada.
Quien COJONES vigila a la policía?????
Encima mentiroso. Pero cómo podemos tener a gente así desempeñando un puesto de tal responsabilidad?
#33 igual es que simplemente es un españolito currante al que ha cazado un radar. todos nos aprovechamos de nuestra posicion, lloriqueamos y pataleamos.
#38 "todos nos aprovechamos de nuestra posicion, lloriqueamos y pataleamos."
Me parece que ir a 207 km/h no es cualquier cosa. De hecho es un delito. Contra la seguridad vial. Cometido por el Jefe de Tráfico. Me parece que pedir un poco de coherencia no es pedir la luna y está al alcance de cualquier "españolito currante". Estoy tratando de encontrar alguna situación equivalente en la que yo haya podido hacer algo semejante y, mira, no sé si estaré siendo demasiado injusto con el susodicho, pero es que no se me ocurre.
#52 es que la justicia no la va a poner esa persona, se la van a aplicar. el tio ese utiliza su trabajo en su beneficio como cualquier otro. si tuvieras un amigo GC, le preguntarias si te puede quitar la multa? o por ser una multa a 207kmh le dirias que prefieres que te metan en el trullo porque te lo mereces?
#57 Creo que hemos perdido de vista el verdadero dilema: espero que nunca se me ocurra cometer la locura de ir a 207 km/h. Dudo que a ninguna persona sensata y medianamente responsable se le pueda ocurrir tal cosa. Y siendo Jefe de Tráfico, pues...
No sé lo que haría en un caso como ése, y espero no tener que verme nunca en un trance semejante, la verdad.
yo digo.....si fuese persiguiendo a alguien...al que fuera persiguiendo le habria saltado el radar,no?
que listo son algunos en España....
#54 pero no saldria en esta.
Así me justa, dando ejemplo.
¡Corrupto hijo de puta!