Es la mañana del 30 de abril de 2009. Francisco Correa se sienta frente al juez y las fiscales del caso Gürtel en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por primera vez ven la luz los vídeos inéditos del interrogatorio al considerado máximo responsable de la trama corrupta por parte del juez y los fiscales del juicio, que duró más de tres horas
¿Y porque el PP maneja tanta pasta? o acaso quiere decir que ha ahorrado al las entidades gobernadas por el PP ese dinero... porque al partido va a ser que no.
O tal vez el problema sea ese, que los partidos consideran "suyo" lo que gobiernan en vez de considerar que estan gobernando algo que es de todos.
#2 Me parece que no sabes de qué va todo esto. Se supone que este señor, presuntamente, se lucrado ilegalmente con dinero de entidades gobernadas por el PP, lo cual es todo lo contrario a ahorrarles dinero. A lo que se refiere es que una parte de este dinero servía, presuntamente, para pagar actos y gastos varios del PP y por tanto a quien ha ahorrado dinero es al PP.
En lo de que todos los partidos consideran suyo lo de todos tienes toda la razon.
#6 Te parece mal, se perfectamente de que va eso, lo que digo es que "al PP" no le ha ahorrado una mierda(suponiendo que sus chanchullos ahorraban dinero(aun lucrandose el)), que se lo abría ahorrado a los diversos ayuntamientos y gobiernos, pero no "al PP".
El jodido problema de la politica de este pais es que los idiotas de los politicos y sus sequitos de sanguijuelas se creen que el dinero de sus gobiernos/ayuntamientos son suyos y ahi el "he ahorrado al PP" en vez de he ahorrado a los gobiernos/ayuntamientos.
#8 ya, pero no creo que se refiera a eso, nadie es tan gilipollas como para llamar "ahorro" a desviar fondos y robar, mucho menos a la cara del juez, mucho menos cuando lo que quieres hacer es intentar demostrar tu inocencia(que no se la cree nadie).
Comentarios
"... y ya que se los ahorré, me quedé la mayor parte"
¿Y porque el PP maneja tanta pasta? o acaso quiere decir que ha ahorrado al las entidades gobernadas por el PP ese dinero... porque al partido va a ser que no.
O tal vez el problema sea ese, que los partidos consideran "suyo" lo que gobiernan en vez de considerar que estan gobernando algo que es de todos.
#2 Me parece que no sabes de qué va todo esto. Se supone que este señor, presuntamente, se lucrado ilegalmente con dinero de entidades gobernadas por el PP, lo cual es todo lo contrario a ahorrarles dinero. A lo que se refiere es que una parte de este dinero servía, presuntamente, para pagar actos y gastos varios del PP y por tanto a quien ha ahorrado dinero es al PP.
En lo de que todos los partidos consideran suyo lo de todos tienes toda la razon.
#6 Te parece mal, se perfectamente de que va eso, lo que digo es que "al PP" no le ha ahorrado una mierda(suponiendo que sus chanchullos ahorraban dinero(aun lucrandose el)), que se lo abría ahorrado a los diversos ayuntamientos y gobiernos, pero no "al PP".
El jodido problema de la politica de este pais es que los idiotas de los politicos y sus sequitos de sanguijuelas se creen que el dinero de sus gobiernos/ayuntamientos son suyos y ahi el "he ahorrado al PP" en vez de he ahorrado a los gobiernos/ayuntamientos.
#8 Precisamente es a los ayuntamientos y gobiernos del PP a quien ha robado y al PP a quien ha dado parte de ese dinero.
#8 ya, pero no creo que se refiera a eso, nadie es tan gilipollas como para llamar "ahorro" a desviar fondos y robar, mucho menos a la cara del juez, mucho menos cuando lo que quieres hacer es intentar demostrar tu inocencia(que no se la cree nadie).
Este personaje ha visto demasiado el anuncio de la cuenta naranja de ING.
#franciscocorreafacts
Si eso no lo duda nadie.
Lo que queremos saber, es de que bolsillo han salido esos millones.
LALA-LA-LA-LA-NO-OIGO-NADA-LA-LA-LA-
Votante medio del PP escuchando grabaciones que imputan corrupción a su partido.