Nueva pataleta de un directivo de M$, intentando usar contra el Software Libre y contra Gnu/Linux el titular "Microsoft está muerto" de Paul Graham [http://www.paulgraham.com/microsoft.html] que corrió como la pólvora por la red hace poco:"El movimiento del Software Libre está muerto. Linux no existe en 2007, hasta Linus hoy tiene un empleo",Si alguien dice que Linux es amor, paz y armonía, le diría que investigase.Ya no hay movimiento por el Software Libre. Estan las grandes empresas como IBM y las pequeñas empresas como Ubuntu". Son patéticos
#4:
Ubuntu no es una empresa, la empresa se llama Canonical
HOYGAN, ese FUD es muy malo, que me devuelvan mi dinero
Aquí va otro: MS ya no existe, Bill Gates ya no tiene empleo
#7:
Pues yo cada vez veo más software libre...
Será que se trata entonces de muertos vivientes, no?
#1:
Más que FUD, esto es FUN. El hazmerreír, hoyga.
#11:
Ni M$ ni Linux están muertos, ambas afirmaciones son más deseos que realidades.
En cuanto al "amigo" Bill Hilf es fácil darle vuelta a todo lo que dice
1- "Hilf said that the Linux phenomenon had nothing to do with Linux, but rather it had a lot to do with Apache, MySQL and PHP. It was those applications which pulled Linux up with it, the "Visual Basic of open source."
Igualmente Windows nació como un interfaz desde el cual poder correr Excel y Word.
Es bastate obvio que los SO por si mismos no son más que overhead, un api que las aplicaciones usan para acceder los recursos del sistema. Un SO sin aplicaciones no tiene ningún sentido.
2- "They are full-time employees, with 401K stock options. Some work for IBM or Oracle. What does that mean? It means that Linux doesn't exist any more in 2007"
Precisamente es maravilloso que en los proyectos Open Source donen su tiempo personas tan hábiles y expertas, pero el hecho de que haya empleados de IBM y Oracle trabajando en ellos no significa que los proyectos sean de IBM o de Oracle pues los proyectos Open Source son libres desde su nacimiento.
3- "IBM's work on Linux is aimed at creating more reliable storage solutions and a more reliable mainframe"
Totalmente de acuerdo, Windows no es una solución confiable.
4- "Standards is the first thing you go to in the competitive strategy playbook."
Hilf se destapa, por eso están tan interesados en implantar estándares cerrados y propietarios.
Si muerto, y yo mas creo que cada dia que pasa, mas podrido se pone. Tan muerto que hasta mi hermana que es pija ya sabe que es linux, porque lo usa. Y es curioso, porque no conoce windows vista todavia,
Ni M$ ni Linux están muertos, ambas afirmaciones son más deseos que realidades.
En cuanto al "amigo" Bill Hilf es fácil darle vuelta a todo lo que dice
1- "Hilf said that the Linux phenomenon had nothing to do with Linux, but rather it had a lot to do with Apache, MySQL and PHP. It was those applications which pulled Linux up with it, the "Visual Basic of open source."
Igualmente Windows nació como un interfaz desde el cual poder correr Excel y Word.
Es bastate obvio que los SO por si mismos no son más que overhead, un api que las aplicaciones usan para acceder los recursos del sistema. Un SO sin aplicaciones no tiene ningún sentido.
2- "They are full-time employees, with 401K stock options. Some work for IBM or Oracle. What does that mean? It means that Linux doesn't exist any more in 2007"
Precisamente es maravilloso que en los proyectos Open Source donen su tiempo personas tan hábiles y expertas, pero el hecho de que haya empleados de IBM y Oracle trabajando en ellos no significa que los proyectos sean de IBM o de Oracle pues los proyectos Open Source son libres desde su nacimiento.
3- "IBM's work on Linux is aimed at creating more reliable storage solutions and a more reliable mainframe"
Totalmente de acuerdo, Windows no es una solución confiable.
4- "Standards is the first thing you go to in the competitive strategy playbook."
Hilf se destapa, por eso están tan interesados en implantar estándares cerrados y propietarios.
Apache, PHP, MySQL... Gnome, KDE, Beryl, OpenOffice, Firefox, Gimp... Gecko y KHTML... Ni en sus mejores tiempos M$ estuvo tan "muerto".
¿Nos salimos de lo típico de Linux? *BSD, o Java y Solaris (ya, o en breve). Este tío tiene la misma capacidad de análisis que la menda de M$ en España.
veras #28, usaré tu mismo tono.
Google usa linux en sus servidores, sus programadores usan python que también es open source, si tengo que dejar que alguien me de por culo, sinceramente prefiero que me dé alguien a quien a posteriori puedo mirarle la polla.
Google quiero recordarte, que ha repartido mas dinero entre la gente de a pié en su corta historia, que lo que ha repartido microsoft a sus acerrimos en su larga trayectoria de puñaladas traperas. A las pruebas me remito, cuantas empresas pro-microsoft han cerrado por que les ha hecho la cama, construido software similar y/o simplemente la ha comprado para quitarse competencia. Ahora al otro lado, primera acción de google sobre su recien comprada youtube, repartir pasta a todo el que suba viedos. No hay color chaval.
El Software Libre cada vez esta mas vivo, aunque Microsoft no lo quiera aceptar, Linux es el futuro, esperemos que dentro de 10 años o mas empresas privativas que quitan derechos a las personas; como Microsoft ;desaparezcan... Linux es la libertad para una sociedad "libre" http://www.sirionalvarinho.blogspot.com
Te voy a contar una verdad "señor" Bill Hilf, 244 copias vendidas en china de windows vista, un pais con 1000 millones de personas. ¿Que es lo que está muerto?.
¿por que por primera vez en la historai de microsoft se niegan a dar los resultados de venta de vista?, ¿Que es lo que está muerto?.
creía que más del 90% de los servidores corren bajo linux. me gusta la noticia porque da publicidad gratuita de ubuntu y si fuese algo tan "pequeño" hubiese dicho otra cosa porque no lo conocería.
Curioso que diga que el SL está muerto cuando precisamente está alcanzando unas cotas de popularidad y una presencia en los medios impensable hasta hace años, gracias en parte a la Web 2.0. Y mientras tanto, Windows hundiéndose en el fango con un Vista desprovisto de drivers (espinoso asunto sobre el que ciertas empresas prefieren correr un tupido velo), con problemas de compatibilidad y con una progresión futura (me refiero al patético Vista x86-64) cuánto menos cuestionable.
Puedes estar a favor o no del SL y gustarte o no MS, pero actualmente la situación es ésta.
Además no deja de resultar curioso, porque muchos directivos de MS saben que el SL es imposible de matar, tan sólo pueden dispersarlo, pero no acabar con él, es como una Hydra.
#28 ¿Y podrías decirme cual es la técnica que va a usar Google para seguir obligándome a usar sus servicios cuando eso pase?
Aún no se que está haciendo Google con mis datos, pero desde el momento que me apetezca puedo cambiar de buscador o de correo, al contrario de lo que pasa con Microsoft que intenta (y consigue) que usemos sólo sus productos por todos los medios restringiendo compatibilidades.
#35 Ya, si yo no digo que no asuste, pero vamos, como comentaba antes sigo estando cómodo con Google por que no aplica sobre mí las llamadas técnicas de Lock In (esto es, en cuanto empieces a usarme, serás totalmente dependiente de mí) y cuanto más lo hagas más lo serás) y porque en un momento se puede quedar en bragas... Las tecnologías de reconocimiento del lenguaje que se desarrollan ahora mismo (entre varias universidades españolas, que no todo es MIT) darían lugar a una evolución bestial de los motores de búsqueda, pues el buscador "entendería" lo que estás pidiendo encontrar. Obviamente si deciden no vender los derechos a Google una vez terminado el estudio, este se quedaría en la estancada.
Eso sí, el día que Google intente aplicar "Lock In" sobre mí, tendrán un usuario menos.
Considero "mejor" el software libre que el propietario pero el mero hecho de usar software libre no le hace a uno bueno (ni malo)
A mi me empieza a asustar la supremacia de Google en Internet (por otro lado perfectamente legítima en los términos actuales). No hay duda de que es el mejor buscador pero su poder es inquietante.
Linus trabajó como programador en cosas que no tenían que ver directamente con el desarrollo de Linux porque no es un ladrón interesado en hacer dinero con triquiñuelas. Ahora trabaja en la Fundación Linux.
#28 De maravilla, ese tono azul tan agradable..... muuuuy azuuul... (por si no lo habéis notado es sarcasmo)
Vamos es que con un Windows 98 empecé yo y dios gracias a Dios de que me enterara que existe Ubuntu ( GNU/Linux ), por que sino la llevaba clara intentando instalar la impresora con pantallazo azul una vez y otra vez.... (y que conste que el 98 lo tenía original)
La verdad yo uso Windows XP, pero señores de M$ si el Software Libre está muerto ¿cómo os explicais que casi el 70% de lo que yo tengo instalado en mi PC es Software Libre?.
Flaco favor le hace a Microsoft tener a alguien que dice eso.
Una salida de tono totalmente fuera de lugar.
El talibanismo también existe en Microsoft, al menos en algunos de sus directivos.
Una pena.
#25, exacto, tu que eres uno usas SL y tus contactos que son muchos usan Windows.
Por cierto, mucho reñir a Bill pero le poneis el culete en pompa a Google, que es mucho mas peligroso, cuando se os tire al cuello estareis perdidos, y os acordareis de lo bien que se pasaba con windows 98.
Comentarios
Ubuntu no es una empresa, la empresa se llama Canonical
HOYGAN, ese FUD es muy malo, que me devuelvan mi dinero
Aquí va otro: MS ya no existe, Bill Gates ya no tiene empleo
Más que FUD, esto es FUN. El hazmerreír, hoyga.
Pues yo cada vez veo más software libre...
Será que se trata entonces de muertos vivientes, no?
Microsoft está muerto, no. El método de mercado, el modelo de software privativo esta muriendo... aunque a algunos no les guste.
Si muerto, y yo mas creo que cada dia que pasa, mas podrido se pone. Tan muerto que hasta mi hermana que es pija ya sabe que es linux, porque lo usa. Y es curioso, porque no conoce windows vista todavia,
Ni M$ ni Linux están muertos, ambas afirmaciones son más deseos que realidades.
En cuanto al "amigo" Bill Hilf es fácil darle vuelta a todo lo que dice
1- "Hilf said that the Linux phenomenon had nothing to do with Linux, but rather it had a lot to do with Apache, MySQL and PHP. It was those applications which pulled Linux up with it, the "Visual Basic of open source."
Igualmente Windows nació como un interfaz desde el cual poder correr Excel y Word.
Es bastate obvio que los SO por si mismos no son más que overhead, un api que las aplicaciones usan para acceder los recursos del sistema. Un SO sin aplicaciones no tiene ningún sentido.
2- "They are full-time employees, with 401K stock options. Some work for IBM or Oracle. What does that mean? It means that Linux doesn't exist any more in 2007"
Precisamente es maravilloso que en los proyectos Open Source donen su tiempo personas tan hábiles y expertas, pero el hecho de que haya empleados de IBM y Oracle trabajando en ellos no significa que los proyectos sean de IBM o de Oracle pues los proyectos Open Source son libres desde su nacimiento.
3- "IBM's work on Linux is aimed at creating more reliable storage solutions and a more reliable mainframe"
Totalmente de acuerdo, Windows no es una solución confiable.
4- "Standards is the first thing you go to in the competitive strategy playbook."
Hilf se destapa, por eso están tan interesados en implantar estándares cerrados y propietarios.
Mamiiiiiiiiiii el nene malo me han quitado mi piruletaaaaaa, fueron sus siguietes palabras.
Esta gente ya no sabe ni lo que decir.
Pues yo ahora veo SL en institutos y entidades públicas, y cada vez más. Sí, síntoma inéquivoco de que está muriendo no te jode.
#15 pero si Firefox tampoco existe
Buah. Microsoft se cae a pedazos, lavarse la cara no es ir al peluquero (vista).
MENEAME NO EXISTE!!!!! INBESTIGUEN BIEN Y VERAN QUE SOLO ESTAN DIGG Y FRESKI!!!!
Apache, PHP, MySQL... Gnome, KDE, Beryl, OpenOffice, Firefox, Gimp... Gecko y KHTML... Ni en sus mejores tiempos M$ estuvo tan "muerto".
¿Nos salimos de lo típico de Linux? *BSD, o Java y Solaris (ya, o en breve). Este tío tiene la misma capacidad de análisis que la menda de M$ en España.
#25 Opera no es libre, al menos que yo sepa
Ostras, ¿que Linux no existe? Horror... ¡tengo un PC fantasma! el Firefox me corre sin SO
veras #28, usaré tu mismo tono.
Google usa linux en sus servidores, sus programadores usan python que también es open source, si tengo que dejar que alguien me de por culo, sinceramente prefiero que me dé alguien a quien a posteriori puedo mirarle la polla.
Google quiero recordarte, que ha repartido mas dinero entre la gente de a pié en su corta historia, que lo que ha repartido microsoft a sus acerrimos en su larga trayectoria de puñaladas traperas. A las pruebas me remito, cuantas empresas pro-microsoft han cerrado por que les ha hecho la cama, construido software similar y/o simplemente la ha comprado para quitarse competencia. Ahora al otro lado, primera acción de google sobre su recien comprada youtube, repartir pasta a todo el que suba viedos. No hay color chaval.
Por cierto, ¿Alguien podría decirme cómo se apaga linux? llevo 3 años con el ordenador en marcha sin que se pare
El Software Libre cada vez esta mas vivo, aunque Microsoft no lo quiera aceptar, Linux es el futuro, esperemos que dentro de 10 años o mas empresas privativas que quitan derechos a las personas; como Microsoft ;desaparezcan... Linux es la libertad para una sociedad "libre" http://www.sirionalvarinho.blogspot.com
Es lo que se llama "wishful thinking" o sea, que ya les gustaría a ellos. Por cierto, que hay más de un artículo que dice lo opuesto, es decir que "Microsoft está muerto"... y no lo dice alguien especialmente interesado en que lo esté:
http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7B629B28CD-9E0E-48CA-8E8B-243AA6E2CB92%7D
No lo veis totalmente afeitado para evitar que la barba le raspe el culo a su jefe.
Vamos a ver si es verdad eso de que no existe, y está muerto, probemos por ejemplo con google, cuantas páginas hablan de él...
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 390,000,000 de linux. (0.11 segundos)
mmmm 390 millones de páginas, curioso concepto de inexistencia...
Te voy a contar una verdad "señor" Bill Hilf, 244 copias vendidas en china de windows vista, un pais con 1000 millones de personas. ¿Que es lo que está muerto?.
¿por que por primera vez en la historai de microsoft se niegan a dar los resultados de venta de vista?, ¿Que es lo que está muerto?.
sin comentarios
creía que más del 90% de los servidores corren bajo linux. me gusta la noticia porque da publicidad gratuita de ubuntu y si fuese algo tan "pequeño" hubiese dicho otra cosa porque no lo conocería.
Por un momento me he tocado el corazón a ver si había llegado la hora, pero no, sigo vivo.
En el preciso momento en que windows agoniza jajajajajja
Curioso que diga que el SL está muerto cuando precisamente está alcanzando unas cotas de popularidad y una presencia en los medios impensable hasta hace años, gracias en parte a la Web 2.0. Y mientras tanto, Windows hundiéndose en el fango con un Vista desprovisto de drivers (espinoso asunto sobre el que ciertas empresas prefieren correr un tupido velo), con problemas de compatibilidad y con una progresión futura (me refiero al patético Vista x86-64) cuánto menos cuestionable.
Puedes estar a favor o no del SL y gustarte o no MS, pero actualmente la situación es ésta.
Además no deja de resultar curioso, porque muchos directivos de MS saben que el SL es imposible de matar, tan sólo pueden dispersarlo, pero no acabar con él, es como una Hydra.
Me encanta leer tantas demostraciones y comentarios acerca de que linux ha ganado !!!
Ya es una realidad. Ahora quien usa windows lo dice con la boca pequeña.
El poder de la eficacia, la libertad, y la comunidad por encima del miedo al poder.
¿Cómo se llamaba ese SO que compitió con linux en sus principios...?
#28 ¿Y podrías decirme cual es la técnica que va a usar Google para seguir obligándome a usar sus servicios cuando eso pase?
Aún no se que está haciendo Google con mis datos, pero desde el momento que me apetezca puedo cambiar de buscador o de correo, al contrario de lo que pasa con Microsoft que intenta (y consigue) que usemos sólo sus productos por todos los medios restringiendo compatibilidades.
#35 Ya, si yo no digo que no asuste, pero vamos, como comentaba antes sigo estando cómodo con Google por que no aplica sobre mí las llamadas técnicas de Lock In (esto es, en cuanto empieces a usarme, serás totalmente dependiente de mí) y cuanto más lo hagas más lo serás) y porque en un momento se puede quedar en bragas... Las tecnologías de reconocimiento del lenguaje que se desarrollan ahora mismo (entre varias universidades españolas, que no todo es MIT) darían lugar a una evolución bestial de los motores de búsqueda, pues el buscador "entendería" lo que estás pidiendo encontrar. Obviamente si deciden no vender los derechos a Google una vez terminado el estudio, este se quedaría en la estancada.
Eso sí, el día que Google intente aplicar "Lock In" sobre mí, tendrán un usuario menos.
#34
Considero "mejor" el software libre que el propietario pero el mero hecho de usar software libre no le hace a uno bueno (ni malo)
A mi me empieza a asustar la supremacia de Google en Internet (por otro lado perfectamente legítima en los términos actuales). No hay duda de que es el mejor buscador pero su poder es inquietante.
Linus trabajó como programador en cosas que no tenían que ver directamente con el desarrollo de Linux porque no es un ladrón interesado en hacer dinero con triquiñuelas. Ahora trabaja en la Fundación Linux.
#28 De maravilla, ese tono azul tan agradable..... muuuuy azuuul... (por si no lo habéis notado es sarcasmo)
Vamos es que con un Windows 98 empecé yo y dios gracias a Dios de que me enterara que existe Ubuntu ( GNU/Linux ), por que sino la llevaba clara intentando instalar la impresora con pantallazo azul una vez y otra vez.... (y que conste que el 98 lo tenía original)
La verdad yo uso Windows XP, pero señores de M$ si el Software Libre está muerto ¿cómo os explicais que casi el 70% de lo que yo tengo instalado en mi PC es Software Libre?.
Salu2
#32 ehhhhh mierda me ha vuelto la amnesia.....
ellos si que estan muertos, solo utilizo su red de messenger y porque mis contactos no se quieren pasar a la de gtalk (google)
Firefox, Open Office, aMule, aMsn, VLC, Audacity, Azureus, Opera...
quien quiere a microsoft pudiendo tener lo mejor y gratis?
Io toy con el goteoro ¡Hoyga!
Flaco favor le hace a Microsoft tener a alguien que dice eso.
Una salida de tono totalmente fuera de lugar.
El talibanismo también existe en Microsoft, al menos en algunos de sus directivos.
Una pena.
Hombre tampoco mienten mucho... El 'software libre' se acabará volviendo un negocio como todo y dejará de ser tan libre
Hasta entonces a disfrutar!
#25, exacto, tu que eres uno usas SL y tus contactos que son muchos usan Windows.
Por cierto, mucho reñir a Bill pero le poneis el culete en pompa a Google, que es mucho mas peligroso, cuando se os tire al cuello estareis perdidos, y os acordareis de lo bien que se pasaba con windows 98.