El magistrado presenta el recurso de apelación contra la apertura de juicio oral. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acusa al magistrado del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela, instructor de la querella contra él por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, de pretender impulsar su "inmediata" suspensión cautelar de sus funciones jurisdiccionales.
Uf, leo algunos comentarios en meneame.net y me asusto.
Nos quejamos de la economía de este país. ¿Puede ir bien un país donde en su tribunal Supremos hay gente como Varela que dictan autos como el texto irracional (o sea, no racional) en el que acusa a Garzón?
Si no conseguimos quitar a Varela, si tragamos con Sinde, ¿acaso pensamos que los 40 años de Franco fueron causalidad? ¿acaso nos vemos capaces de afrontar el reto económico actual?
Hay que despertar ya, que no solo existen la cola del paro y el futbol. Hago una llamada a la capacidad de pensar de este país.
Un juicio no se celebra porque alguien acuse simplemente, sino porque la fiscalia o el juez considera que hay indicios de delito. Por supuesto que estoy de acuerdo en que se juzgue a cualquier persona siempre que haya base legal.
"La mujer de Cesar no sólo ha de ser decente, sino que también debe parecerlo."
Sigo insistiendo en que Garzón debe ser juzgado. Si es culpable, debe pagar como cualquier ciudadano. Si es inocente, es mucho mejor que quede demostrado en un juicio -que no creo que nadie recurra- a que sea indultado por la presión de un sector de los ciudadanos.
#6 Entonces estarás de acuerdo en que investiguen al resto de jueces del supremo a ver si pasan la prueba del "algodón"..., o No?
Porque estoy seguro que no la pasa mas de 1 y de 2...
Ya sabemos todos como funciona la justicia en este país. Si robas un jamón 5 años de cárcel, ahora bien, si robas y estafas 1.000 millones hay que respetar la presunción de inocencia...
Garzón es que es cojonudo: acusa a Varela, como juez instructor, de tomar partido. Debe ser que él nunca ha tomado partido cuando ha ejercido de instructor.
vamos a usar la cabeza. si ya se han presentado los escrito de acusacion y varela ya los ha leido, pues es logico que pida la apertura del juicio oral, lo que no seria normal es que dejase el asunto morirse de asco en un cajon hasta que a garzon le venga bien, aunque esto haya sido lo que ha hecho garzon en otros asuntos
#2 No, si usar la cabeza la usamos. Todos en España y en el extranjero se han dado cuenta que es una caza al hombre. Si aunque solo hubieran encontrado que se llevo un chicle sin pagar lo llevarian a juicio.
Ya se podian dar en lso casos de corrupcion la "diligencia" que se estan dando en este.
Comentarios
Uf, leo algunos comentarios en meneame.net y me asusto.
Nos quejamos de la economía de este país. ¿Puede ir bien un país donde en su tribunal Supremos hay gente como Varela que dictan autos como el texto irracional (o sea, no racional) en el que acusa a Garzón?
Si no conseguimos quitar a Varela, si tragamos con Sinde, ¿acaso pensamos que los 40 años de Franco fueron causalidad? ¿acaso nos vemos capaces de afrontar el reto económico actual?
Hay que despertar ya, que no solo existen la cola del paro y el futbol. Hago una llamada a la capacidad de pensar de este país.
Un juicio no se celebra porque alguien acuse simplemente, sino porque la fiscalia o el juez considera que hay indicios de delito. Por supuesto que estoy de acuerdo en que se juzgue a cualquier persona siempre que haya base legal.
"La mujer de Cesar no sólo ha de ser decente, sino que también debe parecerlo."
Sigo insistiendo en que Garzón debe ser juzgado. Si es culpable, debe pagar como cualquier ciudadano. Si es inocente, es mucho mejor que quede demostrado en un juicio -que no creo que nadie recurra- a que sea indultado por la presión de un sector de los ciudadanos.
#6 Entonces estarás de acuerdo en que investiguen al resto de jueces del supremo a ver si pasan la prueba del "algodón"..., o No?
Porque estoy seguro que no la pasa mas de 1 y de 2...
Ya sabemos todos como funciona la justicia en este país. Si robas un jamón 5 años de cárcel, ahora bien, si robas y estafas 1.000 millones hay que respetar la presunción de inocencia...
Garzón es que es cojonudo: acusa a Varela, como juez instructor, de tomar partido. Debe ser que él nunca ha tomado partido cuando ha ejercido de instructor.
Varela a su vez ha acusado a Garzón de querer escaquearse con lo de asesor del Tribunal de La Haya.
vamos a usar la cabeza. si ya se han presentado los escrito de acusacion y varela ya los ha leido, pues es logico que pida la apertura del juicio oral, lo que no seria normal es que dejase el asunto morirse de asco en un cajon hasta que a garzon le venga bien, aunque esto haya sido lo que ha hecho garzon en otros asuntos
#2 No, si usar la cabeza la usamos. Todos en España y en el extranjero se han dado cuenta que es una caza al hombre. Si aunque solo hubieran encontrado que se llevo un chicle sin pagar lo llevarian a juicio.
Ya se podian dar en lso casos de corrupcion la "diligencia" que se estan dando en este.