Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
No, no era una acción de guerra. No había ejércitos disparándose entre si. Solo unos delincuentes buscados y unos asesinos profesionales que fueron a matarles. Eso, desde siempre, es un asesinato. Lo cometa la policía, el mosad, los seal o los payasos de la tele.
#2:
Por aquí lo sabemos casi todos. Por Estados Unidos ya no tanto. Me alegro de que lo diga y de que además lo haga allí. A ver si hace entrar a alguno más en razón.
#22:
#17 Entiendo que para EE.UU., el FMI, McDonals o la Iglesia de la Cienciología le venga perfecto hacernos creer que vivimos en la edad media y que el más fuerte dicta las reglas y los demás hincan la rodilla y obedecen... pero siento desilusionarte, no es así.
La RAE evidentemente recoge muchas definiciones, pero hasta la fecha los académicos definen palabras no escriben las leyes (gracias a dios) Ponerse a dieta es también una "guerra contra la grasa", pero eso no hace que un juez se considere no competente si pones una querella contra algún producto que promete acabar con esa grasa.
El Papa ha declara la guerra al laicismo en España ¿Significa eso que los guardias suizos pueden ir por todo el país matando laicos? Me temo que no. Si lo hacen una sola vez serán perseguidos, detenidos y juzgados por ello. Y que eso sea así es algo que debemos defender por muy corrompida que esté la justicia ya que la alternativa es ser considerados meros objetos de señores feudales que tienen potestad sobre la vida y la muerte de sus súbditos.
#18 Si miras la lista de los "agraciados" con ese premio, encontrarás varios. Ni es el primero ni será el último. Lamentablemente.
La RAE evidentemente recoge muchas definiciones, pero hasta la fecha los académicos definen palabras no escriben las leyes (gracias a dios) Ponerse a dieta es también una "guerra contra la grasa", pero eso no hace que un juez se considere no competente si pones una querella contra algún producto que promete acabar con esa grasa.
El Papa ha declara la guerra al laicismo en España ¿Significa eso que los guardias suizos pueden ir por todo el país matando laicos? Me temo que no. Si lo hacen una sola vez serán perseguidos, detenidos y juzgados por ello. Y que eso sea así es algo que debemos defender por muy corrompida que esté la justicia ya que la alternativa es ser considerados meros objetos de señores feudales que tienen potestad sobre la vida y la muerte de sus súbditos.
#18 Si miras la lista de los "agraciados" con ese premio, encontrarás varios. Ni es el primero ni será el último. Lamentablemente.
#39:
#29 "Es como si le damos el Punisher a Salvame por su labor periodistica"
Tio, menudo WTF
Me acabas de alegrar el dia... Por mi que se lo den mañana mismo.. Es que me estoy descojonando de una manera bastante...
Me salen autenticos lagrimones.....
PD: aun siendo un tema serio.. es que no puedo evitar los lagrimones...
http://es.wikipedia.org/wiki/Punisher
Eso, eso. Mandemos a Frank Castle a Salvame...
Tio, menudo WTF
Me acabas de alegrar el dia... Por mi que se lo den mañana mismo.. Es que me estoy descojonando de una manera bastante...
Me salen autenticos lagrimones.....
PD: aun siendo un tema serio.. es que no puedo evitar los lagrimones...
http://es.wikipedia.org/wiki/Punisher
Eso, eso. Mandemos a Frank Castle a Salvame...
#12:
Cuidado, juez, investigar la verdad en España es prevaricación.
#13:
Un pequeño silogismo.
1- La eliminación de Bin Laden es un asesinato.
2- Los que han matado a Bin Laden son enviados por el gobierno norteamericano.
Conclusión: El gobierno norteamericano es asesino.
1- La eliminación de Bin Laden es un asesinato.
2- Los que han matado a Bin Laden son enviados por el gobierno norteamericano.
Conclusión: El gobierno norteamericano es asesino.
Comentarios
Garzón...
No, no era una acción de guerra. No había ejércitos disparándose entre si. Solo unos delincuentes buscados y unos asesinos profesionales que fueron a matarles. Eso, desde siempre, es un asesinato. Lo cometa la policía, el mosad, los seal o los payasos de la tele.
Para los que no habeís leido la noticia, admite que es un asesinato, pero dice que no se puede decir que sea ilegal porque USA estaba en guerra contra Al-Qaeda.
#11 No se neceesitan dos paises o estados para estar en guerra. Se puede estar en guerra contra un individuo o asociación, por lo que legalmente a USA le vale el recurso de "estabamos en guerra, asi que es legal".
De hecho, te invito a que busques el termino guerra en la RAE y en Wikipedia (yo lo hice hace unos dias y puse el link)
#17 Entiendo que para EE.UU., el FMI, McDonals o la Iglesia de la Cienciología le venga perfecto hacernos creer que vivimos en la edad media y que el más fuerte dicta las reglas y los demás hincan la rodilla y obedecen... pero siento desilusionarte, no es así.
La RAE evidentemente recoge muchas definiciones, pero hasta la fecha los académicos definen palabras no escriben las leyes (gracias a dios) Ponerse a dieta es también una "guerra contra la grasa", pero eso no hace que un juez se considere no competente si pones una querella contra algún producto que promete acabar con esa grasa.
El Papa ha declara la guerra al laicismo en España ¿Significa eso que los guardias suizos pueden ir por todo el país matando laicos? Me temo que no. Si lo hacen una sola vez serán perseguidos, detenidos y juzgados por ello. Y que eso sea así es algo que debemos defender por muy corrompida que esté la justicia ya que la alternativa es ser considerados meros objetos de señores feudales que tienen potestad sobre la vida y la muerte de sus súbditos.
#18 Si miras la lista de los "agraciados" con ese premio, encontrarás varios. Ni es el primero ni será el último. Lamentablemente.
#22 No estoy defendiendo la acción. Aunque lo prefiero encerrado, y si no puede ser, muerto, que vivo y coleando es una opinión personal y no soy nadie para hacer que los demás piensen como yo.
Solo he matizado que no se puede decir que no es una guerra por no ser contra un pais o estado.
Sobre tu comparación con la guerra que el papa ha declarado al laicismo, es la misma que el laicismo ha declarado a la iglesia. Pero, al menos de momento, no hay muertes por ella.
En cambio, la guerra con Bin Laden si que produjo muertos y destrozos, con lo cual algo habia que hacer.
Que se haya hecho bien o mal es otra historia.
#17 Un ajusticiamiento nunca jamás esta justificado, sea con las jurisprudencia de aquí o del misissipy.
Pues sí, #2, completamente de acuerdo, lo que se necesita es que más personajes públicos con bagage en cuestiones socio-políticas tengas lo que hay que tener, para decirlo alto y claro.
Y por supuesto #11, tienes toda la razón, fue una ejecución pública. A mí la duda que me surge es si realmente se ejecutó a Bin Laden u a una cabeza de turco. Aunque en realidad no importa, ambas muertes siguen siendo asesinatos premeditados.
relacionada: El juez Baltasar Garzón expresa su satisfacción por la muerte de Osama bin Laden
El juez Baltasar Garzón expresa su satisfacción po...
ecodiario.eleconomista.es#23 Ese es el problema, que no se moja. Lo que dice en sudamerica no lo dice en Nueva York (Como te indica #3)
Por aquí lo sabemos casi todos. Por Estados Unidos ya no tanto. Me alegro de que lo diga y de que además lo haga allí. A ver si hace entrar a alguno más en razón.
Cuidado, juez, investigar la verdad en España es prevaricación.
Condenado por prevaricador, a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
#12 Prevaricar es investigar sin tener competencias y dictar resoluciones sabiendo son falsas.
Un pequeño silogismo.
1- La eliminación de Bin Laden es un asesinato.
2- Los que han matado a Bin Laden son enviados por el gobierno norteamericano.
Conclusión: El gobierno norteamericano es asesino.
#13 Otro enlazando:
1- Bin Laden dirige Al-Qaeda
2- Bin Laden era zurdo
3- Obama es zurdo
4- Obama dirige Al-Qaeda
5- Soy zurdo
6- Me han tirado al mar después de matarme (...)
Y así hasta el infinito...
#14 Falacia en 4.
#13 yo aún añadiría más: el gobierno americano tiene como presidente al nobel de la paz. El último Nobel de la paz es un asesino
#13 La conclusión exacta de tu silogismo sería: los que ha enviado el gobierno americano son asesinos.
Pero vamos, no dejes que la lógica te estropee lo que ya querías decir desde un principio.
#69 Tienes toda la razón. Gracias
hasta los nazis alemanes tuvieron un juicio y fueron responsables de muchas mas muertes que ben laden
#20
Los nazis tuvieron un juicio cuando se rindieron, no en plena guerra.
Que yo sepa, Bin Laden no estaba en proceso de rendirse.
La verdad es que el buen rollismo llega a extremos ridículos.
Un premio Nobel de la Paz a una persona que ordena y sigue expectante un asesinato de una persona, y luego felicita a los verdugos.... mundo loco.
Es como si le damos el Punisher a Salvame por su labor periodistica o a la teletienda el nobel de medicina por las plantillas mágicas.
#29 "Es como si le damos el Punisher a Salvame por su labor periodistica"
Tio, menudo WTF
Me acabas de alegrar el dia... Por mi que se lo den mañana mismo.. Es que me estoy descojonando de una manera bastante...
Me salen autenticos lagrimones.....
PD: aun siendo un tema serio.. es que no puedo evitar los lagrimones...
http://es.wikipedia.org/wiki/Punisher
Eso, eso. Mandemos a Frank Castle a Salvame...
#39: Ese premio ("Punisher") lo deberían compartir entre Aznar, Blair y Bush.
Aunque antes habría que fundarles, jejeje.
imposible el nobel de la paz, no puede tener las manos manchadas de sangre.., ohhh.., wait
Garzón como buen juez debe usted de hablar de supuesta eliminación, ya que aqui no hay pruebas solo la palabra de Obama.
Sin duda fue un asesinato, y el ataque a las torres gemelas fue un genocidio.
Y lo que tú hacías contra los movimientos populares vascos era prevaricación. Ahí te pudras.
No sabía que Garzón hubiera estado allí para condenar antes de juzgar.
Y lo que él mandó hacer a las torres gemelas, era una partida de bolos ¿no?.
#61 ¿Qué pruebas tienes de que fue él el que mandó hacerlo salvo su palabra? Podría haber dicho que fue él el que mató a Lincoln ¿Le convertiría eso en el asesino de Lincoln?
#61 Según los progres lo de las torres gemelas no fue él, fue el propio Bush. Y si se te ocurre decir que fue AlQuaeda te sacan videos de un avión imposible (el del Pentágono) de manejar (porque ellos son expertos y lo saben) y te llaman de todo.
Peeero, para hablar del 11M sí que existe AlQuaeda y mejor que no oses dudar porque también te llaman de todo.
El mundo progre es así. No hay crisis y bellaco el que diga que se han hecho recortes sociales.
Sí, yo tampoco salgo de mi asombro.
#71 Sin entrar en conspiranoias, en la pagina del FBI, en la lista de los mas buscados, nunca se le busco por el 11S.
#72 En serio?
Un asesinato es, generalmente dar una patada en la puerta de alguien y llenarlo de plomo entra en la definición de asesinato.
El juicio hace falta pero para depurar responsabilidades.
Garzón, le puede el populismo.
#19 Sobre todo cuando dice algo que a alguien no le gusta.
¿Alguien me puede dar un enlace donde hayan pruebas verídicas y contundentes que Osama Bin Laden fue el reponsable intelectual que dirigió desde una jodida cueva oscura sin las mínimas condiciones tecnológicas y previamente buscado todo el tiempo por la CIA, todo un accionar terrorista en el cual cuatro células terroristas suicidas se entrenaron para pilotear grandes aviones de pasajeros que vuelan en un promedio a 800km/h y con una gran precisión estrellarlos en sus blancos?
Una simple pregunta me hago mientras aqui en la oficina bien iluminada con aire acondicionado sigo batallando sobre como configuro una &~€|@ impresora laser que no quiere imprimir la condenada y ya he consultado ya varias webs.
suerte que no lo ha dicho cayo lara, si no te cosen a negativos, yo voto positivo!
este tipo es un lameruzo marioneta del PSOE
Por fin alguien con sentido común, que hasta Merkel y Zapatero han felicitado a Obama por un asesinato!!!En qué mundo vivimos señores!!!Qué asco me da de EEUU, QUÉ ASCO!!!
#50 Denuncian a Merkel tras alegrarse por muerte de Bin Laden
Denuncian a Merkel tras alegrarse por muerte de Bi...
eleconomista.com.mxUn juez de Hamburgo, Heinz Uthmann, denunció hoy a la canciller alemana Angela Merkel por sus declaraciones sobre la ejecución de Bin Laden. Merkel había declarado: "Me alegro mucho de que se haya conseguido matar a Osama Bin Laden". Esta frase ha provocado fuertes críticas incluso de su propio partido. “Las palabras de la canciller federal carecen de estilo y dignidad. Eso no es adecuado a su posición. La canciller federal choca con todas las reglas de la decencia humana”, ha dicho Uthmann.
Merkel ya tiene su denuncia, tal vez si no persiguieran a Garzón, Zapatero también la tendría. O tal vez no.
De cualquier modo, recomiendo ver la entrevista que le han hecho en "Escuchando al juez Garzón".
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/320617.html
Un trozo de una critica de un usuario sobre la entrevista. Prefiero criticas de usuarios a las de críticos a sueldo.
Pues bien, tengo que decir dos cosas. La primera: esa hora y media son los extractos, muy bien hilvanados de la entrevista completa, que duraba alrededor de 6 horas y ha sido transcrita para formar un libro titulado "La fuerza de la razón". La segunda cosa es: independientemente de la opinión que tengas sobre Garzón, tras ver éste documental VA A CAMBIAR. Las cosas son así. Pero es que si luego leyeras el libro, incluso el más escéptico acabaría rendido ante los pies de éste hombre.
si fuera cierto lo sería, pero es algo que creo que no sabemos a ciencia cierta
No entiendo como una persona con la formación que tiene este señor es capaz de hablar así al aire sin pruebas contundentes y bases sólidas por mucho que los indicios así lo indiquen.
Todos tenemos derecho a un juicio justo, aunque parezca clara nuestra culpabilidad.
¿En serio os parece bien hacer excepciones en cuanto a derechos u obligaciones?
Vosotros dejad que poco a poco nos quiten los derechos que consiguieron nuestros padres.
...y el cierre "preventivo" de un medio de comunicación es un acto fascista... pero ya ves, a algunos os dejan hacer de todo...
Como todos los hechos por EE.UU. a la gente de Afganistán.
Capitán Obvio al rescate.
y lo del bulgaro loco que hoy ha matado una china en Tenerife tambien, pero con eso no nos metemos....
#42 Tienes toda la razón del mundo. Lo que pasa es que para parecer super.guay.inteligente.moderno hay que defender a Bin Laden, no a gente que merece ser defendida.
Y el macrosumario 18/98 que inició él?
De eso no habla?
La entrevista completa:
Muy interesante, habla también de su investigación de los desaparecidos en la época de Franco.
¿Ha habido un juicio para que Garzón pueda decir ésto, o se está extralimintando en sus funciones y conclusiones (obtenidas a través de la información de la prensa, ya ves tú) una vez más?
Y detenerlo, montar una obra de teatro con forma de juicio, condenarlo a muerte y meterle la inyección letal que hubiera sido? "Justicia"?
Claro que es un asesinato, dejémonos de gilipolleces. Pero alguien se esperaba que Bin Laden fuese a acabar de otra forma que no fuera muerto? Si no lo mataban en la operación, lo mataban en Guantánamo. Y bueno, dudo que un tipo como ese se dejase atrapar vivo.
pues que empiece a instruir el caso..... aunque a lo mejor se le acaba lo de dar charlas por los USA....
Cosa más irrelevante de noticia, por quien la dice y por lo que dice
edito
Queda claro que nuestra civilización se va al garete. Nos vamos a hacer puñetas señoras y señores. Después del 22-M empiezan las rebajas. En servicios, en retribuciones, en sanidad y educación y en toda España. Lo de Bin Laden ha sido un montaje desde el primer día. Y lo de la crisis también. El dinero descansa en paraísos fiscales gracias a aquellos que nos inundaron de activos tóxicos. Goldman Sachs. Cuando seamos 6 millones de parados, lo celebramos? o no.
#53 si lo de Bin Laden ha sido un montaje, lo del 11M también. Ojo.
Sí, Garzón, "matar a un ruiseñor", no te fastidia.... Este se vende por cualquier titular cuando lleva más de 3 meses sin salir en el periódico.
Esto no hubiera ocurrido en España, aqui se detiene, lo ponen en libertad condicional, si no se escapa, se le hace un juicio, y si no lo liberan por algún tecnicismo, sino estaria libre en poco años, y acaba residiendo en Marbella a todo lujo con sus muchas mujeres (eso si la poligamia se hubiera aprobado antes como un gran avance social)
Lo sabemos, Garzón. Tenemos nuestro propio criterio, que no es tan malo como suelen pensar los jueces y los políticos.
Si sólo lo han eliminado no es asesinato, estará en la papelera de reciclaje... lo peor hubiese sido si le hubiesen dado al [shift]+[supr] ....
se encuentran videos porno en la casa de bin laden
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2011/05/13/Noticias/Videos-porno-en-la-casa-de-Osama-Bin-Laden
Si señor, combatir el terrorismo con asesinato, como debe ser. Manda c... que encima nos creamos que tenemos la razón y somos los mejores.
Este tio es un crack.Joder, es un gran tipo, pero se mete en todos los charcos.
Por lo que tengo entendido y lo que dicen todos los expertos( Gustravo de aristegui, eric frattini, fernando rueda etc..) ,Aparte de lo dicho por musarraf, Mosad ,fuentes Cni Etc... Bin Laden murio hace 10 años en Tora Bora por no hacerse la dialisis. Por lo tanto lo de este juez de pacotilla no tiene sentido lo que dice como de costumbre en el. Y lo de los medios de comunicación es realmente interesante se están retratando ellos solos siguiendole el juego a los poderes de siempre.
Y las torturas a detenidos de las que tú nunca has querido saber nada también son crímenes execrables...
Nadie discute que sea un asesinato. Eso si, impresionante la cantidad de personas que protesta por ello. Supongo que hoy día, por ser el responsable directo de la muerte de más de 2000 personas, la peña pediría que le dieran un par de cachetes y lo encerraran con permisos de fin de semana y un curso de macramé para reinsertarlo.
Edito: Sin el par de cachetes, que sería tortura.
Claro que es un asesinato, ahora, el que asesina a un asesino...
Con esto no justifico el asesinato, solo digo que no me da ninguna pena la muerte de ese terrorista. Por supuesto, habría que tomar medidas para que esto no se extienda, porque hoy lo hacen con un terrorista, pero si baja el listón poco a poco... lo mismo te vienen a casa a matarte por bajarte una peli.
Me gustaría cambiar a todos los que condenan la muerte de Bin Laden por los que murieron en el 11-S, que sarna con gusto no pica.
El Gobierno de EEUU, mando asesinar a una persona que su única misión en este mundo era matar y hacer sufrir a los demás; No creo que se haya hecho justicia, pero el mundo es mas seguro sin su presencia, es como cuando un cirujano extirpa un cancer.
#15 Ten cuidado... lo mismo eres un callo y llaman al podologo.
#15 Ojo, no te confundas. Los que han matado a Bin Laden, son los mismos que lo entrenaron y financiaron para que hiciera sufrir y matase a otras personas. Revisa la abundante documentación que existe sobre la guerra de Afganistán, ocurrida durante los años 80 del siglo pasado.
Llamalo asesinato o llamalo matar a un asesino, que más da, la cuestión es que hicieron bien su trabajo. Hoy hay un hijo puta menos en el mundo.
Claro. Así son las guerras
#1 Y el terrorismo también es así.
#1 me pareció detectar cierta ironía....