Poco antes de la caída de Trípoli, Thierry Meyssan había generado todo un escándalo cuando afirmó que la mayor parte de los periodistas occidentales acreditados en Libia y que alojaban en el Hotel Rixos eran agentes de la OTAN. Señaló especialmente los equipos de la AP, BBC, CNN y FOX.
Luego estos mismos periodistas "independientes" son los que le llaman magufo, conspiranoico y cosas peores a Thierry Meyssan...
La fuente original de la noticia viene de http://mathaba.net/news/?x=629253 (página de Apoyo a Gdafi) y en la radio de Canadá en la que supuestamente hace las declaraciones no hay nada
¿Cual es exactamente la sorpresa en que los militares utilizen informaciones de periodistas? Porque yo lo que entiendo es que este individuo está diciendo que si salía un reportaje sobre movimientos de tropas en el sitio X, los militares tenían en cuenta esa información.
/Va a ser que como no soy conspiranoico, no interpreto correctamente las señales.
#3 Probablemente, es lo que buscan con esas declaraciones. A quienes cometen atrocidades adicionales (aka crímenes de guerra) en el campo de batalla, nunca les ha interesado que haya testigos documentando lo que pasa. Colgándoles una diana como sospechosos de espionaje se aseguran de que, un bando u otro, les impedirá hacer su trabajo.
Comentarios
Periodistas "independientes" los llaman
Poco antes de la caída de Trípoli, Thierry Meyssan había generado todo un escándalo cuando afirmó que la mayor parte de los periodistas occidentales acreditados en Libia y que alojaban en el Hotel Rixos eran agentes de la OTAN. Señaló especialmente los equipos de la AP, BBC, CNN y FOX.
Luego estos mismos periodistas "independientes" son los que le llaman magufo, conspiranoico y cosas peores a Thierry Meyssan...
Eso es como ponerle una diana a todos los periodistas. No es igual de malvado que instalar baterías antiaereas en hospitales y guarderías, pero casi.
La fuente original de la noticia viene de http://mathaba.net/news/?x=629253 (página de Apoyo a Gdafi) y en la radio de Canadá en la que supuestamente hace las declaraciones no hay nada
La entrevista
http://www.radio-canada.ca/audio-video/#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2011/CBF/Desautels201110311732_1.asx&pos=0 (minuto ~4:45)
¿Cual es exactamente la sorpresa en que los militares utilizen informaciones de periodistas? Porque yo lo que entiendo es que este individuo está diciendo que si salía un reportaje sobre movimientos de tropas en el sitio X, los militares tenían en cuenta esa información.
/Va a ser que como no soy conspiranoico, no interpreto correctamente las señales.
Se va ha poner muy difícil hacer su labor a los verdaderos profesionales.
Seguro que eso pensaron los asesinos de Couso ¡¡¡ un informador en el Hotel Palestina!!! (piensa el ladrón...)
#3 Probablemente, es lo que buscan con esas declaraciones. A quienes cometen atrocidades adicionales (aka crímenes de guerra) en el campo de batalla, nunca les ha interesado que haya testigos documentando lo que pasa. Colgándoles una diana como sospechosos de espionaje se aseguran de que, un bando u otro, les impedirá hacer su trabajo.
Tienen que eliminar a los que no se adaptan a su Sistema:
Las grietas del gigante: hay más pobres que nunca y el paro juvenil se duplica en EEUU
Las grietas del gigante: hay más pobres que nunca ...
noticias.lainformacion.comQue pesaditos sois los gadafistas, ¿para cuándo una colecta para hacerle un monumento?