Jordi Vilajoana, vicepresidente segundo del Congreso y ex conseller de Cultura de Catalunya, lo explica para El Plural: “El tema de la multa no viene porque esté rotulado en castellano, porque se puede rotular en todas las lenguas que se desee, sino porque la ley establece que también debe estar rotulado en catalán”, que no es lo mismo.
#1 La dijo en el debate y Zapatero fue incapaz de responderle. Así que o los dos son muy gilipollas (ya que Rajoy se arriesga a que le respondan) o son muy listos.
Como persona de España que reside en el extranjero, que además habla catalán y valenciano, opino que me parece genial que se promuevan las lenguas "minorizadas", como se dice en lingüística. Es una pena ver lo que ha ocurrido en países como Francia, donde la mayoría de lenguas regionales se están perdiendo y no cumplen más que una función anecdótico-folclórica.
#4 , la ley que tú dices sería constitucional (otro tema es que sea o no justa), porque en Madrid el español es la única lengua oficial. En Cataluña hay dos lenguas oficiales, lo cual no gusta ni a los fascistas ni a los nacionalistas.
No vengas con sofismas del tres al cuatro que no somos tontos.
#6, no estoy de acuerdo en que sea "una pena". La lengua es un instrumento de comunicación que deciden los hablantes sin que nadie les ponga una pistola en el pecho.
Claro, que yo soy liberal, y eso no está bien visto por algunos
Premio al sofista del año. No es que la Generalitat no multe a nadie por rotular en castellano, lo hace si no rotulas en catalán.
1º Es una ley absurda, que cada comerciante rotule en el idioma que le parezca apropiado. En chino, finlandes, catalán o castellano. En uno solo o en varios. Él es el que tiene que juzgar que es lo más adecuado, no tiene que venir la administración a coaccionarle para que se decante por ninguno.
2º Incluso aceptando el despropósito de ley anterior y metidos en su forma de pensar se debería obligar a rotular tanto en catalán como en castellano, ambas lenguas oficiales en Cataluña. Eso sería lo lógico.
En fin, que son ganas de justificar lo injustificable y meterse con Rajoy (el cual es un inútil en muchisimos temas, pero en este en concreto, tiene razón...)
#4 Pues sería también una gilipollez y una muestra de hipocresia, pero no haría automaticamente buena a la otra ley.
#2 Curioso que puede protegerse sin problema la flora y la fauna del país, defender con una ley la 'ñ' en los teclados, gastar ingentes cantidades mediante el Instituto Cervantes en proteger la lengua castellana por estar en peligro de extinción, pero cuando se trata de una lengua española distinta al castellano, que debe recordarse es protegida por la Constitución (articulo 3.3) que considera que las lenguas forman parte del patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección, a éstas nada.
en Catalunya se intenta potenciar el catalán para que no se pierda, por eso se estudia en catalá, se ve la tele en catalán, e incluso se leen los rótulos en catalán (como mínimo). Yo no creo que sea discriminatoria, sino que, dentro de unos años, cuando toda la gente pueda entender el idioma, y no haga falta protegerlo, pues estas leyes irán desapareciendo.
#9 La lengua no es simplemente un medio de comunicación, de transmisión de información, sino también un elemento de la propia cultura. La prosa de Lope de Vega, por ej. no tendría nada que ver en otra lengua. El hecho lingüístico es un elemento de identidad de cada persona: yo soy quien soy por distintos elementos, incluyendo la/s lengua/s en la/s en la que pienso, sueño y me expreso. Como inglés, cómo podría ser yo mismo, si me expresara, si me moviera en un entorno cultural distinto al mío. Seguiría siendo la misma persona?No, verdad. Aquellos que niegan esta característica son unos filisteos (los liberales, ni fu ni fa)
#8 Hay dos lenguas oficiales pero luego todo el mundo se escandaliza por tener que aprender obligatoriamente catalán para poder trabajar en la administración pública. Cuanto hipócrita suelto.
* flora y la fauna del país: porque ellas no pueden protegerse a sí mismas, sin embargo los ciudadanos son mayorcitos para elegir la lengua que les venga en gana.
* la 'ñ' en los teclados: porque los ciudadanos quieren poder tener la opción de comprarlos. Si te gusta más el "de la China", pues lo compras en amazon y nadie te multará.
* cantidades mediante el Instituto Cervantes: que yo sepa, el Instituto Cervantes "propone", no "impone" por medio de multas.
Que ya nos queda claro, qué coñazo. Lo que parece que no os queda claro a vosotros es que una ley asimétrica respecto a castellano y catalán es inadmisible (y quizá anticonstitucional).
#2 Hasta el día que saquen una ley en Madrid que diga que como mínimo se ha de rotular en castellano y no en árabe o chino. Entonces ya no será inadminisible ni inconstitucional ni nada.
Esa ley está ya bastante clara...y es una PUTA GILIPOLLEZ, aprobada por un atajo de fanaticos subnormales nacionalistas que tienen por los huevos a un ZP que se ha bajado los pantalones y se ha dejado meter 3 palmos de morcilla de bugos.
Cada uno que ponga su letrero como le de la REAL GANA, y que el gobierno se meta en SUS asuntos.
Comentarios
#1 La dijo en el debate y Zapatero fue incapaz de responderle. Así que o los dos son muy gilipollas (ya que Rajoy se arriesga a que le respondan) o son muy listos.
Como persona de España que reside en el extranjero, que además habla catalán y valenciano, opino que me parece genial que se promuevan las lenguas "minorizadas", como se dice en lingüística. Es una pena ver lo que ha ocurrido en países como Francia, donde la mayoría de lenguas regionales se están perdiendo y no cumplen más que una función anecdótico-folclórica.
#4 , la ley que tú dices sería constitucional (otro tema es que sea o no justa), porque en Madrid el español es la única lengua oficial. En Cataluña hay dos lenguas oficiales, lo cual no gusta ni a los fascistas ni a los nacionalistas.
No vengas con sofismas del tres al cuatro que no somos tontos.
#6, no estoy de acuerdo en que sea "una pena". La lengua es un instrumento de comunicación que deciden los hablantes sin que nadie les ponga una pistola en el pecho.
Claro, que yo soy liberal, y eso no está bien visto por algunos
Premio al sofista del año. No es que la Generalitat no multe a nadie por rotular en castellano, lo hace si no rotulas en catalán.
1º Es una ley absurda, que cada comerciante rotule en el idioma que le parezca apropiado. En chino, finlandes, catalán o castellano. En uno solo o en varios. Él es el que tiene que juzgar que es lo más adecuado, no tiene que venir la administración a coaccionarle para que se decante por ninguno.
2º Incluso aceptando el despropósito de ley anterior y metidos en su forma de pensar se debería obligar a rotular tanto en catalán como en castellano, ambas lenguas oficiales en Cataluña. Eso sería lo lógico.
En fin, que son ganas de justificar lo injustificable y meterse con Rajoy (el cual es un inútil en muchisimos temas, pero en este en concreto, tiene razón...)
#4 Pues sería también una gilipollez y una muestra de hipocresia, pero no haría automaticamente buena a la otra ley.
#2 Curioso que puede protegerse sin problema la flora y la fauna del país, defender con una ley la 'ñ' en los teclados, gastar ingentes cantidades mediante el Instituto Cervantes en proteger la lengua castellana por estar en peligro de extinción, pero cuando se trata de una lengua española distinta al castellano, que debe recordarse es protegida por la Constitución (articulo 3.3) que considera que las lenguas forman parte del patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección, a éstas nada.
en Catalunya se intenta potenciar el catalán para que no se pierda, por eso se estudia en catalá, se ve la tele en catalán, e incluso se leen los rótulos en catalán (como mínimo). Yo no creo que sea discriminatoria, sino que, dentro de unos años, cuando toda la gente pueda entender el idioma, y no haga falta protegerlo, pues estas leyes irán desapareciendo.
Rotular en catalán no hay problemas.
en catalán y castellano tampoco hay problemas,
en castellano sí problemas, pero no por hacerlo en castellano sino por no hacerlo e también catalán.
Vamos, te llaman tonto y no te enteras.
#9 La lengua no es simplemente un medio de comunicación, de transmisión de información, sino también un elemento de la propia cultura. La prosa de Lope de Vega, por ej. no tendría nada que ver en otra lengua. El hecho lingüístico es un elemento de identidad de cada persona: yo soy quien soy por distintos elementos, incluyendo la/s lengua/s en la/s en la que pienso, sueño y me expreso. Como inglés, cómo podría ser yo mismo, si me expresara, si me moviera en un entorno cultural distinto al mío. Seguiría siendo la misma persona?No, verdad. Aquellos que niegan esta característica son unos filisteos (los liberales, ni fu ni fa)
El mismísimo Nevot, supuesto víctima de la multa infame dijo ayer que "no hay problema lingüístico" en Cataluña.
#8 Hay dos lenguas oficiales pero luego todo el mundo se escandaliza por tener que aprender obligatoriamente catalán para poder trabajar en la administración pública. Cuanto hipócrita suelto.
#16 "o eres liberal, o eres dictador"... es decir, o estas conmigo o estas en contra. Poco 'liberal', verdad?
#17 Demagógico. Por partes:
* flora y la fauna del país: porque ellas no pueden protegerse a sí mismas, sin embargo los ciudadanos son mayorcitos para elegir la lengua que les venga en gana.
* la 'ñ' en los teclados: porque los ciudadanos quieren poder tener la opción de comprarlos. Si te gusta más el "de la China", pues lo compras en amazon y nadie te multará.
* cantidades mediante el Instituto Cervantes: que yo sepa, el Instituto Cervantes "propone", no "impone" por medio de multas.
#18 He dicho o eres liberal, o eres dictador, o eres un "dictador de la mayoría", y lo he dicho por exclusión.
Si me he dejado otras posibilidades, añádelas. Si no, no hagas demagogia.
#14 no es cierto. ¿Qué pasa, que Schwazenegger o Madeleine Albright no son "ellos mismos"?
Por otro lado, o eres liberal, o eres dictador, o eres un "dictador de la mayoría". Elige...
Catalán obligatorio a golpe de multa.
Escuela monolingüe en catalán.
Discriminación lingüística.
Esa es una de las tantas mentiras del PP que repite hasta que creemos que es verdad.
Que ya nos queda claro, qué coñazo. Lo que parece que no os queda claro a vosotros es que una ley asimétrica respecto a castellano y catalán es inadmisible (y quizá anticonstitucional).
#2 Hasta el día que saquen una ley en Madrid que diga que como mínimo se ha de rotular en castellano y no en árabe o chino. Entonces ya no será inadminisible ni inconstitucional ni nada.
Esa ley está ya bastante clara...y es una PUTA GILIPOLLEZ, aprobada por un atajo de fanaticos subnormales nacionalistas que tienen por los huevos a un ZP que se ha bajado los pantalones y se ha dejado meter 3 palmos de morcilla de bugos.
Cada uno que ponga su letrero como le de la REAL GANA, y que el gobierno se meta en SUS asuntos.