El recuento realizado por Expansión revela que La Vanguardia, El Periódico de Catalunya y Avui son los tres medios que han logrado las subvenciones más importantes entre 2005 y 2006, los dos ejercicios en que el Gobierno del PSC, ERC e ICV se ha ocupado de todo el proceso de concesión de las ayudas, más de 26 millones de euros en total.
#11:
Si esta noticia se refiriese a la Comunidad de Madrid y la prensa madrileña, seguro que los comentarios no dejaban indemne a Esperanza Aguirre
Es lo que tiene : cualquier critica a la Generalitat se considera "anticatalanismo".
Y es que el victimismo ha dado mejores frutos en este pais que el talento
#7:
#3 Sí, es bueno que se sepa lo que apoyan los medios de comunicación legitiamente y es bueno que se sepan de quien reciben millones. Ahora cada uno que saque su conclusión, pero es un derecho conocer toda la información. Para eso decimos siempre que hay hemerotecas, para eso rebuscamos cuando hay una opinión en el pasado del opinante, etc.
#8:
#2 ¿Ninguna? ¿A santo de qué tiene un gobierno que subvencionar medios de comunicación? Si no os dais cuenta de lo que estas cosas implican, entiendo que luego los políticos os estafen mil veces y que los niveles de corrupción en España estén por las nubes. Es lógico.
Si esta noticia se refiriese a la Comunidad de Madrid y la prensa madrileña, seguro que los comentarios no dejaban indemne a Esperanza Aguirre
Es lo que tiene : cualquier critica a la Generalitat se considera "anticatalanismo".
Y es que el victimismo ha dado mejores frutos en este pais que el talento
#2 ¿Ninguna? ¿A santo de qué tiene un gobierno que subvencionar medios de comunicación? Si no os dais cuenta de lo que estas cosas implican, entiendo que luego los políticos os estafen mil veces y que los niveles de corrupción en España estén por las nubes. Es lógico.
Y la Generalitat valenciana subvenciona a la prensa valenciana, y todas las administraciones hacen campañas estúpidas inútiles con el objetivo de pagar anuncios en la prensa afín, etc, etc. ¿Qué hay de nuevo, que se han posicionado a favor del estatut?
#9 Y algunos nos quejaremos por ello todas las veces que hagan falta. No porque todos sean igual de sinvergüenzas y de miserables de financiar con dinero público sus propias campañas electorales y sus medios de comunicación afines vamos a tener que callarnos. Sean los progreguays de Barcelona o los fachosos de Valencia.
#18 Esta en concreto, sí. Te lo explicaré solo una vez: tú mismo tratas de asociar de alguna manera los 26 millones de euros de la subvención con la editorial del otro día, pero sin aportar ninguna evidencia de ningún tipo. Encima, la noticia es del 22 de enero de 2008, con lo cual es evidente que la intencionalidad de este envío no es un mero aporte de información. En conclusión: la noticia es amarillista.
#19 No, no trato de asociarlo. Aporto una información que es muy relevante.
La fecha de la noticia delata que no la has leído, porque habla de la última partida de suvbenciones que recibieron por ley, no ha habido más hasta hoy.
#20 ¿Y para qué es relevante esta información, si se puede saber? Ya te lo digo yo: esta información es relevante para que los de siempre asocien subvenciones con corrupción, a pesar de no haber ningún indicio claro para hacer esta asociación. Pues eso.
Hala. Se jodió. Los demás periódicos nacionales también reciben subvenciones, así que esto no es noticia. Si mañana nos invade Portugal no será noticia porque otros países también son invadidos y nadie dice nada. Y si el hombre llega a Marte la noticia es amarillista porque da a entender que son los koalas los que no han llegado. Viva España.
Conclusión: No se puede enviar noticas que hablen sobre Cataluña porque: A) Es anticatalanismo B) Sea lo que sea lo que ocurra también podría ocurrir en otro lugar y la noticia no lo dice.
#3 Sí, es bueno que se sepa lo que apoyan los medios de comunicación legitiamente y es bueno que se sepan de quien reciben millones. Ahora cada uno que saque su conclusión, pero es un derecho conocer toda la información. Para eso decimos siempre que hay hemerotecas, para eso rebuscamos cuando hay una opinión en el pasado del opinante, etc.
¿Porqué el texto no añade las subvenciones que reciben otros diarios? Me cuesta creer que El Mundo o el ABC no reciban... Sin esa información, la noticia está coja.
#14 No, no está coja. Ahora hablamos de unos. Es probable que esos medios también reciban subvenciones, sobre todo en forma de publicidad y eviten ciertas críticas.
Pero la actualidad la ha marcado la prensa catalana y su editorial. Y es bueno que sepamos cuánto y de quién reciben millones. Te hace más libre para opinar.
Se puede votar negativa la noticia 8433 veces, pero sigue siendo verdad.
Comentarios
Si esta noticia se refiriese a la Comunidad de Madrid y la prensa madrileña, seguro que los comentarios no dejaban indemne a Esperanza Aguirre
Es lo que tiene : cualquier critica a la Generalitat se considera "anticatalanismo".
Y es que el victimismo ha dado mejores frutos en este pais que el talento
De bien nacidos es ser agradecidos.
Qué prensa va a subvencionar? la murciana?
#2 ¿Ninguna? ¿A santo de qué tiene un gobierno que subvencionar medios de comunicación? Si no os dais cuenta de lo que estas cosas implican, entiendo que luego los políticos os estafen mil veces y que los niveles de corrupción en España estén por las nubes. Es lógico.
#8 Por un momento creí que nadie iba a asociar subvenciones públicas con corrupción sin aportar ninguna evidencia de esto. Lástima, me equivoqué.
Y la Generalitat valenciana subvenciona a la prensa valenciana, y todas las administraciones hacen campañas estúpidas inútiles con el objetivo de pagar anuncios en la prensa afín, etc, etc. ¿Qué hay de nuevo, que se han posicionado a favor del estatut?
#9 Y algunos nos quejaremos por ello todas las veces que hagan falta. No porque todos sean igual de sinvergüenzas y de miserables de financiar con dinero público sus propias campañas electorales y sus medios de comunicación afines vamos a tener que callarnos. Sean los progreguays de Barcelona o los fachosos de Valencia.
#18 Esta en concreto, sí. Te lo explicaré solo una vez: tú mismo tratas de asociar de alguna manera los 26 millones de euros de la subvención con la editorial del otro día, pero sin aportar ninguna evidencia de ningún tipo. Encima, la noticia es del 22 de enero de 2008, con lo cual es evidente que la intencionalidad de este envío no es un mero aporte de información. En conclusión: la noticia es amarillista.
#19 No, no trato de asociarlo. Aporto una información que es muy relevante.
La fecha de la noticia delata que no la has leído, porque habla de la última partida de suvbenciones que recibieron por ley, no ha habido más hasta hoy.
#20 ¿Y para qué es relevante esta información, si se puede saber? Ya te lo digo yo: esta información es relevante para que los de siempre asocien subvenciones con corrupción, a pesar de no haber ningún indicio claro para hacer esta asociación. Pues eso.
Cansa ya... Los periódicos catalanes recibirán 28 millones de euros en 2010
Los periódicos catalanes recibirán 28 millones de ...
intereconomia.comEsto sería noticia si los periódicos catalanes fueran los únicos que reciben subvenciones públicas.
Otra noticia claramente anticatalana... es lo que le gusta a los regimenes... que se asocie su gestion con "el alma de la patria"
Ya lo hizo franco en la plaza de oriente con el asesinato de los etarras. El que se oponga "es un traidor"
Como dice #1: la culpa es de Franco. O de los españoles, que son la misma cosa. Eso.
Hala. Se jodió. Los demás periódicos nacionales también reciben subvenciones, así que esto no es noticia. Si mañana nos invade Portugal no será noticia porque otros países también son invadidos y nadie dice nada. Y si el hombre llega a Marte la noticia es amarillista porque da a entender que son los koalas los que no han llegado. Viva España.
Conclusión: No se puede enviar noticas que hablen sobre Cataluña porque: A) Es anticatalanismo B) Sea lo que sea lo que ocurra también podría ocurrir en otro lugar y la noticia no lo dice.
Esta noticia parece sacada a cuento del editorial conjunto del otro dia sobre el statut.
#3 !Anticatalan!
#3 Sí, es bueno que se sepa lo que apoyan los medios de comunicación legitiamente y es bueno que se sepan de quien reciben millones. Ahora cada uno que saque su conclusión, pero es un derecho conocer toda la información. Para eso decimos siempre que hay hemerotecas, para eso rebuscamos cuando hay una opinión en el pasado del opinante, etc.
¿Porqué el texto no añade las subvenciones que reciben otros diarios? Me cuesta creer que El Mundo o el ABC no reciban... Sin esa información, la noticia está coja.
#14 ¿por que crees que no hay editoriales que pidan la dimisión de zapatero por prometer cosas que no podría cumplir?
#14 No, no está coja. Ahora hablamos de unos. Es probable que esos medios también reciban subvenciones, sobre todo en forma de publicidad y eviten ciertas críticas.
Pero la actualidad la ha marcado la prensa catalana y su editorial. Y es bueno que sepamos cuánto y de quién reciben millones. Te hace más libre para opinar.
Se puede votar negativa la noticia 8433 veces, pero sigue siendo verdad.
#16 Así que la intención es de esta noticia es esa. En ese caso, voto amarillista.
#17 Toda información es amarillista, entonces