Bua, mi distribución preferida.
De lo mejor. Te cuesta un poco cogerte al principio pero luego es lo mejor.
Se instala solo lo que necsitas y no lo que los empaquetadores metan en las dependencias.
Y con los ordeandores de ahora no cuesta tanto recompilar todo.
Firefox son 10 minutos.
* La segunda, es la documentación . En eso estoy de acuerdo, Gentoo tiene muy controlado ese aspecto, pero las opiniones sobre la documentación de las demás distribuciones se basa en tópicos y junta lo "malo" de varias hasta referirse a la "muy mal documentada distribución binaria", además de que se trata únicamente de la documentación "oficial".
* La tercera, es la posibilidad de elección, es decir, queiro tener un sistema KDE. No quiero las librerias de gnome . ¿Quién te obliga a tener gnome instalado si usas KDE? De nuevo, más tópicos infundados. Al igual que con los módulos, servicios y aplicaciones que según el autor del artículo, son imposibles de desinstalar o desactivar en las distribuciones binarias.
* Posibilidad de elección. No quiero modulos al pedo. No quiero soporte mysql en Amarok. No quiero plugins de Kopete. Los quieras o no, tendrás que compilar el programa, sí o sí; en una distribución binaria consigues las opciones de compilación mas usuales para un usuario promedio, y si no te gusta ahí si deberás recompilar (obteniendo el resultado deseado). Aquí la ventaja de Gentoo es poder administrar mucho mejor las opciones de compilación y sus dependencias, pero en mi opinión, esto sólo es útil si quieres controlar minuciosamente cada paquete instalado, aunque con un sistema de escritorio que rebasa fácilmente los 1,000 paquetes (y contando), yo me lo pensaría.
* Customizabilidad, puedo personalizar hasta donde quiero ... ¿Qué distribución te imposibilita personalizar el escritorio? Agregar los iconos, fondos y temas de tu preferencia implica prácticamente el mismo trabajo si partes de un escritorio pelado o de uno preconfigurado por la distribución.
Pasando a otra cosa, a mi me gusta tener versiones muy recientes de los programas, en primera por que incorporan cada vez mas funcionalidades y mejoras, y además colaboro en la medida de lo posible con la detección y reporte de bugs. Quizá la carga de las compilaciones no se note en equipos que pasan meses sin actualizarse por completo, pero en el uso que acabo de mencionar, ¿quién se da el lujo de compilar y recompilar diariamente las actualizaciones?
Comentarios
No entiendo el porqué de los votos negativos. Es un buen articulo.
Genial artículo. Estaba dudando si probar Gentoo en el MacBook o seguir con Ubuntu. Creo que me decantaré por lo primero.
#7
quieres ser un hombre la tuya es linux from scratch
#3 Si que lo es. Antes de instalarme Gutsy el mes que viene me pondré a tontear con Gentoo a ver si se queda definitivamente.
Bua, mi distribución preferida.
De lo mejor. Te cuesta un poco cogerte al principio pero luego es lo mejor.
Se instala solo lo que necsitas y no lo que los empaquetadores metan en las dependencias.
Y con los ordeandores de ahora no cuesta tanto recompilar todo.
Firefox son 10 minutos.
[Humor]
¿Por qué? Por que no eres lo suficientemente hombre para instalarte debian.
[/humor]
Un aporte interesante, aunque para usuarios especializados. No todo es Ubuntu, pero no todos tenemos la necesidad o el tiempo para liarnos con Gentoo.
¿Por qué?
Interesante, ahora me gustaría comentar:
* La segunda, es la documentación . En eso estoy de acuerdo, Gentoo tiene muy controlado ese aspecto, pero las opiniones sobre la documentación de las demás distribuciones se basa en tópicos y junta lo "malo" de varias hasta referirse a la "muy mal documentada distribución binaria", además de que se trata únicamente de la documentación "oficial".
* La tercera, es la posibilidad de elección, es decir, queiro tener un sistema KDE. No quiero las librerias de gnome . ¿Quién te obliga a tener gnome instalado si usas KDE? De nuevo, más tópicos infundados. Al igual que con los módulos, servicios y aplicaciones que según el autor del artículo, son imposibles de desinstalar o desactivar en las distribuciones binarias.
* Posibilidad de elección. No quiero modulos al pedo. No quiero soporte mysql en Amarok. No quiero plugins de Kopete. Los quieras o no, tendrás que compilar el programa, sí o sí; en una distribución binaria consigues las opciones de compilación mas usuales para un usuario promedio, y si no te gusta ahí si deberás recompilar (obteniendo el resultado deseado). Aquí la ventaja de Gentoo es poder administrar mucho mejor las opciones de compilación y sus dependencias, pero en mi opinión, esto sólo es útil si quieres controlar minuciosamente cada paquete instalado, aunque con un sistema de escritorio que rebasa fácilmente los 1,000 paquetes (y contando), yo me lo pensaría.
* Customizabilidad, puedo personalizar hasta donde quiero ... ¿Qué distribución te imposibilita personalizar el escritorio? Agregar los iconos, fondos y temas de tu preferencia implica prácticamente el mismo trabajo si partes de un escritorio pelado o de uno preconfigurado por la distribución.
Pasando a otra cosa, a mi me gusta tener versiones muy recientes de los programas, en primera por que incorporan cada vez mas funcionalidades y mejoras, y además colaboro en la medida de lo posible con la detección y reporte de bugs. Quizá la carga de las compilaciones no se note en equipos que pasan meses sin actualizarse por completo, pero en el uso que acabo de mencionar, ¿quién se da el lujo de compilar y recompilar diariamente las actualizaciones?
Eso es todo, y sólo por aclarar, uso Debian Sid.
Vaya mafia si no es ubuntu se borra y listo... al final los que dicen que esta web es una MIERDA tienen razón.
¿Problemas de calefacción? ¡Instálese Gentoo!