El Ayuntamiento de Gijón ha decidido nombrar a Santiago Carrillo hijo predilecto de la ciudad y a Rodrigo Rato hijo adoptivo. Así lo ha anunciado este medio día el Concejal de Promoción Económica e Innovación, José María Pérez, quien ha hecho público también el listado de nombres que completan los honores de la ciudad.
#8 yo, al contrario que #9 te recomiendo una orden de alejamiento a cualquier aparato con conexión a internet para que no tengamos que leer sufrir tus chorradas.
#10 Claro, donde va a parar, mejor leer enaltecimiento de genocidas como lo de #5
La gente que piense como #5 se merece el rechazo de la sociedad, no tiene cabida hoy en día.
Voy a intentar hablar desde la educación, a diferencia de otros, ya que veo que las sensibilidades en este foro son fácilmente excitables cuando se trata de la Guerra Civil Española. No se en qué medida fue Carrillo responsable de la Matanza de Paracuellos. Para la Historia dejo el juzgarle, ya que en mi opinión aún queda por nacer la generación que pueda juzgar aquel episodio histórico con ecuanimidad.
Cierto, se le debe mucho a Carrillo por haber sabido reconducir el comunismo español hacia posiciones netamente democráticas, o al menos compatibles con la convivencia ciudadana después del estalinismo y marxismo-leninismo de etapas anteriores del PCE.
No obstante, me parece que homenajear a una persona cuya historia personal esta ensombrecida por una sospecha tan grave como la de haber ordenado la muerte de miles de personas me parece imprudente e inapropiada.
Podría dar la sensación de que en la izquierda se practica una moral asimétrica con los antiguos combatientes y es en mi opinión una cuerda floja moral por la que no se debería andar.
El Hay-untamiento de Gijón es una jodida mafia sociata que no hay ni por dónde coger. Pero bueno que se puede esperar, llevan 30 años mandando los mismos. La endogamia es lo que tiene.
La atribución de la matanza de Paracuellos a Carrillo es un tema más que discutible, de hecho, no existen pruebas (ni sólidas ni endebles, no hay pruebas). Ni hay documentos o testimonios al respecto, solo "interpretaciones" por parte de autores franquistas o revisionistas (o ambas cosas) en su mayoría.
Paracuellos ha sido siempre el clavo ardiendo al que se han agarrado los que defienden la postura fascista en la guerra civil. Estos mismos que se rasgan las vestiduras, miran para otro lado y no quieren saber nada de las miles de desapariciones indiscriminadas que se dieron una vez finalizada la guerra ("en tiempo de paz").
Durante la guerra los dos bandos hicieron barbaridades (dejemos a un lado la legitimidad de cada uno), pero durante la dictadura y durante muchos más años, las canalladas solo tuvieron una dirección y objeto.
Hala, ahora podéis seguir defendiendo vuestros colores como si se tratara de un partido de fútbol.
"No existe sin embargo ninguna prueba documental o testimonio directos que prueben o le acusen de haber ordenado las matanzas, aunque sí documentos o citas de terceras personas que han sido interpretadas por algunos autores como pruebas".
Si insistes en afirmar lo no probado, solo te puedo llamar fanático.
El negativo ha sido por llamarle genocida, no porque no me guste tu opinión. No uses esa palabra a la ligera. Militar o combatiente no es igual a genocida. Genocida por poner un ejemplo comunista que te agrade fue Pol pot, no Carrilo.
Y si te parece que combatir el estereotipo de "los dos bandos son iguales" es contar pelis de buenos y malos allá tú. Porque no, desde luego, no lo son.
Por cierto, yo no le llamaría ignorante a alguien que no opina como yo.
Mira que Carrillo debido a su deriva sociallista desde el tema del eurocomunismo en los 80 no me cae nada bien...Pero hay que ver qué barbaridades se dicen de él...
Manda narices que a estas alturas de la vida todavía se pretenda igualar a vencedores y vencidos, a militares golpistas con militares defensores de la legalidad republicana, a militares que se levantaron en armas para anular el poder establecido con militares que no se hubieran levantado si no fuera para defenderse de ese ataque, a combatientes que lucharon (y mataron) porque no les gustaba lo que el pueblo había votado con combatientes que lucharon (y mataron, por supuesto) para defender lo que la gente había votado...
#19 ¿Sabes el dicho de: "Eres mas peligroso que Carrillo fumando en un convento"?
Por favor, me parece muy bien que algunos tengan de idolo a Carrillo, otros a Franco y otros a Spiderman, pero no intentes colar peliculas de buenos y malos cuando tienes mas bien poca idea de lo que estas contando.
Por cierto, los negativos te los guardas para los que trollean, no para los que piensan diferente a ti.
¿El PCE defendía la "legalidad republicana"?
¡Ja!
¿Pero donde han leido Historia algunos?
¿Sabrán siquiera quién fué Jose Díaz?
¿Sabrán quienes estaban detrás de la revolución de 1934 (aparte del PSOE)?
gracias a lo que vivio nos defendimos de tanto hijo de puta.... matar para que otros no masacren a gente inocente tiene todo el sentido .. otros mataban por poder y gloria.
#6 pero igualar los represaliados y perdedores a los vencidos tampoco. Una vida es una vida, estamos de acuerdo, cualquiera que sea su origen, una muerte es un gran perdida. Pero la condena y sufrimiento que han tenido que pagar durante 40 años de dictadura (y muchos aun en democracia) por sus crímenes, asumiendo que los cometieron, no han sido sufridas ni ejecutadas para las atrocidades que también cometieron los del bando nacional.
Qué vergüenza, luego se llenan la boca de memoria histórica. Para que lo de la memoria historia funciona solo a medias (la mitad izquierda, claro).
Por una parte quitan nombres de franquistas de las calles, y por otro ponen a una el nombre de un genocida (que debería estar en la cárcel) y encima le nombran hijo predilecto, cuando lo que deberían nombrarle es persona non grata.
Espero que la próxima legislatura tengamos un ayuntamiento decente que ya estamos hartos de tanta corrupción, y de paso revoquen esta decisión.
Vergonzoso, antidemócratico, macabro y de mal gusto. Este hombre no puede tener una calle ni ser hijo predilecto por el mismo motivo que tampoco la pueden los etarras en el País Vasco. Al fin y al cabo, él y los suyos fueron terroristas también.
#5 Claro, los curas y las monjas asesinados eran criminales potenciales. Pedazo de gilipollas fanático, si hubieran ganado los tuyos, ahora seríamos una república bananera como Cuba. Como si estos no quisieran poder y gloria, ahora va a resultar que fueran una ONG. ¡A mamarla, hombre!
Comentarios
#8 Hola. Te recomiendo, en un futuro, intentar ser más educado.
#8 yo, al contrario que #9 te recomiendo una orden de alejamiento a cualquier aparato con conexión a internet para que no tengamos que leer sufrir tus chorradas.
#10 Claro, donde va a parar, mejor leer enaltecimiento de genocidas como lo de #5
La gente que piense como #5 se merece el rechazo de la sociedad, no tiene cabida hoy en día.
#11 Al que tú llamas genocida ha hecho más por el bienestar de esta sociedad que lo que tú pudieras hacer ni aunque vivieras 1000 años.
Te recomiendo aprender un poco de historia antes de ponerte a escribir lo primero que se te ocurra.
#12 ¿Qué ha hecho por el bienestar de esta sociedad este despreciable personaje? ¿Liquidar a todo el que no piensa como él?
Carrillo esta ya en una edad que casi mejor que le nombren abuelo predilecto.
Para los mal entendedores de vocación ....no defiendo la matanza de nadie .. pero tampoco los brazos cruzados cuando te matan sin razón ..
Matar por matar no.. matar para que otros no maten a todo lo que encuentran a su paso .. siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Voy a intentar hablar desde la educación, a diferencia de otros, ya que veo que las sensibilidades en este foro son fácilmente excitables cuando se trata de la Guerra Civil Española. No se en qué medida fue Carrillo responsable de la Matanza de Paracuellos. Para la Historia dejo el juzgarle, ya que en mi opinión aún queda por nacer la generación que pueda juzgar aquel episodio histórico con ecuanimidad.
Cierto, se le debe mucho a Carrillo por haber sabido reconducir el comunismo español hacia posiciones netamente democráticas, o al menos compatibles con la convivencia ciudadana después del estalinismo y marxismo-leninismo de etapas anteriores del PCE.
No obstante, me parece que homenajear a una persona cuya historia personal esta ensombrecida por una sospecha tan grave como la de haber ordenado la muerte de miles de personas me parece imprudente e inapropiada.
Podría dar la sensación de que en la izquierda se practica una moral asimétrica con los antiguos combatientes y es en mi opinión una cuerda floja moral por la que no se debería andar.
El Hay-untamiento de Gijón es una jodida mafia sociata que no hay ni por dónde coger. Pero bueno que se puede esperar, llevan 30 años mandando los mismos. La endogamia es lo que tiene.
Chuki, el gochu cebón, ... Sanjurjo, Josechu, ... Vaya pájaros todos.
Cualquier día salen en wikileaks...
La atribución de la matanza de Paracuellos a Carrillo es un tema más que discutible, de hecho, no existen pruebas (ni sólidas ni endebles, no hay pruebas). Ni hay documentos o testimonios al respecto, solo "interpretaciones" por parte de autores franquistas o revisionistas (o ambas cosas) en su mayoría.
Paracuellos ha sido siempre el clavo ardiendo al que se han agarrado los que defienden la postura fascista en la guerra civil. Estos mismos que se rasgan las vestiduras, miran para otro lado y no quieren saber nada de las miles de desapariciones indiscriminadas que se dieron una vez finalizada la guerra ("en tiempo de paz").
Durante la guerra los dos bandos hicieron barbaridades (dejemos a un lado la legitimidad de cada uno), pero durante la dictadura y durante muchos más años, las canalladas solo tuvieron una dirección y objeto.
Hala, ahora podéis seguir defendiendo vuestros colores como si se tratara de un partido de fútbol.
#24 http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Si vamos, una de dudas que hay....
No hay peor ciego...!
#25 Te lees las fuentes que pones?
"No existe sin embargo ninguna prueba documental o testimonio directos que prueben o le acusen de haber ordenado las matanzas, aunque sí documentos o citas de terceras personas que han sido interpretadas por algunos autores como pruebas".
Si insistes en afirmar lo no probado, solo te puedo llamar fanático.
¿Una de cal y otra de arena?
Otros que no evolucionan...
que fuerte.
El negativo ha sido por llamarle genocida, no porque no me guste tu opinión. No uses esa palabra a la ligera. Militar o combatiente no es igual a genocida. Genocida por poner un ejemplo comunista que te agrade fue Pol pot, no Carrilo.
Y si te parece que combatir el estereotipo de "los dos bandos son iguales" es contar pelis de buenos y malos allá tú. Porque no, desde luego, no lo son.
Por cierto, yo no le llamaría ignorante a alguien que no opina como yo.
Mira que Carrillo debido a su deriva sociallista desde el tema del eurocomunismo en los 80 no me cae nada bien...Pero hay que ver qué barbaridades se dicen de él...
Manda narices que a estas alturas de la vida todavía se pretenda igualar a vencedores y vencidos, a militares golpistas con militares defensores de la legalidad republicana, a militares que se levantaron en armas para anular el poder establecido con militares que no se hubieran levantado si no fuera para defenderse de ese ataque, a combatientes que lucharon (y mataron) porque no les gustaba lo que el pueblo había votado con combatientes que lucharon (y mataron, por supuesto) para defender lo que la gente había votado...
Lo mismito, oigan!!
#19 ¿Sabes el dicho de: "Eres mas peligroso que Carrillo fumando en un convento"?
Por favor, me parece muy bien que algunos tengan de idolo a Carrillo, otros a Franco y otros a Spiderman, pero no intentes colar peliculas de buenos y malos cuando tienes mas bien poca idea de lo que estas contando.
Por cierto, los negativos te los guardas para los que trollean, no para los que piensan diferente a ti.
Ctrl+F: Parac
[No se han encontrado coincidencias] Menéame no es lo que era.
#16 Desgraciadamente este genocida hizo mas que Paracuellos.
¿El PCE defendía la "legalidad republicana"?
¡Ja!
¿Pero donde han leido Historia algunos?
¿Sabrán siquiera quién fué Jose Díaz?
¿Sabrán quienes estaban detrás de la revolución de 1934 (aparte del PSOE)?
gracias a lo que vivio nos defendimos de tanto hijo de puta.... matar para que otros no masacren a gente inocente tiene todo el sentido .. otros mataban por poder y gloria.
#5 Justificar cualquier muerte sea del signo que sea no tiene razon de ser.
#6 pero igualar los represaliados y perdedores a los vencidos tampoco. Una vida es una vida, estamos de acuerdo, cualquiera que sea su origen, una muerte es un gran perdida. Pero la condena y sufrimiento que han tenido que pagar durante 40 años de dictadura (y muchos aun en democracia) por sus crímenes, asumiendo que los cometieron, no han sido sufridas ni ejecutadas para las atrocidades que también cometieron los del bando nacional.
Qué vergüenza, luego se llenan la boca de memoria histórica. Para que lo de la memoria historia funciona solo a medias (la mitad izquierda, claro).
Por una parte quitan nombres de franquistas de las calles, y por otro ponen a una el nombre de un genocida (que debería estar en la cárcel) y encima le nombran hijo predilecto, cuando lo que deberían nombrarle es persona non grata.
Espero que la próxima legislatura tengamos un ayuntamiento decente que ya estamos hartos de tanta corrupción, y de paso revoquen esta decisión.
Vergonzoso, antidemócratico, macabro y de mal gusto. Este hombre no puede tener una calle ni ser hijo predilecto por el mismo motivo que tampoco la pueden los etarras en el País Vasco. Al fin y al cabo, él y los suyos fueron terroristas también.
#5 Claro, los curas y las monjas asesinados eran criminales potenciales. Pedazo de gilipollas fanático, si hubieran ganado los tuyos, ahora seríamos una república bananera como Cuba. Como si estos no quisieran poder y gloria, ahora va a resultar que fueran una ONG. ¡A mamarla, hombre!
Ya se sabe, es mejor vivir habiendo matado que morir. Elige tu alternativa en la vida.