Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 En realidad es una vergüenza que se invierta la carga de la prueba. Resulta que es el gimnasio el que tiene que demostrar que la música no está sujeta a derechos de autor en vez de ser el demandante el que demuestre que tiene razón. Según las cantidades demandadas, te saldrá más a cuenta pagar que irte a juicios.
#3:
y que la SGAE y compañía estén colapsando los juzgados con juicios tan mal preparados como estos... de verdad, deberían denunciarles por denuncia falsa y por molestar reiteradamente de manera injustificada. qué pesaos!!
#20:
Cuando toda la música que oigamos sea libre se inventarán otro impuesto revolucionario.
Rosario dirá: "por culpa del copyleft me muero de hambre"
Y Sinde: "crear para compartir está matando la cultura"
Rosario dirá: "por culpa del copyleft me muero de hambre"
Y Sinde: "crear para compartir está matando la cultura"
#16:
Es realmente curioso.. yo tengo que trabajar cada dia, generar nuevas ideas, aumentar la calidad de mi trabajo, ser productivo y idear nuevas estrategias para que mi negocio funcione bien o para que al menos, no me despidan.. si fuera autor, con esta MAFIA, solo tendria que haber pensado una sola vez para vivir del cuento todo el resto de mi vida.
La SGAE no es muy diferente de la COSA NOSTRA italiana, incluso me parecen más dignos los de la Cosa Nostra que los de la SGAE.. parece ser que los cubatas del Ramoncín and CIA salen caros.
Que trabajen haciendo conciertos en lugar de vivir del cuento!!
La SGAE no es muy diferente de la COSA NOSTRA italiana, incluso me parecen más dignos los de la Cosa Nostra que los de la SGAE.. parece ser que los cubatas del Ramoncín and CIA salen caros.
Que trabajen haciendo conciertos en lugar de vivir del cuento!!
Comentarios
y que la SGAE y compañía estén colapsando los juzgados con juicios tan mal preparados como estos... de verdad, deberían denunciarles por denuncia falsa y por molestar reiteradamente de manera injustificada. qué pesaos!!
#3 Creo recordar que ya les han dado algún toque.
Efectivaente, en el 2009:
"Un juzgado de lo Mercantil de Huelva ha emitido un auto en el que ordena que se reabran dos sitios de enlaces de Internet cerrados y ha multado con 500 euros a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) por mala fe procesal. Los dos sitios que se encontraban cautelarmente cerrados al pedirlo la SGAE eran elitemula.com y etmusica.com, administradas desde Huelva, y permitían el intercambio gratuito de música y películas en Internet."
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Multa/500/euros/SGAE/mala/fe/procesal/elpeputec/20091126elpeputec_7/Tes
#11 500 euros de multa? Eso para la SGAE es muy poco, han cobrado tanto canon ilegal que la multa debería ser 4 o 5 órdenes de magnitud mayor para que les empezara a molestar.
#3 pues
NO
LES
VOTES
#29 eso pensaba hacer
Es un ejemplo a seguir
#1 En realidad es una vergüenza que se invierta la carga de la prueba. Resulta que es el gimnasio el que tiene que demostrar que la música no está sujeta a derechos de autor en vez de ser el demandante el que demuestre que tiene razón. Según las cantidades demandadas, te saldrá más a cuenta pagar que irte a juicios.
#2 Hombre, es que somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario... ah, que no? que eso ya se ha pasado de moda?
Aun asi, normalmente suelen tener gente para investigar si la musica es propietaria o no (incluso grabarlo en el sitio y demas)
#8 Que me corrija algún abogado si me equivoco, pero creo que eso sólo vale para las causas penales. Aquí estamos hablando de una causa civil, en la que ambas partes tienen que demostrar que tienen razón.
#23 Yo entiendo que, si tu me acusas de algo, primeramente eres tu el que tiene que demostrar que soy culpable de ello, no yo que sea inocente, pero no se..
#2 Lo que es una verguenza es que un gimnasio en que el monitor pone un CD (supongamos original) para que el resto meneen el culo le quieran cobrar derechos coom si fuera un medio de comunicación o una discoteca.
Ladrones!!!!!!!!!!!!11
#1 lo mas minimo, si unos mafiosos nos quitan la musica hoy , manana sera la luz y pasado tendremos que llenar las piscinas de leche
¿Ahora viene una contra demanda por daños y perjuicios?
Ya que te hacen gastar plata en abogados y perder el tiempo en tribunales.
#5: Y otra más: por dar mala imagen del gimnasio. Seguro que de ahí pueden sacar otro poco. Para la $$$$ serán cosquillas, pero para el gimnasio seguro que viene bien.
Cuando toda la música que oigamos sea libre se inventarán otro impuesto revolucionario.
Rosario dirá: "por culpa del copyleft me muero de hambre"
Y Sinde: "crear para compartir está matando la cultura"
Es realmente curioso.. yo tengo que trabajar cada dia, generar nuevas ideas, aumentar la calidad de mi trabajo, ser productivo y idear nuevas estrategias para que mi negocio funcione bien o para que al menos, no me despidan.. si fuera autor, con esta MAFIA, solo tendria que haber pensado una sola vez para vivir del cuento todo el resto de mi vida.
La SGAE no es muy diferente de la COSA NOSTRA italiana, incluso me parecen más dignos los de la Cosa Nostra que los de la SGAE.. parece ser que los cubatas del Ramoncín and CIA salen caros.
Que trabajen haciendo conciertos en lugar de vivir del cuento!!
Sinceramente yo las pocas canciones (registradas) que tengo son para uso no comercial. Eso no significa que si alguien las quisiera usar en un gimnasio,... no les dejara. Si me entero que la SGAE, que hace alusiones a a la Ley solo cuando les favorece, está intentando cobrar al gimnasio por el uso de mis canciones, les denunciaba por estafa. Ya que yo como autor sería el que permitió el uso comercial al gimnasio y la SGAE estaría violando la licencia, cuando intenta cobrar por algo, que yo no les permito cobrar. Principalmente porque si estás fuera de SGAE no tienes que seguir sus normas (aunque se crean que si). Y por otro lado porque sería un acuerdo privado entre el gimnasio y yo. Y la SGAE no pintaría nada.
Si todos los autores copyleft y con licencias no restrictivas hicieran contra-denuncias, veríamos como a estos señoritos se les quitaban las ganas, de seguir cobrando por cosas que no les pertenecen. Porque claro ellos lo hacen a ver si cuela y si cuela coló. Luego nos hablan al resto de moralidades e ilegalidades.
El problema de SGAE es que se cree la gran representante de los autores y sinceramente cada vez representa menos al colectivo general de autores. Especialmente porque cada vez más usamos copyleft y licencias no restrictivas. Y además como siempre digo todos somos autores y consumidores en el S. XXI. Algo que sigue sin entrarle en la cabeza al Sr Bautista y su "elenco".
Salu2
Lo único que me dice esta noticia es que la SGAE tiene MUCHISIMO dinero para invertir a causa perdida en abogados.
No es normal que un caso como este, que se veia venir a kilometros que lo iban a perder, lo lleven hasta el final.
Espero que la $GA€ y Cia paguen las costas del juicio y una buena multa por intentar robar al gimnasio.
Bien hecho, que les den por cul* y sin vaselina.
si cada vez que apareciera un buitre de estos por algún local o establecimiento a cobrar derechos de autor le pegasemos un palizón otro gallo cantaría
#31 Yo cada día tengo mas ganas de encontrarme con uno de sus "agentes".
Y recordad que las costas y lo que posiblemente deba pagar la SGAE, sale de NUESTRO dinero, de un canon ilegal que nos cobran, así que en realidad no es la mafia quien pierde algo.
Bares and gyms copylefts. Incluso hay un pueblo entero que ha retirado todas las canciones con copyright y ha llenado el pueblo de carteles.
Bueno...parece que estos dejan de ser invencibles...menuda panda de chorizos.
"Incluso con posterioridad, después de que la empresa se opusiera al pago solicitado, «se envió al gimnasio a un detective privado», una prueba finalmente desestimada por el juez, al considerar que «resulta evidente la parcialidad y la intención de la prueba, constituida expresamente para desvirtuar la tesis del empleo exclusivo de música 'copyleft'», según la agencia. El detective, tras escuchar una canción de pop rock español en el gimnasio, abandonó la instalación, dando por sentado que se utilizaban fonogramas publicados con fines comerciales. Según se desprende de la sentencia, permaneció en el local menos de seis minutos."
¿Con el pastizal que recaudan las sociedades de autores no les llega para contratar un detective a jornada completa?
Debe ser que todo se lo queda la SGAE.
Manda cojones ¿En que se basaban estos degraciados para la denuncia?
ai seño pobrecitooos que tienen que sacar dinero aunque cumplan la leyyy , que asco de gente
A la gillotina!
Disfrutad de lo votad... oh wait
Esta situación no tiene sentido, la demandada debería ser la SGAE por exigir algo que no les corresponde.
Tocando las pelotas para sacar pasta, vaya panda de muertos de hambre estos de las sociedades de autor.
Esta clase de acusaciones no debería salirles gratis a los sinvergüenzas de la SGAE.
Si todos nos negamos a pagarles por todo, al final verán que o se adaptan o mueren